筏板基础设计分析_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
筏板基础设计分析
||文档简介
结构设计师|
总评分3.7|
浏览量13194
&&筏​板​基​础​设​计​分​析
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢筏板基础设计分析_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
筏板基础设计分析
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢403 Forbidden
403 Forbidden
nginx/1.2.0筏板基础计算_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
筏板基础计算
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
你可能喜欢抗浮锚杆设计要求有哪些？
抗浮锚杆设计要求有哪些？
最近有一个工程：地下室三层，基底埋深为-13.8m，最高地下水位为地表下-4.0m，那么设计提出下列要求合理吗？土建设计要求锚杆抗浮力设计值≥20KN/m2，抗浮锚杆间距按小于mm正方形布设。这里有三个问题，第一根据计算在最高地下水位-4.0m时，建筑物所受到的水浮力为（13.8-4.0）*10＝98KN/m2，那么三层地下室荷载自重按每层16KN考虑，那么三层地下室，所受到的净浮力为98-3*16＝50KN/m2，为何设计只提20KN/m2？第二，设计为何要对锚杆间距提出要求，目的何在？是不是考虑底板配筋要求！！！第三：上面是提出是锚杆抗浮力设计值，那么标准值是不是差别？差别是不是1.3？在哪种情况下提出设计值？哪种情况提出标准值？
不区分大小写匿名
还有一个问题：那么净浮力与建筑物基础形式有不有关系？比如采用筏板基础时，可以按照净浮力20KN/m2左右较合适，可行，但是对于采用独立柱基础，而且很多纯地下室都采用这种基础形式，那么只有抗浮板的情况下，净浮力是不是应该按50KN/m2左右考虑较合适？
第一个问题牵涉到结构受力计算，发现这种简单的计算显然是不准确的。16KN/层是多层建筑的估算荷载，对三层地下室而言，共四层板，底板为了布置抗浮锚杆，厚度可能接近1m，所以简单估算是不准确的。那么算上底层筏板基础厚度600mm，大约提供荷载144KN/m2,那么净浮力应该是50-14.4＝35.6KN/m2，较合理。2、锚杆间距的要求一是为了避免出现群锚效应，二是为了应力分布均匀，照顾到底板配筋。所以不宜太小，也不宜太大，在一定区域内。
该问题讨论好像已经没太大意义土层锚杆、空心管桩好像已经不允许用于抗浮设计了
不应该叫锚杆，叫锚锁更合适，英文是ground anchorage
建筑边坡工程技术规范P34页，公式7.2.1-2，另外，建筑人员说的是每平方米有20KN净浮力，那么锚杆间距为2.6m方形布置时，每个锚杆承担抗拔力为2.6*2.6*20＝135.2KN，应该是这样一个概念，就是20是不是结合拟建物偏低吗，因为地下室较深为-14.0，水位较浅为-4.0m，那么净浮力应该在50KN/m2左右较合适，对不对？
（1）“锚杆抗浮力设计值≥20KN/m2”可能指的是单个锚杆的强度指标，按抗浮设计要求，您需要根据地下室面积大小把这个力分摊到数个锚杆上。目前还没有分摊.....（2）锚杆间距的要求可能主要考虑应力集中问题，搞土钉墙时，就是很密密麻麻的土钉，间距1.5-2.5米。举个例子就明白了，要承受相同的浮力，您可以用10个小拉力的锚杆和1个大拉力的锚锁，前者布置合理更利于应力的均匀分布。谁也不会选后者，锚锁不破坏，可能把地下室底板拉裂。（3）锚杆抗浮力设计值、标准值，不太清楚。不知道您用哪个规范.
还有，在布置抗浮锚杆时，不要把锚杆布置在剪力墙下或者独立基础中间，这些规定对不对？在锚杆布置时，应注意哪些问题和有什么技巧？
如果考虑水平方向受力和抗弯，有时采用抗浮桩更稳妥.
另外，不知道有填土没有，顶板有1米填土，自重又增加18kPa
相关知识等待您来回答
美术设计领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号}