查看: 3692|回复: 38
也许这个问题很无知。为什么不修一个炳到瓜子坪的大桥？
瓜子坪到炳草岗的直线距离那么近，可知每天有多少人要挤着1路车、8路车绕一个大大的圈去上班，去购物？密地桥到红花田那段路每天被大车霸占，灰尘和路坑到底有没有人管了？ZF花那么多钱去开发新区，就不管其他地方了？今天说这里要花多少亿种花，明天说那里要花多少亿修什么新景点，这就是想打造一个真正旅游城市的节奏么？自己本土人民的生存环境还管不管了？是不是以后全市人民都只围着炳三区、花舞人间阿署达来转？
如果瓜子坪到炳的桥采用BT模式，然后再把密地桥封了或则只准大货车过，我相信三年内就可以修好了，再说一次，花舞人间，新区的两处绿地公园都是招商建设的，后期运营是肯定要收费让投资商赚钱的。但是瓜炳桥政府舍不得再目前的情况下拿出那么多钱来修的。
你知道炳瓜大桥嘛？？？！！！
如果瓜子坪到炳的桥采用BT模式，然后再把密地桥封了或则只准大货车过，我相信三年内就可以修好了，再说一次 ...
这些都理解，只是也想让ZF关心关心一下对岸的我们
你知道炳瓜大桥嘛？？？！！！
说实话我不知道我不是土生土长的攀枝花人，还有炳瓜大桥吗？在哪里?怎么没有听说过？
很久以前听传言说要修这样的大桥，可是多少年过去了都没动静，估计ZF现在不得考虑哦~都花大把的力气去花城新区了
修什么，关键看谁出钱，目的是什么。花舞人间、三区的绿地，买单的都商人。修炳瓜大桥，对商人毛都没用，会出钱？现在ZF的生意都是一毛不拔，财政部出钱钱，然后是别人出钱，再往自己身上贴金。
最早修炳草岗大桥的时候还计划修到枣子坪呢，最初计划叫炳枣大桥的。
银江电站到现在还不修，老刘干满一届后走了。就会把一个烂的沿江景观留在哪里。
9几年就听说要修瓜子坪到炳草岗的大桥 可炳草岗大桥都修了&&你想还会修这个桥吗？
Powered by中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
通道侗族自治县县溪镇瓜坪村四组经济合作社、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十三组经济合作社等与通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司合同纠纷二审民事判决书
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第30号上诉人（原审原告）通道侗族自治县县溪镇瓜坪村四组经济合作社。负责人杨德强，该组组长。上诉人（原审原告）通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十三组经济合作社。负责人伍庆德，该组组长。委托代理人潘志信，农民。上诉人（原审原告）通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十五组经济合作社。负责人杨怀甲，该组组长，农民。以上三上诉人的共同委托代理人（特别授权）粟总常，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司，住所地通道侗族自治县县溪镇瓜坪村。法定代理人李迪楚，该公司董事长。委托代理人吴永书（特别授权），公司监事。委托代理人石全瑜，湖南清园律师事务所律师。上诉人通道侗族自治县县溪镇瓜坪村四组经济合作社（以下简称瓜坪村四组）、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十三组经济合作社（以下简称瓜坪村十三组）、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十五组经济合作社（以下简称瓜坪村十五组）及上诉人通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司（以下简称瓜坪水电公司）因合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院于日作出的（2014）通民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于日公开开庭审理了本案。瓜坪村十五组的负责人杨怀甲、瓜坪村十三组的委托代理人潘志信、及该二组与瓜坪村四组的共同委托代理人粟总常，瓜坪水电公司的委托代理人吴永书、石全瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：因被告瓜坪水电公司需在位于瓜坪村的河段修建电站，日，原告瓜坪村四组、十三组、十五组分别与被告瓜坪水电公司就库区上游淹没农田和旱地等补偿问题签订了三份《关于修建电站的补偿合同》，该三份合同对补偿事项作出了约定，合同第三条约定，被告电站建成投产运营后，被告按年度每年年底交足所有补偿金，合同第五条中写明了合同期限暂定70年，从日至日止。另原告瓜坪村四组与被告在补偿合同还约定：该村团寨门界脚至大门坎脚修建拉得过板车的人行桥。日，瓜坪村四组（原告）、五组、十三组（原告）、十四组、十五组（原告）、十六组与被告签订了一份《补充协议》，该协议约定：该村园壁拱桥，被告同意加宽2米，并负责永久性正常维修；该村桥头至猫冲口公路及进团寨两条叉道的水泥路，由村委会组织修建，被告只赞助所需水泥；被告在电站右坝堤上修一条能抬船上下的便道；被告电站坝的上游不安全的路段做水泥柱穿钢管的牛栏杆；瓜坪村四组、五组、十三组、十四组、十五组、十六组共有的沙洲中的荒地，按24亩计量，被告每年每亩按300元标准对原告等六个组进行补偿等内容。日，被告向瓜坪村元壁团群众出具了1份书面《承诺书》，承诺：被告就补偿款及土地租赁期限问题在日前予以答复。被告在作出承诺后，2012年6月份被告与瓜坪村民委员会及瓜坪村四组（原告）、五组、十三组（原告）、十四组、十五组（原告）、十六组经协商在原来签订合同及补充协议的基础上签订了一份《合同》，该合同约定：合同期限将原来的70年改为50年，即从日起至日止；该村元壁团寨边水库堤坝坝肩部分占用的土地由原来每年补偿7200元，增加至每年20000元（净增12800元），即从2012年起由被告给予每年20000元的补偿款；该村猫冲口至占子岩的机耕道，由被告在2012年冬天做适当加宽维修，维修好的路面宽度达到1.6米等内容。另查明：《关于修建电站的补偿合同》中约定：由被告在该村团寨门界脚至大门坎脚修建拉得过板车的人行桥。因被告原电站坝址在建成后会影响瓜坪村团寨门界脚至大门坎脚的通行，需要修建人行桥，后来因当地村民的反对不能在原坝址修建电站，被告只好将电站坝址往上移了100多米，原定修桥的地址不在淹没区内，影响通行的情形消失，被告不需要修建该条人行桥；《补充协议》中约定：瓜坪村桥头至猫冲口公路及进团寨两条叉道的水泥路，由村委会组织修建，被告只赞助所需水泥。该条水泥路的修建，在瓜坪村民委员会的申请下，国家有关部门拨付了修路的水泥，该路由瓜坪村民委员会投资修建，被告为该路路基的铺垫花费了11390元，并支付了部分工程款，该路已建成；《补充协议》中还约定：在被告电站右坝堤上修一条能抬船上下的便道。因在电站坝堤上修通道不符合安全要求，堤坝设计图上报未获批准，经该村村民口头同意被告不再修建；《合同》中约定：瓜坪村元壁团寨边堤坝坝肩部分占用的土地原来每年补偿7200元，每年增加12800元，从2012年起由被告给予每年20000元的补偿款。2008年度至2012年度的该项补偿款被告已经支付；《合同》中约定：瓜坪村猫冲口至占子岩的机耕道，由被告在2012年冬天做适当加宽维修，维修好的路面宽度达到1.6米。该路面的加宽，需要占用稻田，稻田的使用者不同意占用，因原告方不能处理好占田的问题，被告无法对该路面进行加宽维修。被告电站于2008年开始蓄水、2009年3月正式投产运营。原审法院认为：原告与被告签订的《关于修建电站的补偿合同》、《补充协议》、《合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规等强制性规定，上述合同均合法有效，应予以维护。但合同存在瑕疵，其中有的细节约定不明，是引发本案纠纷的主要原因。《关于修建电站的补偿合同》中第三条约定“电站建成投产运营后，甲方（被告方）按年度每年底交足乙方（原告方）所有补偿金。”该条款只是约定了补偿款的给付时间，对于从何时起开始计算补偿款并没有写明确，导致原、被告双方引发争议。纵观全案，该院认为原、被告双方签订合同的目的是被告对其占用原告方的土地进行合理的补偿，合同中没有写明补偿款的起算时间，就应当根据合同的目的和交易习惯，以合同的起止时效期间来计算补偿款。依据2012年6月被告与瓜坪村民委员会、瓜坪元壁团6个组即4组（原告）、5组、13组（原告）、14组、15组（原告）、16组在原补偿合同及补充协议的基础上签订的《合同》第一条约定“合同期限将原来的70年改为50年，即从日起至日止”，这是合同的有效起止时间，因此补偿款的计算时间，该院就支持从日起计算至日止。本案中，被告在原告方没有明确放弃电站建成投产运营前几年的补偿款的情况下，被告就单方按电站开始蓄水运营的时间从2008年起计算补偿款予以补偿，有失公平，因此原告方要求被告支付2004年至2007年每年7200元的补偿款，四年共计28800元，该院只支持按三年计算，即从日起至日止，三年的补偿款为21600元，根据合同约定该补偿款属原告在内的瓜坪村元壁团六个组共有，三原告所占份额为2=10800元。原告方要求被告依约支付2012年和2013年度的补偿款4万元的诉讼请求，经查该补偿款属元壁团集体（包括原告在内的六个组）共有，2012年度的补偿款2万元被告已支付给了元壁团集体，有日的收据为证，收款人宋廷森、宋廷建、杨德梦、杨怀建属于与被告签订《合同》的代表人之一，应视为被告履行了付款义务。原告尚未收到应得份额是元壁团集体内部对补偿款的分配问题，属于另外一种法律关系，不属本案的处理范畴，也与被告无关；2013年度的补偿款在原告提起诉讼时还没有到合同规定的支付期限，因原告对该款进行了诉讼，被告暂缓支付，该院予以支持，该款属原告在内的元壁团集体六个组共有，三原告对该补偿款不享有完全的诉权，因此，该院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告方要求被告在瓜坪村团寨门界脚至大门坎脚修建能拉得过板车的人行桥的主张，因被告电站坝址发生变化（坝址上移），原来约定的修桥地段不在淹没区内，合同履行的前提条件已经消失，故被告不履行原来的修桥义务符合情理，该院对此项诉讼请求不予支持；原告要求被告按《补充协议》的约定，在右坝堤上修一条能抬船上下的便道，因该项协议内容不符合电站大坝修建的安全设计要求，在大坝设计时未能通过，未修该抬船道是不能归责于被告的原因造成的，且被告在坝上、下游码头修建了替代便道，应视为被告已经履约。被告没有对瓜坪村猫冲口至占子岩的机耕道进行加宽维修，是因道路加宽需占用稻田，对是否准许占用稻田，群众意见不统一，因此该道路未能加宽不能归责于被告。对于原告方要求被告支付大桥头至猫冲口村道赞助水泥款45000元的诉讼请求，根据《补充协议》约定，“桥头至猫冲口公路及进团两条岔道，由村委会组织修建，电站方只赞助所需水泥。”修路时，被告在瓜坪村委会不需要赞助水泥的情况下，对该路路基投入了费用，为该工程支付了部分工程款，尽了修路义务，得到了瓜坪村委会的认可，应视为其已履行了合同义务，因此原告方要求被告支付赞助水泥款45000元理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司支付给原告通道侗族自治县县溪镇瓜坪村四组经济合作社、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十三组经济合作社、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十五组经济合作社日至日的补偿款10800元，限被告于判决生效后五日内付清。二、驳回原告通道侗族自治县县溪镇瓜坪村四组经济合作社、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十三组经济合作社、通道侗族自治县县溪镇瓜坪村十五组经济合作社的其他诉讼请求。本案案件受理费2576元，由被告通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司承担。宣判后，瓜坪村四组、瓜坪村十三组、瓜坪村十五组上诉称：原判认定事实错误，故意遗漏审理事项，拒绝共同诉讼参与人的请求，违反法律规定，判决结果不公，请求二审法院依法作出公正判决。瓜坪水电公司答辩称：关于修建瓜坪村桥头至猫冲公路问题，瓜坪水电公司是对瓜坪村村委会作出的承诺，而不是对瓜坪村四组、十三组、十五组所作的承诺，故瓜坪村四组、十三组、十五组对此项不享有诉权；关于修建抬船道问题，因为技术和安全方面考虑，瓜坪水电公司已在水坝下100米外的地方修建了替代的抬船道；关于领取补偿款问题，当时签合同的代表已领取，至于这笔补偿款是否分配给瓜坪村四组、十三组、十五组，是他们内部的事情等等。瓜坪水电公司不服上诉称：原判认定事实错误，判决瓜坪水电公司支付瓜坪村四组、十三组、十五组日至日补偿款10800元没有事实依据等，请求二审法院依法改判。瓜坪村四组、瓜坪村十三组、瓜坪村十五组答辩称：应当以合同为履行依据，关于补偿款的问题，瓜坪村四组、十三组、十五组有权提起诉讼并领取补偿款。二审期间，双方没有提交新的证据。经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《关于修建电站的补偿合同》、《补充协议》、《合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规等强制性规定，上述合同均合法有效，应予以维护。但合同存在瑕疵，其中有的细节约定不明，是引发本案纠纷的主要原因。瓜坪村四组、瓜坪村十三组、瓜坪村十五组上诉称“原判认定事实错误，故意遗漏审理事项，拒绝共同诉讼参与人的请求”等，经查，原告方要求被告在瓜坪村团寨门界脚至大门坎脚修建能拉得过板车的人行桥的主张，因被告电站坝址发生变化（坝址上移），原来约定的修桥地段不在淹没区内，合同履行的前提条件已经消失，故被告不履行原来的修桥义务符合情理；原告要求被告按《补充协议》的约定，在右坝堤上修一条能抬船上下的便道，因该项协议内容不符合电站大坝修建的安全设计要求，在大坝设计时未能通过，未修该抬船道是不能归责于被告的原因造成的，且被告在坝上、下游码头修建了替代便道，应视为被告已经履约；被告没有对瓜坪村猫冲口至占子岩的机耕道进行加宽维修，是因道路加宽需占用稻田，对是否准许占用稻田，群众意见不统一，因此该道路未能加宽不能归责于被告；对于原告方要求被告支付大桥头至猫冲口村道赞助水泥款45000元的诉讼请求，根据《补充协议》约定“桥头至猫冲口公路及进团两条岔道，由村委会组织修建，电站方只赞助所需水泥。”修路时，被告在瓜坪村委会不需要赞助水泥的情况下，对该路路基投入了费用，为该工程支付了部分工程款，尽了修路义务，得到了瓜坪村委会的认可，应视为其已履行了合同义务；原告方要求被告依约支付2012年和2013年度的补偿款4万元的诉讼请求，该补偿款属元壁团集体（包括原告在内的六个组）共有，2012年度的补偿款2万元被告已支付给了元壁团集体，有日的收据为证，收款人宋廷森、宋廷建、杨德梦、杨怀建属于与被告签订《合同》的代表人之一，应视为被告履行了付款义务。原告尚未收到应得份额是元壁团集体内部对补偿款的分配问题，属于另外一种法律关系，不属本案的处理范畴；2013年度的补偿款在原告提起诉讼时还没有到合同规定的支付期限，因原告对该款进行了诉讼，被告暂缓支付，该款属原告在内的元壁团集体六个组共有，三原告对该补偿款不享有完全的诉权；关于原审法院拒绝共同诉讼参与人的请求问题，经查，一审卷中未见有除瓜坪村四组、瓜坪村十三组、瓜坪村十五组外，其他组申请参加本案诉讼的证据材料。瓜坪水电公司不服上诉称“原判认定事实错误，判决瓜坪水电公司支付瓜坪村四组、十三组、十五组日至日补偿款10800元没有事实依据”等，经查，《关于修建电站的补偿合同》中第三条约定“电站建成投产运营后，甲方（被告方）按年度每年底交足乙方（原告方）所有补偿金。”该条款只是约定了补偿款的给付时间，对于从何时起开始计算补偿款并没有写明确，导致原、被告双方引发争议。纵观全案，原、被告双方签订合同的目的是被告对其占用原告方的土地进行合理的补偿，合同中没有写明补偿款的起算时间，就应当根据合同的目的和交易习惯，以合同的起止时效期间来计算补偿款。依据2012年6月被告与瓜坪村民委员会、瓜坪元壁团6个组即4组（原告）、5组、13组（原告）、14组、15组（原告）、16组在原补偿合同及补充协议的基础上签订的《合同》第一条约定“合同期限将原来的70年改为50年，即从日起至日止”，这是合同的有效起止时间，因此补偿款的计算时间，原审法院从日起计算至日止，三年的补偿款为21600元，并无不当。根据合同约定该补偿款属原告在内的瓜坪村元壁团六个组共有，三原告所占份额为2=10800元。综上，双方上诉人的上诉请求事实与法律依据不足，本院难以采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元，由上诉人瓜坪村四组、瓜坪村十三组、瓜坪村十五组和上诉人瓜坪水电公司各负担1288元。本判决为终审判决。审　判　长　　向　武审　判　员　　曹　阳审　判　员　　胡海雄二〇一五年四月十三日代理书记员　　唐红霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-当前位置：
欢迎光临本网站，祝2015年羊年大吉！
主营业务：水力发电
欢迎扫描保存单位的二维码信息
手机站URL：m.
地址：福建省漳州市华安县沙建镇日新村委会
电话：7237924
传真：7237924
联系人：陈文祥
本单位地处福建省漳州市华安县沙建镇日新村委会，风光秀美，交通便捷，主营项目：水力发电
。上年度收入53，主营收入53，资产总计760。我们积极发展生产，研发高新科技项目，减少对环境的污染，为国民生产提供自己的一份力量。联系人：陈文祥 电话：7237924行业代码：4412，注册类型：120，营业状况：1，隶属关系：90，机构类型：10热诚欢迎各级领导兄弟单位上门指导！主营项目：水力发电注册资本或投资：未填写职员人数：
3法人或负责人：陈文祥设立时间：1981年8月联系地址：福建省漳州市华安县沙建镇日新村委会
华安县沙建镇金瓜坪水电站还未发布任何商铺资讯信息，是商铺主人请进入会员中心发布单位最新动态，是访客请访问本站新闻资讯栏目或许有你要信息。
公益关注之星
环保关注之星
华安县沙建镇金瓜坪水电站暂未发布采购清单,如你是供应商可与我们接洽联系。
所属类目：&&
信息完整度：51南瓜坪水库水温计算及其对下游河道水温的影响分析
上亿文档资料，等你来发现
51南瓜坪水库水温计算及其对下游河道水温的影响分析
南瓜坪水库水温计算及其对下游河道水温的影响分析；王明怀；（云南省水文水资源局丽江分局，云南丽江67410；摘要：南瓜坪水库的建设导致河流水体性质发生改变，；关键词：水库水温分析评价；1引言；南瓜坪电站通过修建水库蓄水带来了发电、灌溉、防洪；2工程概况；为充分开发和利用五郎河流域水资源，根据《云南省丽；枢纽工程位于丽江市宁蒗县南部战河乡南瓜坪村，水库；团结大沟
南瓜坪水库水温计算及其对下游河道水温的影响分析王明怀（云南省水文水资源局丽江分局，云南 丽江 674100） 摘要：南瓜坪水库的建设导致河流水体性质发生改变，长期滞留在库内的水与大气之间的热量交换引起水温变化，导致水库整体的水温结构将发生变化。本文通过对南瓜坪水库建设后水温的垂向变化和延程变化趋势进行分析，对水库兴建后水温对下游农田灌溉的影响进行了分析评价。关键词：水库 水温分析 评价1 引言南瓜坪电站通过修建水库蓄水带来了发电、灌溉、防洪等综合效益，然而水库蓄水的同时，也引起了河流水文、泥沙、地貌、生态等各方面的环境影响。水温是水质因素的一个重要变量，水温的变化会给库区及下游河道的水质、水生生物的生长及工农业生产带来一系列的影响，并且对水工坝体温度应力分析、施工温控设计、继电机组冷却等也有重要影响。因南瓜坪水库下游的团结大沟是永胜县三川镇农业灌溉的主要水源工程，三川镇又是丽江市粮食主产区，本文通过南瓜坪水库水温分布、水库泄水温度状况及坝下游河道水温沿程变化的预测分析。结合灌区工程布置及灌溉农田的基本情况，评价水库兴建后对下游农田灌溉的影响。2 工程概况为充分开发和利用五郎河流域水资源，根据《云南省丽江市五郎河流域规划》，拟对五郎河流域实行“三库十电站”梯级开发，南瓜坪电站是流域梯级开发中的一级，工程以发电为主要开发目的、兼顾灌溉。电站装机容量33MW，水库正常水位2250m，总库容2668万m，调节库容1656万m，灌溉面积为5.16万亩，灌溉用水量4956万m。枢纽工程位于丽江市宁蒗县南部战河乡南瓜坪村，水库坝址处东经100°48′08″，北纬 26°54′42″。南瓜坪水库位于五郎河上段碧源河，电站下游500m为规划的干布河电站，距离宁蒗县战河乡20km，距离永胜县三川镇 km。南瓜坪水库水系图见图1。 333团结大沟为流域内已经建成的较大引水工程，位于南瓜坪水库下游约25km。团结大沟于1973年全线贯通，控制灌溉面积5.16万亩，引水渠从永胜县光华乡水井村取水，流经光华、金官、梁官，全长51.7km。2004年对渠道全线进行了改造，采用混凝土、浆砌块石衬砌。改造之前只有水井至板山河段能维持通水，灌溉面积仅1.6万亩，改造后设计取水流量为5.0m3/s，灌溉面积为5.16万亩，总灌溉用水量4956万m3。工程所在流域属低纬高原季风气候区，干湿季分明，因受高原和高山峡谷地形的影响，立体气候显著。宁蒗气象局实测资料，多年平均气温12.6℃，最高气温31.4℃，最低气温-9.7℃，多年日照时间为2341.4小时。水库坝址处控制流域面积512 km2，流域多年平均降水量为1087.4mm，坝址处多年平均流量7.53m3/s，多年平均径流量为2.334亿m3。图1
南瓜坪水库水系图3 水库水温变化分析3.1 水温结构判断南瓜坪水库建成蓄水后，库内流速从上游到坝址处渐渐减小，水库水域如同湖水一样，河流水体性质发生改变，长期滞留在库内的水与大气之间的热量交换引起水温变化，导致水库整体的水温结构将发生变化。除了受气候条件影响之外，库区水温还取决于水库规模和库内水流急缓状况。水库水温结构大致分为分层型和混合型两种类型，一般根据库水交换次数指标a值判断库区水温结构。根据《水文计算规范》（SL278-2002）水库水温分布类型判别的经验公式（D.1）：a＝W/V式中，a为判别系数，W为多年平均年径流量，V为总库容南瓜坪水库坝址多年平均净流量为2.361亿m3，水库总库容为2668万m3，根据经验公式（D.1），计算出a＝8.8，由此可判别出南瓜坪水库水温分布类型为分层型。即水库蓄水后，将导致水库水体水温与天然水体水温发生变化，水温垂向分布发生较大变化，主要表现为水体表面和库底水温的差异。3.2 水温变化预测3.2.1 水温垂相变化分析水库水温分布包括横向水温分布和纵向水温分布。国内水库实测成果表明，瞬时水温等值线的走向基本上是水平的，只是在库岸、浅滩附近或有洪水入库扰动时个别情况例外，即使有波动，仅仅是局部的和临时的，且温差很小；年、月平均水温等值线，几乎完全是水平的。故本次只预测水库水温的垂向分布情况。根据东北勘测设计研究院公式： 式中：Tb＝Tb，－K，N式中Ｔｙ―――从库水面计水深为ｙ处的月平均水温（℃）；Ｔ０―――库表面月平均水温（℃），可根据设计水库库区的气温并利用气候条件相似同类 水库的气温～库表水温关系求得，也可用已建水库库表水温与纬度的关系插补； ｍ―――月份，１、２、３、?、１２月；ｎ、ｘ―――与ｍ有关的参数；Ｔｂ―――库底月平均水温（℃）；对于分层型水库，各月库底水温与其年值差别甚小，可 用年值代替；对于过渡型和混合型水库，各月库底水温可用式（D.2-4）计算，该式适用于23°～44°Ｎ地区：Ｎ―――大坝所在纬度；Ｔｂ′、Ｋ′―――参数，其值见表Ｄ（参见《水文计算规范》（SL278-2002））。因南瓜坪水库坝址处无气温和水温实测资料，采用纬度和高程相近、且属于同一气候区的宁蒗县庄房水文站实测水温资料来代表南瓜坪坝址处天然水温资料，坝底水温根据式（D.2-4）和南瓜坪水库坝址纬度进行推算。根据推求的水库表面水温和库底水温，利用中国水利水电科学院经验公式计算坝前水温的垂直分布情况，见表1、图2：表1
南瓜坪水库坝前水温垂向分布计算结果表
单位：℃ 图2
南瓜坪水库水温垂向分布图从该水库坝前水温计算结果来看，水库水表温度随气温的变化而变化，随着气温的逐渐增加，水库水面水温逐渐增加，库表水温在7.5℃～19.7℃之间变化。在垂向分布上，冬季1、2、12月水库水温出现逆温，即随着坝前水深的增加，水库水温逐渐增加，3月和11月，气温和水体温度差异不大，水温随水深的增加而降低，但温度梯度变幅不大，其余月份，水库水温沿水深的增加，水温逐渐下降，且延着水深的增加，梯度逐渐减小。在水深0～30m之间水库水温梯度较大，在30m水深以下，水温梯度较小。南瓜坪水电站取水口底板高程2230m，取水口最大水深20m，按照其他水库经验，水库下泄水量水温以水深为18～20m处水体水温为下泄流量的水温。由垂向水温分析结果可以得出，坝前20m水深处水体（即南瓜坪水库下泄水量）年平均水温较天然水温下降1.7℃。3.2.2 水库下游水温延程变化分析南瓜坪电站为坝后式电站，水库下泄流量水温即为电站尾水水温。电站尾水口与下游团结大沟（主要是农田灌溉）取水口之间的距离约25km，区间入流较多，其中流量较大的主要有清水河、西布河和沙力河等。其中，清水河在南瓜坪水库下游1.4km汇入，西布河在水库下游7.8km处汇入，沙力河交汇口局南瓜坪水库9.2km。根据支流汇入口的位置和汇口以上流域面积，利用下游总管田水文站径流资料，可以分别计算出各支流多年平均流量分别为2.18m3/s、3.88 m3/s和2.68 m3/s。与南瓜坪水库坝址处多年平均流量为7.61 m3/s相比，各支流来水量较大，从南瓜坪水库下泄的低温水（比天然水温低1.7℃）通过河道长距离的自然增温（按每公里增温0.04℃计算，25km河道增温达1.0℃）和支流来水量天然水温的平衡作用，到团结大沟取水口时，通过南瓜坪水库下泄的低温水与原天然河道的水温差异已经很小。 4 对下游农田灌溉的影响分析通过对南瓜坪水库水温的垂向变化和延程变化趋势分析，南瓜坪水库的建设改变了河道水体的水力学性质，导致水库整体的水温结构发生了变化，水库水温分布形成分层型，从水库下泄的水体水温较天然水温下降了1.7℃。由于水库（或电站）尾水至下游农田灌溉沟渠DD团结大沟取水口距离长达25km，且区间有较大支流加入，对低温水起到自然增温和平衡水温的作用，因此，南瓜坪水库建成后形成的低温水对下游通过团结大沟的农田灌溉用水水温基本上不会造成影响。 参考文献：［1］中华人民共和国水利行业标准，《水文计算规范》（SL278-2002）。［2］朱伯芳.库水温度估算.水利学报,1985 年第2 期。［3］中南勘测设计研究院《水工建筑设计规范》编辑组,水库水温的统计分析。作者简介：王明怀（1971－），男（汉族），工程师，主要从事水文水资源勘测和水文情报、预报工作。包含各类专业文献、专业论文、中学教育、幼儿教育、小学教育、应用写作文书、高等教育、各类资格考试、外语学习资料、行业资料、51南瓜坪水库水温计算及其对下游河道水温的影响分析等内容。
　水面蒸发站的选择,以及工程水库水面蒸发和水库水温分析计算方法及主要关系系数选择...(4) 视工程水库设计需要,计算设计水库放流对下游河道水温影响长度和年、月平均... 　和水利水电科学研究院结构材料所,在朱伯芳提出方法的 基础上,利用数理统计原理进行统计分析,并按最小二乘法原理拟合得出了一套 计算公式(即水库水温的统计分析公式)... 　水库建设对生态环境的影响分析_林学_农林牧渔_专业...基本解除黄 河下游凌汛的威胁, 减缓下游河道的淤积...主要表现为水库水体盐度增高、 水库水温分层、 库中... 　3.2 对下游河道水温的影响 滩坑水库最大水深在 100m 以上,水库具备多年调节性能,水温结构为稳定 分层型,由于电站设计进水口底槛高程为 100m,进水口水深一般在 ... 　水利工程环境影响分析与控制研究_电力/水利_工程科技...含沙量等 的变化,进而影响河流上游及下游的水文泥...水库蓄水后的坝前水温比天然河道水温高, 水温的变... 　成水库蓄水后的坝前水温比天然河道水温高, 水温的...最后,水利工程的建设也会对该区域的气候及地质产生 ...影响区域一般可分为库区、 大坝施工区、 坝下游区... 　影响预测方法的三大步骤 1)预测分析 2)预测技术和...3)水库运行期对上游河段和下游河段的鱼类均有...而 水库不同方式的放水对下游河道的水生生态影响... 　生产和生活用水、河道景观等产生一系列的不利影响。...在此基础上对水库水温计算,方法主要 有:中国水科院...2、为减轻水库下泄低温水对下游造成的不利影响,...}