国内几大社交网站的特点各是什么？
人人网、QQ空间、新浪微博、朋友网、开心网、豆瓣等。
按投票排序
1.信息过分的重复，我们可能都会经常看到某个很无聊的东西被转载的满天飞. 2.来自朝廷的压力也让他们在某些地方施展不开3.开放的还是不够早不够好
QQ:空间局限性大，只限于QQ好友之间，不容易扩展“友情”，内容低端，适合低龄人士。开心：只靠游戏吸引人是很容易让人厌倦的，开展在同事之间的社区让人有种天生的抗拒，所谓的创新都是新游戏组件的增加，而不是更好的用户体验，粘性很差。人人：从学生起家，至今仍是学生市场，言论管制非常严，敏感词和违禁内容比别的地方多得多，影响了内容活跃度。豆瓣：功能简单，过于文艺，主流用户不习惯。普遍的缺点是都有自己的独特受众，其他人群的参与度不高，无法做到facebook的兼容并蓄；原创内容少，转帖大量充斥，影响交流质量，用户将大量精力放在游戏和分享，社区气氛下降；内容管制太多，影响了思想的活跃度，这是国家、政府的问题，网站也是无奈。……………………………………………………………………………………………………………………两个月前回答的这个问题，今天一看，竟然得到了这么多赞同票。之前回答这个问题完全基于自己的使用体会，这些网站都是曾经自己用过的，某段时间也都“沉迷”过，但是新鲜度过去就不再用了。QQ和腾讯朋友的内容重合度太高了，每条新鲜事都要重复两次提示我，有点儿垃圾信息的意味，好友和朋友的重合度也非常高，给我的浏览造成了负担。鉴于QQ的安全性太差，我不喜欢在上面透露过多的私人信息，而腾讯朋友却是提倡实名的，这让我十分烦恼。腾讯与其开发朋友，不如好好经营空间。各种大爷大妈确实使用腾讯的非常多，这点一开始没有考虑到，应该说低端用户更加符合，这个低端值得是初次使用网络并且多使用其简单基本功能的人群，没有歧视意思，这些人群所使用的网络功能也确实多集中在QQ上，所以空间是其主要的工具。我自己也是忠实的豆瓣用户，并且喜欢豆瓣，不可否认，豆瓣的主要关注点还是集中在小众的话题上，文学艺术本身就是小众爱好，与大部分的娱乐相比，接受并热爱的人确实数量有限。我所说的主流指的是对文艺没有特殊偏好的普通人群，这样的人群一定是处于绝对多数的，而这类人里的确有很多并不习惯豆瓣的风格和交流方式。我已经很久不上开心了，就是因为里面有同事，每天让同事看到自己的动态，不好，真的不好。人人是我用了四年的网站，大学就在用，毕业了依然还用，主要还是因为同学。最近开始玩儿人人上比较特色的公共主页，这个很有意思，除了个别的商业运营的公共主页，大部分的主页都是人人用户自己在运营，涉及到区域、粉丝、话题、动漫等等等等，比起官方的主页，草根运营有很多自己的特色，也更有趣，自己也在运营一个公共主页，体会其中的乐趣。微博，已经完全成了各大机构和名人的新闻发放基地，其新闻特点掩盖了社区的属性，人们在微博上除了交友什么都做。……………………………………………………………………………………………………………………今天翻了翻知乎的热门话题，这个话题竟然排前几名，虽然楼不是我建的，但这么多朋友赞同我的回答还是非常高兴的，黄继新也感谢了我一下，于是激起了我继续说的欲望。看了一下其他人的回答，感觉大家在使用这些社交网站上都是有自己的偏好的，偏好也比较类同，意见似乎也有点儿倾向性，豆瓣是好评最高的，QQ空间虽然不大喜欢，但也都承认用户群大，人人是比较被鄙视的，开心反而有些好评，难道当年大家都去偷过菜吗？当我第一次进入知乎的时候就感觉，这里就是豆瓣的第二基地，全都在讨论、分析豆瓣，豆瓣的内容和信息确实是无敌的，虽然社区很多功能用起来不方便，但我还是非常喜欢在上面看直播、看互喷、找信息，起码租房子的话那里没有中介，旅行的话那里没有旅行社，豆瓣有一种天然的私人亲密感，尽管那里没有任何个人真实信息，但人与人之间透露出来的真诚、坦诚却是各种实名网站所没有的，也许因为熟人之间负担太多吧。关于开心网，我始终没有在这里建立起社交网络，游戏氛围太浓，而本人又是那种对游戏从来不感兴趣的，为了游戏而加好友绝对不是我的风格，所以好友甚少。社交网站的主题是社交，交朋友，组件再多也不会增加你与朋友的交情。我是个很少玩儿开心的人，自然回答里会有一些偏执的想法。如果说优点的话，开心可以无限消磨你的时间，那些游戏是没有尽头的，很休闲。知乎里为什么这么多人不喜欢人人？我突然冒出的一个想法是，作为意见主流的中高端互联网人士在上大学的时候校内还没出现，毕业了自然很少去玩儿这个网站，所以对于校内的体验并不是十分完整呢？对于在校生和刚毕业的学生，同学社区的粘度之大，有时是可以让你克服这个网站的种种缺憾而义无反顾的去使用的。都说人人只学到了facebook的蓝白配色，如果把facebook的功能照搬到大陆，国人是否习惯也是个问题，这么多年过去了，人人不再是当年的校内，和facebook的相似度越来越园了。都说人人和开心上转帖多，这个是事实，大量的水军在这里潜伏着，制造着各种水贴和垃圾帖，某次看到开心上推荐一个类似于开心活跃名人之类的人，好友十万吧，就是收费发帖的，几百一篇，人人也有，只是人人普通用户的好友有上限，公关公司找个几万人的大号没有在开心上方便。我是人人重度用户，这里的情况和开心类似，但还是有很多原创内容的，这些还是比较好区分的，而我也因此在人人上认识了不少朋友，纯粹通过评论和分享日志。万事儿不绝对，很多转帖的内容还是不错的，当然，质量取决于你的好友质量。
我来以一个高中生用户的角度分析一下：首先，高中生大多都是有QQ空间的，因为我们可以跟同学互动一下，这个不用多说。至于开心、人人网等，在大多数学生看来，都是跟QQ空间重合的，高中生也不想考虑谁是原创，谁是抄袭，我们只知道，腾讯家大业大，而且一个QQ号把所有东西都解决了，很方便，所以，一般我们都是只顾QQ空间的。至于微博，很多人还不知道或者说不太了解，也有些人觉得微博根本不好玩，所以，根本就从来不上。关于豆瓣网，这个可是没几个人充分了解的，很多人还跟土豆网混淆。以上基本上是现在的大部分高中生对于社交网络的态度，因为我是高中生，所以我对这些还是蛮了解的。之后，我来说一下我对这些的态度，作为一名高中生，QQ空间是必须的，因为上面是我们很自由的地方；其次，我对与微博也是很热衷的，因为那里有我想要的信息，我很喜欢微博的自由的氛围，虽然现在已经不太自由了（你们懂的）；至于开心、人人网等，既没有我想要的信息，又没有我的同学们，所以直接放弃。以上所言，皆是个人感受，不负任何责任。
看了大家这么多的分析对比，我说两句个人对社交网络的认识。两个观点：1.做社交产品一定要把握好人与人的关系和内容流动机制两件事。社交网络两大核心是人和内容，人的关系分真实好友和兴趣关注两种，真实好友关系如QQ空间和人人，我们会发现真实的好友关系在社交产品中是稳固的而缺乏活力的，而只有建立在志趣相投基础上的关系才会活跃才能持续的有话可说。2.真正能支撑起一个社交产品的是内容而不是人际关系。做社交社区一定要有优质的、新鲜的、有价值的的内容产生，用户间的每一次互动行为都是基于这个内容有趣而发起交流，而不是仅仅有我和谁熟就够的，这就是为何新浪微博和豆瓣网能持续的留住用户，持续有新内容产生。所以，如果把这几个社交产品从用户的原始需求来看的话，我们会发现：1.为好友而使用：用户上QQ空间和人人网是为了看好友去的，看看他们分享文章，看看他们的照片日志，而基于这种需求的用户他们只希望用一个产品就够了，一个人关心的好友，愿意互动的好友是非常有限的，所以他的亲密圈子在哪里，他就用哪个产品，这也就解释了用人人网的人和用QQ空间的人是不会重叠的。2. 为内容而使用：用户上新浪微博和豆瓣是为了看内容而去的，上新浪微博首先是因为可以看到超多来源的社会新闻和有趣信息，上豆瓣可以看到高价值的电影音乐图书评论，可以在志趣相投的圈子里看看大家在说点什么。而基于这种内容需求的用户他们愿意使用多个产品，因为没有一个产品能满足每一个独特用户的所有信息需求，这也就解释了上新浪微博的人照样用豆瓣。PS：其实我们这里的社交概念是泛用了，准确的说新浪微博和豆瓣应该定义为社区产品。在这个泛社交产品的讨论下，我们还忽略了两种也重要的产品：百度贴吧和轻博客
事实上，令我非常惊奇的是，每个人都在用脚投票，使得中国的各大社交网站已经自发的形成了内容隔离；从前人人是大学生高中生的活动平台，而如今大部分人并不适应如今已经被X圈及其外延圈子产生的内容包围的人人；同时新浪微博愈发成为陌生人社会的公众平台，也被各种公共话题占据，生活化的内容比重越来越少；而QQ空间一直被属于那个级别的人群占据，也包括了一些私人的内容。因此生活化的内容以及各种更加低级、反智的内容就转而到微信朋友圈中生根蔓延（我就不展开了，各位应该都了解）。出现这样的分层，其实一点也不令人意外，各大重要社交平台在多年的自我发展和与用户的相互选择过程后，逐渐趋于这样的局面，圈子和内容阶层逐渐固化，形成一系列稳定的生态系统。人在选择社交工具的同时，也在选择自己每天大量接触的内容和自己所混的圈子。在某个水平的圈子混久了，也就具有了这个圈子的眼界与品位。从内容质量来分级，应当是小众封闭式论坛&人人知乎豆瓣&&微博&&微信朋友圈，至于其他垃圾微博和垃圾社区，基本只有僵尸粉在活动，不成气候，也不值得讨论。从我接触到的范围来看，国外的巨型社交网站，还没有能像人人这样形成大规模而封闭的公共讨论环境，能够极其深入毫无禁忌地讨论一切内容，尤其是人际、社会、政治内容。君不见众多海外华人出国多年仍然主攻人人等国内网站，固然有母语和以往社交圈子的关联因素，但更重要的恐怕是他们在国外根本找不到对等水平的社区能够获取这样大量而真实、深刻的内容；乃至于ABC或者出国几十年的老华人也来到此。这也正是我始终坚持甚至还在增加上人人时间的原因。5年多来，我与人人共成长。没有其他任何一个网站对我能有如此深远的影响。知乎豆瓣，是我最常上的网站的另外两个，其建站宗旨本身就比较适合高质量内容出现，长期有大量牛人驻扎，也不断有强大的新鲜血液加入，能够长期大量的产出高质量内容。新浪微博的规模与综合实力是最强大的，又兼有政策优势和媒体优势，但是网站经营者的想法以及网站交流方式并不鼓励高质量的内容与讨论，只适合消费主义的快餐式阅读，首当其冲的就是其140字字数限制，以及充斥的广告推广、微博营销、僵尸粉，都使得其内容环境非常恶劣，因此不可能长期有大量高质量的内容生态。综上，不计与线下好友联系的因素，单纯论内容价值而言，只计算主流巨型通用社交网站：人人、知乎、豆瓣&&新浪微博&&QQ空间&&微信朋友圈。事实上，大部分我欣赏的网路上的大牛，尤其是较年轻的，大部分都是兼有人人、知乎、豆瓣账号，也有微博账号（将其作为同步平台），而且多半将其之一或者全部作为其用心经营的个人站点。
微信：有手机不用不行。微博：常去也行QQ：离开了还不行。人人：不去也行豆瓣：有时候去还行开心：去了也行 过去这么久了，补充一下答案吧。
我觉得要了解社交网站，应该从四个方面：用户群，关系类型、内容和用户行为。人人：主要集中在大学生用户，基于真实的同学/朋友/熟人关系。关系是平等双向的，关系建立需要双方同意。内容基本上就是大学生感兴趣的趣闻、视频，和自己上传的照片，写的日志。现在人人用户基本上每天就是看看分享，关注一下同学的状态，评论几句照片或日志。开心：与人人类似，用户主要是白领。关系也是双向的。人人强调内容，特别是分享；开心强点社交游戏。没什么前途。QQ空间：主要是中低端用户，双向关系。内容质量较差，缺少原创，基本上都是转发。用户间互动也少，因为有QQ可以聊天，空间的社交作用不怎么大。不过是给广大QQ用户提供一个展示自己的窗口，有点类似MySpace，用户每天只想着怎样把自己的空间装饰的更漂亮，忽略了内容和互动。微博：包括新浪、网易、腾讯等。用户群较广，中高端用户使用更频繁。基于关注关系，关系为单向不平等，关系建立不需对方同意。内容也很宽，是个很好的个人广播服务。用户之间的互动也较频繁。现在微博靠名人效应吸引了大批用户。由于关系的建立非常简单，内容具有强关系性（内容中可以“提及”其他用户，可以“转发”自其他用户）和强话题性（内容中可以添加话题标签），微博的信息传播非常迅速。豆瓣：用户群为小资文艺青年，关系为同好/兴趣关系，也是双向。豆瓣强调小组，即有相同爱好或兴趣的小圈子，更像是一个论坛。内容主要以书评/影评为主，原创性高。用户间互动也较好。知乎：这个就不多介绍了。高端用户，单向关注关系，专注于问答，内容原创性非常高，互动也非常好。其他我也用过一些社区类型的SNS，比如极客公园等，这就不算你说的“几大”社交网站了，基本上是在论坛的基础上进行SNS化，关系多为单向关注关系。社交网站的本质是用户创造内容给其他用户消费，同时用户消费其他用户创造的内容。有这个标准去看社交网站，就能够拨云见日。
QQ：泛滥的转载，没有思想深度，但是因为受众群大，用的人多~开心：没有前途，仅靠游戏人人：不够开放，学Facebook的很，但是也最不像。但是实名+学生受众，做得有点深度豆瓣：文艺青年占领的地方
1. 我最看好 - 腾讯朋友特点：基于真实的社交关系我认为腾讯的朋友以后会打败人人。感觉朋友还没有发力，还在慢慢聚集用户，超过人人是迟早的事。人人慢慢对蜕变为一个同学录，而朋友则通过QQ好友的算法提供更加贴近现实的人际关系。包括一度人脉，二度人脉等。只是希望腾讯不要把朋友弄成下一个QQ空间。2. 人人 - 中国的Facebook？特点：人人都有同学人人给我的感觉是杂乱。我很少上人人，并且我的人人好友经常更新人人的也很少。我的人人账户基本上都是我同学，因为兴趣爱好的关系，有些话题我无法和他们大多数人交流。我本科的同学还在QQ好友上的就6个人，研究生同学3个人。其他的同学虽然说关系也不错，但是基本上是话不投机半句多。相信不只是我这样，很多朋友也是这样。所以，如果人人上能谈得来的人只有5个（9个要好的只有5个人注册人人），这5个人里面2个人半年上一次人人，剩下的3个人还有1个是去勾搭美女的。所以，就我的情况而言，上人人社交或者闲逛的要好朋友只有2个，那我上人人的热情相当小。3. 豆瓣 - 我是上网控，美女控，但首先是豆瓣控特点：差异化竞争1）豆瓣用户名不走实名制的模式，而是引导用户基于爱好和兴趣关注某个人（或成为朋友），参加小组讨论，参与一个活动。在SNS角度上来讲，豆瓣给用户最大的价值是，自由和隐私。不管你用什么样的个性签名，“说”什么样的话，在小组里怎么发言，你都不用担心让熟人知道而不好意思或者担心你的伟大形象毁于一旦。在QQ空间，在人人，或者是在微博，你有没有这么大的自由度。这种无拘无束的价值观给豆瓣一个非常宽松自由的氛围，让doubaners（including me）流连忘返，屡刷不爽。2）书评和影评是豆瓣的一大利器。把书评影评和SNS结合起来，是一个伟大的创新。3）豆瓣小组，火热轻度不是一般的SNS网站“小组”或者“群”能够比拟的，相当于典型的论坛。豆瓣的模式确实是独创的，你可以说人人走的是典型Facebook模式，但是你很难用某个概念来简单地归纳豆瓣的特点。或许可以说，豆瓣都的就是豆瓣模式。总结以上，豆瓣的模式相当于：书评影评+匿名SNS+论坛。当然还有“豆瓣说”，豆瓣音乐和豆瓣FM等，但是主要竞争力还是来自这个模式 - 书评影评+匿名SNS+论坛。这个模式无法模仿，基本无法超越，也是豆瓣的核心竞争力，是豆瓣长青不老的法宝。所以，不管SNS如果风云变幻，基于差异化竞争的豆瓣会保持相对稳固的地位，在可以预见的时间范围内不会因为别的SNS异军突起而没落。4. QQ空间：特点：存放相片+查看转载日志博客出身，逐渐加入了SNS成分。腾讯自己也看到QQ空间作为典型的SNS在长远来说无法和人人抗衡，于是才调用其QQ庞大的用户基数启动“朋友”。 QQ空间会衰落吗？不会。因为每个人看到QQ上那个小黄星星和后面的动态更新数量都忍不住点一下。但是，也就是仅此而已。很少职业人士愿意正儿八经地在QQ空间上社交。因为这就像到百度知道营销产品和品牌一样，非常业余，容易招来鄙视。还有一个问题，不知道腾讯什么时候才能将QQ空间的界面美化一下，为什么我每次打开QQ空间都有种置身乡村网吧的感觉，感觉旁边坐着有一个打摩托车游戏的九零后非主流少年。5. 新浪微博特点：做得最努力，也最成功。社交媒体新品种，和人人，朋友和豆瓣是互补关系。各家微博都差不多，新浪最火，但是也没有什么大的模式创新和特征。这里就不多说了。6. 天涯论坛特点：现在的天涯，已经不是曾经的天涯。我现在已经不大上天涯论坛了，偶尔睡不着觉的时候采用手机浏览一下。讽刺的是，越浏览越睡不着觉，因为手机版（）天涯性事越来越多，占去了很大版面。夜深人静，则其浪者而读之，真可谓引人入胜，另寡人辗转难眠。1）天涯引爆新闻话题的功能已经被新浪微博替代。2）天涯是愤青的聚集地，而现在愤青有了另一个去处：微博。2）在天涯，很多高质量内容的发布者的很大一部分动力是出名，或者是营销个人品牌。这些高质量内容才是天涯的核心竞争力。而现在出名有了更好的方式，微博+博客。不可否认，这些人虽然还滞留天涯，但是也慢慢开始采用更加多元化的方法。一旦他们认为别的方式比天涯更加经济的时候，天涯的没落就不可避免了。3）天涯骂人的太多，有时候是乱骂，让很多作者望而却步，时间长了读者的体验也不好。4）天涯没有兼顾个人和企业品牌营销的需要。高质量的内容一部分是来源于人们分享价值的本性，一部分动力来源于品牌宣传或者说营销的需要。虽然，如果论坛允许个性头像，个性签名或者签名链接容易引起权利的滥用，但是封杀这个功能也有过犹不及之嫌。5）天涯推出了很多其他的服务，但是我基本上没有用过，因为那些服务我有更好的替代选择。6）在天涯，你想发个图片还要开通百宝箱。7）天涯如果采用物质奖励高质量贡献者或者雇佣写手生产热门话题的话，那么就已经偏离了一个论坛的本质，久而久之，就成了半个门户网。但是，门户网你能打过新浪和凤凰？8）当然，天涯不会快速没落，每个品牌都有他忠实的拥泵，比如流浪在天涯每个角落的观音客。暂时写到这里，想法或不成熟，欢迎交流。
我很奇怪，似乎很多PM的朋友都对QQ空间不屑一顾。事实上有的时候很多时候我们也看不懂51。那是因为我们很多人不用的东西，却是精准的适合了目标群。而只是我们不在这个群体而已。比如说豆瓣，很多人都认为这个社区很难融入。我也先后有三个豆瓣的账号，但是都注销了。但是我觉得这也恰恰是豆瓣之所以是豆瓣的原因：产品的过滤机制。淘尽黄沙始到金。保证了豆瓣的风格与鲜明的特点。
QQ：产品线太多，具备SNS性质的产品太多，会有一定的互相打架的情形出现，用户有太多选择的时候就是难以选择。人人：创新能力有限，变现能力有限。开心：上班族这一用户群质量不如同学校友更加纯粹，碍于同事关系较多话不能随便说。豆瓣：文艺，小资，相对小众一些。但是，各自缺点也是各自的优点。
我感觉是，从小受到的文化熏陶就不同。在国外，很明显的，看每本书几乎都要提到的技能都有社交，每个家长都把带小孩出门拜访朋友当做小孩技能培养的一大要素。在国内，我们书上很好看到说要培养社交技能的。更多的无非是新生的吐露，感情的独白，更注重的是死人感受。我们的父母，也很少会在很小的时候带着你去拜访朋友，建立人家网络。况且，几千年的儒家思想告诉我们要内敛。所以，社交始终只是少数人的倾向，不是社会大众共同的倾向。大家所想要联系的，始终是生活中固定的那几个熟悉的朋友。所以，qq在国内很火，sns却始终不能强势起来。
总的原则：人人都是学生玩的，开心都是白领玩的。豆瓣是小资文艺的人玩的。不认为QQ算社交网络。人人：先开始玩后来不玩了。不过又被迫加入这个阵营。在人人网确实找到了很多过去和未来的同学，所以完全说它不好有失偏颇。
1隐私保护不好。不是发生在我身上的事但是确实影响我的是当你在上面发布些宣泄情绪的话的确会有有心的人偷偷记录告诉当事人。对我的心理产生重大影响。
2我的某些好友说的话很闹腾，很叫嚣，心情很差。其次我不知道在对谁说话，所以我就不说了。
3注销帐号很困难，彻底注销是不可能的。删除好友得输入许多验证码。而且不光是删除好友，添加好友也需要。很烦人。
4注销帐号之后发生更多诡异的事情，很无奈。它把那些和你一样注销账号的人算作好友，若要删除，继续输入验证码。一搜你名字，肯能还会出来。
5去谁的主页，除了等级很高的用户，都会留下脚印。
开心：现在才玩，原先一直有号。后来我给注销了。可以彻底注销，很好。
1原因是周围的同学不玩，亲戚玩。可是社交网和亲人一玩就觉得自己有什么事全被他们知道了心里可别扭了。
2开心的设计很人性化。
第一是发布记录有多种权限。“所有人可见”、“好友的好友可见”、“仅好友可见”、“仅自己可见”。我就把开心当一私密的地，说点仅自己可见的事。挺好。谁规定社交网站说的话全得让全世界知道？
第二是，可以隐藏，可以设置很多访问权限，很好。
第三是，当你向转帖什么内容的时候，开心网还会提醒你：可千万不要触及别人的隐私否则会使好友不悦。
第四，比人人网好很多的就是，你可以轻易擦除自己留下的脚印。对于比较低调的人而言很合适。
无论开心网还是人人网，有时候你都不需要在他们两家的网站上去注册帐号，您从百度上就能搜到自己。人人网是你在公共主页上留下了话，开心网是只要你的好友没设置隐私权限就能搜到你自己。
豆瓣：非实名，很好。注销很彻底。 附：微博、人人天天在用，豆瓣偶尔用用，QQ、开心，基本不用。
说下用过的几个：　最早的是QQ空间，用户最多，分享信息非常方便，但越来越花哨，什么都要Q币，让人觉得很烦很幼稚；　大学快毕业上校内，大概是08年左右的样子，那时候用的人还不怎么多，和QQ相比，似乎就逊色些；　工作半年开始用开心，还是粘了一阵子的，因为那上面的同事真的很多，刚开始互相偷菜啊什么的还是很有趣，不过慢慢的就觉得没意思了，特别是内容没有什么帮助性；　刚上知乎一个月，觉得比开心好，主要因为可以学到知识，希望知乎能够吸引更多学有专攻、见解独特的人上来，问题的归类和浏览设计进一步优化，通过创新提高生命力。
所谓的缺点实际上都是最上面那个人的“缺点”所以大家可以分析每个CEO的性格就可以看到产品的亮点和缺点了。
QQ：各类social产品互相打架，产品线之间理不清，qzoned定位太90后了，很难想象高端白领还拼命玩这个。开心：太在乎短期利益，背离了“社会化，关系话”产品的初衷，沦为游戏网站人人：太没创意了，就知道抄！豆瓣：看好，但是我觉得应该招一批专业的UED……产品大方向henzheng很正确，细节上有很多问题。另外，豆瓣的用户群已经很强大了，但是还需要一次转化和升级。
就國內而言，以前是QQ一家獨大，現在則是新浪微博的天下。
国内的这些平台被定义成了娱乐消遣工具，难以产生如同Facebook的社会影响力。而且当前SNS在中国的颓势也一定程度上说明Facebook模式在中国不见得行得通。
QQ：空间基本上非主流占领了，比较低端；朋友貌似不是很旺。开心：搞了白领后，增长停滞，成也游戏，败也游戏人人：不够开放，学Facebook的很，但是也最不像豆瓣：文艺青年占领啦，其他用户惨不进来
开心的界面比较清爽，各种应用及功能点很容易就找到。豆瓣的用户原创性跟互动的真诚性是其他sns没有并且也很有的，这是“慢运营”慢慢积累的。比较看好豆瓣。QQ太花哨，什么都要插一脚的后果就是什么也弄不好。人人，乱，就抄了个facebook的蓝白相间。最后，就冲几个互联网大头红旗下宣SHI，一天没有真正的言论自由，一天也不会有真正有价值有影响力的平台。Hi，这是的腾讯微博，人海茫茫相遇不易，立即登录，别错过！
(@bwinshishenmewz)
在她的广播中搜索
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved&登录超时，稍后再试
热门： &&&&&&&&&&
客服电话：400-920-0022&&&&
基金名称(代码)
最高七日年化收益
最高七日年化收益
和讯品牌p2p平台
数据加载中&
温州人气 6091次
北京市人气43342次
苏州人气10370次
合肥人气12039次
航意险：意外险：人寿险：
导购|&推荐|& |
数据加载中&
数据加载中&
一年期利率：存款3.00%贷款6.00%
客服电话95559
数据加载中...
实物金报价上海金交所
数据加载中&
今日金价：00.00 人民币/克
美元/盎司&
：钰佳国际首席分析师
09：30-11：30&
：五彩石首席分析师
14：00-16：00&
：知名外汇分析师
20：00-22：00&
今日汇率：1 美元 =
6.2578 人民币
&&|&&&&|&&
数据加载中&
当前国债收益率：170.36 0.03 (0.03)
理财案例展示
单身一族二人世界三口之家四世同堂
年龄：29岁 月收入：2.1万 职业：IT工程师
个人资产：租房住，房租每月2500元，其他开销每月3500元，开销不多，每月有不少剩余。
理财目标：现在小陆积攒了65万的资金，他想进行一些理财和投资。
15年第1季&
和讯财经新闻端
中国第一移动财经新闻端
和讯网官方微信
第一手权威财经新闻
微信号：hexunofficial
微信号：hexunofficial
微信号：scyd
微信号：iofhexun
微信号：fuliqiji
微信号：hexunbook
微信号：ganggu888
违法和不良信息举报电话：010- 传真：010- 邮箱：yhts#(发送时#改为@)本站郑重声明：和讯信息科技有限公司系政府批准的。。所载文章、数据仅供参考，使用前请核实，风险自负。[]　 　广告经营许可证[京海工商广字第0407号] &&&&京公网安备60　[] Copyright&和讯网 和讯信息科技有限公司 All Rights Reserved 版权所有 复制必究}