vivo X5 Max：用声音感动你
从 2012 年开始，vivo 将精力放在提升手机的音质上，一开始也承受了不少嘲笑，但 2 年过去，vivo 用“音质”这个差异化的特性，吸引了着重手机音质的消费者，也引领今年音乐手机的风潮——Smartisan T1、MX4 Pro 等等，都将手机的音质作为重要的卖点来宣传，并与 vivo 的 Xpaly3S 进行比较。
眼瞅着到了 2014 年尾巴梢，vivo 推出一款带有“年度总结”意味的手机产品 X5 Max。这款手机带有 vivo 最新研发的“Hi-Fi 2.0”架构，确保产品在手机音质领域的地位；不光如此，它还具备与 XShot 相近的拍照表现，以及仅仅 4.75 毫米视觉上富于冲击力的超薄机身，可算得上是 vivo 这几年手机产品的集大成者。
那么，到底这款手机怎样，它是你 2015 年必选的机型吗？
虽然我很想首先谈谈 X5 Max 的音质表现，相信这也是你最关心这部手机的一点。不过，在此之前，依然需要介绍该手机的基本情况，就先从配置与外观入手。
vivo X5 Max 的配置：
高通 Snapdragon 615 1.7 GHz 八核；
Adreno 405；
2 GB RAM、16 GB ROM（最大支持 128 GB TF 卡扩展）；
5.5 寸 1080p Super AMOLED 屏幕；
1300 万像素的后摄像头，500 万像素的前摄像头；
长宽高 153.9 x 78 x 4.75 mm；
电池容量 2000 mAh。
它的外观和之前 vivo XPlay 以及 XShot 没有明显的差异，白色的前面板中间是屏幕，屏幕下方是三个触摸键（Home、返回、功能菜单），屏幕上方是前摄像头以及光敏等传感器。音量键和电源键都位于手机的右侧，电源键在手机的腰身位置上。
手机的背面中间也采用三体式设计，上方能很明显看到突起的摄像头——鉴于超薄的机身，突起的摄像头也不稀奇了——下方则是手机的喇叭。
机身围了一圈金属中框，也采用了时下流行的金属切边，但手机的后背盖没有和金属中框处于同一水平面，反而是稍微突起。可能因为这样的原因，X5 Max 的握感并不舒服，会感觉边缘较为锐利，咯手。另外，因为超薄设计的原因，MicroUSB 电源接口有一个较大的缺口，如果是手摸到的话，会觉得非常的生硬。
还好屏幕周围的边框不厚，因此一只手还能握着，而且电源键的位置也适中，右手的大拇指，左手的食指、中指都可以按到，因此启动手机都还算方便。
虽然 X5 Max 的正面和背面的外观并不突出，但只要你拿起它，就会被它纤薄的身材所吸引，这本身就已经构成外观上最大的亮点了。
而且，由于 X5 Max 主板集成度进一步提供，提供了更加充裕的机内空间，因而结构工程师可以有更大的发挥余地，采用了“多梁机翼中框”，以及在机身内部加了一块用于提升机身强度的不锈钢钢板，不用担心会被折弯。
为了音质，vivo 也是拼了
进入声音的设置，可以为音乐 app 开启 Hi-Fi 功能（仅能在连接耳机、音箱时使用）
此前 vivo 的 CMO 冯磊介绍公司的手机产品线：X 主打超薄、XPlay 主打音质、XShot 主打拍照。可能因为产品推出周期的关系，主打超薄的 X5 Max 反而率先获得“Hi-Fi 2.0”的升级。
关于 Hi-Fi 2.0 相比之前 vivo 所采用的 VRS 方案，正如我之前报道，主要集中在三点：
采用二级放大电路，采用 vivo 和 ESS 共同定制的 SABRE ES9601，负责电压电流转换；而另外一颗 OPA1612 作为二级放大，负责信号功率放大；
采用二级供电电路，加入 LDO 二级供电，大幅度改善电流的稳定性；
声音电路部分采用了豪华的设计， 8 颗 NPO 电容和 10 颗薄膜电容，以及独立的时钟振晶，确保音质表现。
那么，这些改动的意义在哪里？从技术指标来看，X5 Max 实现了 120dB 信噪比、118dB 动态范围 而且失真低于 –100dB。相比之下，Xpaly3S 的信噪比为 112dB、动态范围为 100dB，而失真则低于 –90 dB。这些技术指标表明，X5 Max 具备高音质的基础。
然而，决定声音到底好不好听的，依然是人的耳朵。我们所说的音质，其实主要是讲声音的细节——把当时录制声音中的声音很好地抓住，然后再准确的表现出来的能力。也因此，一些发烧友在评论器材的音质时，常常喜欢讲“信息量”，因为好的声音器材，能够表现异常丰富、真实的声音细节，甚至小提琴琴弦轻轻划过空气的响动也能感受到。
以我个人听音乐的经验来说，音质好的表现主要看几点：
低音区听鼓音是否有鼓面敲下然后回弹的瞬间发出的清脆响声。以前听 Mp3 的时候，总是发现它们对低音的解析重在低音有多低，以及低音有大声上，反而听不清鼓音。而在众多歌曲和音乐当中，鼓是确定节奏的，如果鼓音表现得不清晰，那么整个曲子的活力也就损失了打扮。因此想简单地区分音质高低，在低音部分可以听一听鼓音是否充满活力；
中音区用陈奕迅、蔡琴等声音非常有特点的歌手的作品进行测试。中音是人声集中表现区域，从表现上来说声音要饱满，听起来得温厚但又透彻，就以陈奕迅为例，他的声音饱满、很有渲染力，因此他一唱歌，就自然成为舞台的中心你，但如果他的声音表现干巴巴，那么要么就是耳机出问题，要么就是手机的音质不行；另外，除了人声以外，大部分乐器的声音也集中在中音，所以如果中音部分，也要听听各个乐器的声音是否清晰，不会出现一个乐器的声音盖过另外一个声音的现象；
高音区可以听音乐伴奏中的三角铁。三角铁的声音十分考验器材的动态响应，因为它总是突然出现，而且声音很高，如果器材解析力不够，三角铁的声音听起来犹犹豫豫，也不够透亮，那么高音区的解释就不够到位。
而除了音频解码方面以外，用于表现声音的器材（耳机、音箱），以及音源（CD、Mp3 等）都会影响到音质的表现。
我用 AKG K450 来测试 X5 Max 的音质。这款我常用的耳机的特点是低阻抗高灵敏度，适合手机推动，高中低音频表现均衡，声音特别是中音部分细节表现丰富，因此如果音质方面出问题，那就是可以肯定是手机本身的问题。我所选取的测试曲目，挑选的是网易云音乐上《音乐天堂》的历年合集——作为启蒙我的杂志，每一期介绍的歌曲都精挑细选，编曲与人声常有突破之处，另外囊括摇滚流行爵士等不同风格，对 X5 Max 来说是一个考验。
经过大量不同曲目的试听之后，X5 Max 的表现总结如下：
vivo 特别设计的二级供电电路功不可没，X5 Max 播放音乐的过程中，以 K450 的高灵敏度也听不出“底噪”（也就是存在于背景的沙沙声，往往由于电流不稳定所引起），因而整个声音表现非常纯净；
X5 Max 对人声的解析游刃有余，女歌手飙高音的时候，若解析不好，会令声音变得尖而硬，听不出歌手此时蕴含炙热的情感。在《》这首歌中，The Bangles 在中后部分飙高音时，不光女声依然保持清亮没有毛刺感，甚至可以听出女歌手因为用力而令声音稍微变得嘶哑，充分体会到歌手当时的情感；
X5 Max 对鼓音的解析也十分到位，Aerosmith 的《》开头以及中间的密集急促的鼓点，不过听得出鼓槌敲在鼓面上的感觉，不干不硬，如果是听非洲鼓齐奏，估计会更爽；
Rosette 的《》当中不光女唱将实力强劲，编曲当中运用了大量的音效，如果声音分离度不行，那么就会很容易丢失细节；另外，由于不同音效还被编曲特意分离开来，如果没有一定的声场表现，那么整首歌的表现就不够立体。而 X5 Max 播放的时候，很好的还原了这首歌的声音细节，而且每个声音对应的位置，也都很好地还原了出来。
我可以评价，在我所使用过的手机当中（iPhone 4、iPhone 4S、iPhone 6、MX3、MX4、MX4 Pro、T1、Nexus 4、Nexus 5等等），找不到比 X5 Max 音质更好的。它的确是一款为喜欢听音乐的人所设计的手机，音质表现达到了“高音甜、中音准、低音醇”的标准，也符合 vivo 在发布会上的形容，“大动态，大声场；高解析，大信息量；轻微暖色”。
注：以上评价均为 Hi-Fi 模式开启的情况下所得到的试听结果，普通模式的听音感受与 Hi-Fi 模式有较大的差距。
拍照之外，瑕不掩瑜
与 Xshot 相近的拍照素质
在发布会上，vivo 官方称 X5 Max 的摄像头与专注拍照的 Xshot 一致。但经过参数对比却发现，Xshot 的光圈为 F1.8 而 X5 Max 为 2.0。我在这里理解为，两者的镜组、COMS、ISP 可能都是一致的，但为了超薄的机身，vivo 在研发手机的时候做了一定的妥协。
从拍照样张来看，X5 Max 的表现足以满足普通的拍照需求，与 Xshot 的表现相去不远。以下是样张——
X5 Max 采用的是分辨率为 1080p 的 Super AMOLED 屏幕，和 Galaxy S5 相同。不过，实际表现来看，和 Galaxy S5 有一定差距，同样 1080p 的分辨率，X5 Max 的字体边缘不如 Galaxy S5 清晰，另外颗粒感也比 S5 强。
X5 Max 的屏幕亮度需要提高，在室外使用的情况下，勉强能看到屏幕的字，如果亮度能够再高一点就好了。
电力续航是弱电
另外，因为过于薄的关系，电池容量维持在 2000 mAh，在现在的旗舰 Android 机子上 3000 mAh 的情况下，确实偏小了。这就造成一个问题，那就是 X5 Max 的电力续航表现不够好——因为移动网络制式的问题，我一直在 2G 网络下使用 X5 Max。然而，即便在耗电量较低的 2G 网络，X5 Max 的耗电速度，可以说是相当的快，我从早上 7 点 30 到中午 12 点，只是用它来听歌，收收微信，电量就下降了差不多一半；而仅仅是用它来听歌，它的电量也可以下降一小半。——但是因为，我无论如何都找不到让显示电量百分比的开关，所以无法确切得知具体的耗电情况。（注：与 vivo 沟通之后，可以确定是工程机的问题，X5 Max 的续航表现至少和一般的 Android 手机持平，也就是持续播放 6 小时视频是没问题的）
另外，它的充电也十分缓慢，晚上 11 点 30 分，几乎接近一点电都没有，然后用充电，结果第二天早上 7 点 30 分打开一看，还有一点没充完。（注：同样可以确定是工程机的问题，量产机不会出现这样的情况）
也就是说，如果你拿着 X5 Max 外出，最好随身带着一万毫安的移动电源。另外，我觉得 X5 Max 的耗电表现，也可能跟新推出的 Funtouch 2.0 的系统优化做得不足有关，还望 vivo 再接再厉，改善电力的问题。
vivo X5 Max 是一款特色鲜明的手机，在手机当中，它拥有着完美的声音表现，但却因为超薄的机身，而在屏幕、续航等方面存在着较为明显的缺点。
但不管怎么说，如果你真的希望在无时不刻能够享受音乐，那么 X5 Max 是当下，你最迫切的选择。
爱范儿副主编，创业生态负责人。于不可能处发现可能。
vivo X5 Max：用声音感动你阅读242022
vivo x5max和oppo r5哪个好 对比评测
&& 10:30:33.0&&编辑：silver
vivo x5max和oppo r5参数配置对比 哪个好
在屏幕方面vivo x5max采用了5.5英寸的Super
AMOLED魔焕炫屏，其分辨率为像素的FHD级别，厚度仅为1.36mm，核心方面内置64位骁龙615系列八核处理器，以及2GB
RAM+16GB ROM的内存组合，最大可支持128GB的外置TF卡扩展，在系统方面搭载基于Android
4.4版本的全新Funtouch
2.0。而在拍照方面该机采用1300万+500万像素的前后双镜头搭配，采用索尼IMX214感光元件和6P镜片，其拍照效果足以与vivo
Xshot媲美。&&&&&& 薄是OPPO R5的主要特点，但是OPPO并没有为了做薄而牺牲了手机在发热、续航、手感方面的表现。具体OPPO用了那些技术和处理方法，往下为大家解析。首先来看看OPPO R5的主要配置。&&&&&&
我们从OPPO
R5配置上是能够找出很多的特别，最耀眼的当然是&4.85mm&的超薄厚度，长宽尺寸也有了较好的控制，屏占比官方并没有精确给出数据，不过从视觉上看
R5也有着不俗的美感。此外在较为重要的芯片选择上，其搭载了现在中高端手机所拥有的高通骁龙615芯片，最大特点便是64位与八核，性能还是有保障的。
此外屏幕采用AMOLED材质，1080P的分辨率也是主流级别。系统运行Color OS 2.0.1，默认状态下支持中国移动TD-LTE
4G网络。其中OPPO R5也配备了闪充功能，同时冰巢散热和微弧中框设计也为它的散热和手感有着帮助。
第1页：vivo x5max和oppo r5参数配置对比 哪个好
相关阅读：
所属分类：文章详情
登录：&&&&&&&&&&&&&&您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
视频前的这个广告让我一头雾水
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'同室操戈 vivo X5 Max、Xshot拍照对比
感谢的投递vivo在临近年尾时发布了本年度的收官之作X5 Max，X5 Max发布之时，vivo宣称这款厚度仅为4.75毫米的新机的拍照能力能够和自家主打拍照的Xshot相媲美，X5 Max真能够挑战Xshot的拍照效果吗？当然要比过才知。
在拍照硬件配置方面，X5 Max的传感器达到了目前非常主流的1300万像素，配以F/2.0光圈、单LED补光灯和自动对焦，听起来没有太多亮点，而主打拍照的Xshot虽然同样配备了1300万像素传感器，但是vivo还为Xshot加入了F/1.8这样更大的光圈以及光学防抖镜头，至于补光灯则采用了双色温补光灯。于是在看完参数之后，觉得vivo给X5 Max立下了一个比山还沉重的军令状，X5 Max的拍照效果真的能够和采用强大拍照硬件的Xshot相媲美么？vivo X5 Max拍照界面。vivo Xshot 拍照界面。拍照界面方面，由于二者都是vivo出品，所以拍照的界面和功能也都是大同小异，二者最大的不同就是Xshot的手动模式下，允许用户调节的参数范围更大，拿ISO来说，Xshot在手动模式下用户可以选择最高3200的ISO值和最长32秒的曝光时间，而X5 Max手动模式的最高ISO值仅为1600&，手动曝光快门时间最长也只有1秒而已。首先按照惯例，我们先在摄影棚稳定的环境之中对二者的样张进行对比，对比时，二者均使用1300万像素拍摄4:3的照片，由于摄影棚白色背景的原因，需要将EV调节至+1，而vivo手机在拍照时如果需要调节EV则需要切换到“专业模式”，所以摄影棚之中的样张均以专业模式拍摄，对焦、白平衡、ISO、快门速度这四个参数均使用自动。此外，需要说明的是目前我们拿到的X5 Max是一台工程机，在拍照软件方面尚不够完善，主要表现为夜景模式下容易失焦（其实对焦是提示成功的），所以以下夜景照片有部分是使用专业模式拍摄的。若无特殊说明，文中所有样张上方为X5 Max，下方为Xshot。摄影棚样张：在第一组光线明亮的样张之中，X5 Max和Xshot均表现优异，但是二者很明显在发色倾向上存在明显区别：X5 Max的样张颜色清淡，整体对于色彩的还原比较准确，而Xshot发色明显是属于艳丽型的，玩偶的“脸色”相比较X5 Max拍摄的样张之中更加地红润，整体色彩饱和度也高了许多。将样张中心放大，对比二者的画面细节表现，可见X5 Max和Xshot的画面中心细节表现旗鼓相当，Xshot得益于更艳丽的色彩和更高的画面对比度比较吸引眼球，层次感更加丰富，不过在物件边缘出现了锐化的痕迹，导致物件边缘有细细的一条亮边，X5 Max虽然也对画面进行了锐化处理，但是锐化的手法要自然一些，画面整体比较柔和，细节量二者基本相当。将视线移到画面边缘，不难发现X5 Max在玩偶的黑色衣服上出现了噪点，而Xshot则对噪点控制得更好，但是细节保留方面，Xshot由于画面对比度比较高，所以边缘的细节保留不如X5 Max，并且由于Xshot使用了F/1.8的超大光圈，所以在玩偶的边缘出现了明显的发虚，反观X5 Max，则没有这种情况出现，玩偶的边缘依旧清晰，并且玩偶衣领处的小细节也是X5 Max保留得更加充分。第二组摄影棚样张是在拍摄第一组样张的基础上关闭了一半环境灯光所拍摄的，此时二者的表现和第一组样张之中的表现差不多，X5 Max的样张的整体的色调依旧比较清淡，亮度较Xshot的样张更高，对比度比Xshot低，Xshot继续保留有相当艳丽的发色以及较高的对比度，如果说色彩的准确度，X5 Max其实还稍微好一点。将样张中心放大观看，情况和上一组光线充足的样张类似，二者的发挥都非常稳定，细节表现都非常出色，X5 Max整体比较自然，锐化的痕迹也比Xshot少一些，二者对于玩偶底座的纹理依旧有非常好的保留和还原。噪点控制方面，是Xshot更加出色，不过对于画面整体细节的保留，还是X5 Max更好，二者差距比较细微。将视线移到画面边缘，二者的表现和之前差不多，X5 Max依旧有着更加丰富的细节，Xshot依旧是艳丽的发色和较高的对比度，不过Xshot因为大光圈，物体边缘发虚的情况还是比较明显，光圈稍小一点的X5 Max则表现优秀。接下来关闭摄影棚所有灯光，此时拍照环境已经相当昏暗，此时Xshot的光学防抖镜头和大光圈优势展露无遗，使用光学防抖意味着Xshot可以适当延长快门时间，同时降低ISO，此举可以减少噪点，F/1.8大光圈意味着Xshot单位时间内镜头的进光量更大，这些优势相对于X5 Max来说都是压倒性的。将二者的样张进行对比，不难发现Xshot的样张亮度更高，画面整体的发色更加准确，画面的立体感和层次感远胜于X5 Max。将样张中心放大观看，Xshot的样张不论是在色彩还原、细节表现、噪点控制上都表现出了巨大的优势，画面依旧比较干净，噪点控制和细节保留都取得了一个非常良好的平衡，而X5 Max的样张之中出现了非常多的噪点，并且色彩还原明显偏红，画面亮度也比较低，整体细节表现远远不如Xshot。在画面边缘，Xshot的样张依旧有着压倒性的优势，不过画面质量相较于中心的画面质量有了明显的下降，X5 Max画面边缘的质量保持得更好，不过即便如此，我还是认为Xshot所拍摄的样张更佳。对摄影棚内的三组样张进行总结，不难发现X5 Max在光线充足的环境下，确实有着非常优秀的拍照效果，确实可以媲美Xshot同等环境下的样张，并且X5 Max的样张的边缘的质量甚至比Xshot更高。相对于Xshot艳丽的发色风格，X5 Max的样张整体表现更加自然，锐化处理的手法也更加成熟，说明vivo对于X5 Max的拍照确实是下了许多功夫的。但是在黑暗的环境下，vivo在X5 Max上所做的努力终究还是敌不过同样出自自己之手的并且硬件配置强悍的Xshot，大光圈+光学防抖在黑暗环境下简直就是大杀器一般的存在，Xshot优秀的噪点控制、细节保留以及色彩表现即使是放在全安卓阵营之中也是非常优秀的。外景：若无特殊说明，文中所有样张上方为X5 Max，下方为Xshot。这两天深圳的天气很是令人烦恼，接连几天阴雨连绵下来，完全看不见蓝天，并且空气的通透度也很差，这对于两台手机发挥它们的全部实力来说是比较不利的。在户外拍照时，两台手机对于色彩的还原有着比较大的差异，X5 Max非常注重画面整体绿色的渲染，还原出来的绿色饱和度非常高，艳丽的色彩甚至让我不敢相信这是在阴天拍摄出来的照片，在大部分场景下拍摄的样张非常好看讨喜，不过在某些场景之中，绿色过度的饱和使得画面真实感有所下降，这时的样张反而不如Xshot拍摄的样张好看。Xshot的样张则有明显的偏暖，在紫色花瓣的微距照片之中，Xshot的绿色还原比X5 Max要自然不少，不过Xshot的样张之中，建筑物的边缘以及灰色的地面都会有一定程度的泛红现象出现，而X5 Max在这方面则做得更好。在细节保留方面，二者的画面中心都有丰富的细节，不过在画面边缘，X5 Max的细节表现就比Xshot要好不少了，比如在紫色花朵的微距样张之中，X5 Max画面边缘的细节表现远远好于Xshot，在大草坪的样张之中，Xshot的样张画面边缘已经出现了明显的油画涂抹感，X5 Max则依旧保留有一定的细节。曝光和对焦方面，X5 Max和Xshot 都相当准确，对焦速度也足够快，二者的曝光度也非常准确。夜景：若无特殊说明，文中所有样张上方为X5 Max，下方为Xshot。文章最开始已经说明，我们手上的X5 Max工程机的软件尚不够完善，在使用vivo默认的夜景模式拍照的时候，会有失焦的情况出现，为保证成片率，我们在夜景这一环节使用手动模式进行拍摄，将ISO、快门速度以及白平衡设定为自动，手动调节EV补偿和选择对焦测光点。将二者样张进行对比时，摄影棚之中的结论依旧成立，X5 Max画面整体亮度和Xshot相当的前提下，将二者的样张放大观看不难发现Xshot对于画面整体的细节保留做得更好，色彩还原、噪点控制和细节保留比X5 Max更好，看来光学防抖镜头和更大的光圈确实优势十足。不过X5 Max的样张的质量其实也可圈可点，对于一款仅仅依靠软件算法来优化画质的手机来说，X5 Max的夜景照片有着非常不错的色彩还原，整体画面细节也处在一个可以接受的水平，画面虽然有明显的涂抹痕迹，但是整体看起来还是足够自然。只不过在夜景部分Xshot过于强势，X5 Max不如Xshot自然也是意料之中的。总结：如果抛开Xshot单独看X5 Max的样张水平，确实很难相信这是一款主打音乐的智能手机，X5 Max即使在阴天这种不那么理想的环境下依旧能够拍摄出色彩鲜艳细节丰富的照片，并且更加可贵的是X5 Max的样张边缘并没有其他许多智能手机上常见的明显画质劣化现象。X5 Max的不足主要是在以绿色为主的场景下，对于绿色的还原过于艳丽，从而导致画面整体不够自然。和Xshot对比，X5 Max在光线比较充足的时候，对于画面整体的细节保留做得更好，尤其是画面边缘的细节，相比Xshot完全是一个质的飞越，色彩还原在大多时候更为准确，而Xshot主要是在夜间表现非常抢眼，不论是噪点控制还是细节保留，都远胜于X5 Max，光学防抖镜头允许Xshot适当延长快门时间，从而提高画面亮度，硬件上的强势使得Xshot在夜间成像这一环节占尽先机。那么vivo对于X5 Max的拍照效果有没有言过其实呢？这个问题有点难以回答，因为在以上的拍照对比之中，X5 Max在白天胜过Xshot，而Xshot在夜晚胜过X5 Max，要是按回合制来计分的话，还真是打平，但对于那些看重夜间拍照效果的买家来说，Xshot依旧是vivo旗下最强的拍照手机。
[责任编辑：ugmbbc]
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示
-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 打分后显示}