这几天来关注成都6.5惨案的网友都在积极为遇难同胞找疑点，想必大家的心情都一样，大家希望遇难者不能就这样不明不白的含恨离世。大家都在网络上积极推论，以及从现有现场视频资料和新闻资料中寻找疑点，为逝者不平的网友都希望帮遇难同胞尽点力找出惨案发生真相，盼遇难同胞能够得到安息。我和大家心情一样，因此这几天以来对此事尤为关注。　　 在写下这个帖子主要内容之前，首先要表明本人立场-----此事无论是有意人为或是无意人为(根据新闻发布内容应该已排除自燃可能)，政府相关部门在事件中所暴露的问题以及该负的责任一样也跑不了，但我认为现在最重要的是给遇难同胞一个真相。望遇难同胞在九泉之下能瞑目。　　 　　为什么我的帖子题目是（视频拍摄者，李利群，将成都6.5惨案疑问到底）。取下这个题目是因为在目前网友所能知晓汇总的各类现场视频资料和新闻资料中这两份资料网友找出的疑问最多，值得推敲的内容最多。因此想就我认为的疑问以及可能不算严密的分析(或者说假设)写下来请网友指点。　　　　一． 视频 　　1. 这个人是目前所有上传的现场群众视频中最完整，最清晰，最稳定的视频,并且无明显角度和焦点的偏移。　　2. 视频在传上网络时候，拍摄人选择的是一个新注册的字母ID ------ afasdftrtwerw此人在视频上传以后再也没有出现过，并且在上传的视频中没有任何在现场的情况描述。　　3. 有细心网友发现该视频出现的画面是镜像翻转。并还原成了正常角度视频。　　4. 视频还原后本人(及部分网友)观看的第一感觉是，还原后的视频和原始视频由于角度偏差大视觉错位显示的画面信息有很多不同。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　赶紧公布真相
　　以上只是本人几点粗略疑点 PS 视频中的细节疑点 由于本人不是专业人员 不做任何假设和推论。网友可以参考比较专业的网友对细节的推敲。　　　　就以上4点网友可能反驳：1 此人是专业人士或者DV爱好者，或者拍摄者性格天生是冷静从容临危不惧。　　
我的疑问：是，这点我客观上同意，但是在一个冷静从容的临危不惧的现场群众或者说专业人士或DV爱好者的镜头下在拍摄这样宝贵的现场第一手完整资料时,应该会把周围的情况利用角度变化或者镜头推移来更完整的还原现场状况.拍摄者应该完全具备这样的能力,但是画面中没有见到.　　　　网友可能反驳 2 拍摄者有宝贵现场资料所以来不及注册,想及时把画面公布给不在现场的人了解.因此随便注册.也来不及对现场描写和表达自己在现场感受．而且迫于压力不想暴露自己没上去救援在冷静拍摄留下资料　　　　我的疑问．上传时没时间，那上传成功以后呢？到现在已经过去三天，这个视频拍摄者也完全没时间来进行说明介绍？如果如上面所说的是一个冷静从容的人或者摄影爱好者，那么这样的完整现场资料会不去发帖子和网友讨论介绍现场吗？迫于压力――这是否又和他拍摄时表现的性格有些违背呢？而且他有这第一手完整视频正常来说是为当时现场提供的宝贵资料那么我们没在现场的观看视频的网友以及警方应该感谢他冷静的保留了现场资料．但他到现在都没有出现究竟为何？　　
　　网友可能反驳　３.翻转用手机拍摄有时候会出现翻转这不奇怪，拍摄者是现场目击者又想快点发布现场真实情况给网友看出错了很正常．你又不在现场难道还不信现场的目击者　　　　我的疑问：不排除手机会出现翻转现象，但是我百度了下基本上出现的都是垂直翻转，而且多为上传格式不同需要转换格式时发生的，（另外有手机本来就有镜面拍摄功能．）也就是说我们看的画面会是倒置的头下脚上．而不是镜面翻转左看成右，右看成左，车头看成车尾的情况．实际上我为了求证几种比较大众的手机随意拍摄的效果，用家里有的几种类型手机录制了一些画面．手机牌子分别是诺基亚 三星 摩托罗拉 另外还有个 山寨机。 随后放在电脑上看，没有一个会出现镜面翻转现象 。如果说是拿的角度不对或者手机太好拍摄中匆忙出错选择成了镜面拍摄而造成的翻转，那么对于如此重要的还原现场的视频资料 拍摄者应该本着对事实负责尊重遇难者 还原了再上传。这样才能给不在现场的群众看到真实客观的现场资料。正是因为我们看视频的网友不在现场，所以现场的第一手资料的拍摄者更应该再三确定它的完整性和还原信息的真实性。但是―――这样一位冷静从容的拍摄者给我们看到的视频却是镜像翻转的视频．（另外如果是ＤＶ爱好者用ＤＶ拍摄除了设置成镜面摄影之外根本不会出现镜面翻转，即使上传也不会。所以不多言了）　　　　
　　认为现在最重要的是给遇难同胞一个真相。望遇难同胞在九泉之下能瞑目。　　
　　网友可能反驳　４.视频是不是镜面根本没什么影响，网友都看得出来难道警察的分析能力不比你网友强？就算要隐藏自己那他不上传不更好，用得着故作玄虚翻转处理下吗？如此容易还原的东西当别人都是傻子藏得住吗？　　　　我的疑问：我本人不认为镜面翻转是为了掩藏拍摄者的行迹，再说下看视频的直观感受我不能代表别人，我只代表我自己描述下我看到原始上传视频时候的第一感受―――惨，真惨。好大的烟好猛的火，令人揪心的呼号伴着熊熊大火真是人间炼狱。咦？媒体说有７０多人出来了，怎么可能啊，视频上能看到的逃生者没几个啊，ＴＭＤ媒体的报道作假了就凭这画面能出来的人有几个啊，ＭＤ别说逃出来的人好像连救援的都没几个嘛。　　接着看到了网友还原后的视频―――――哎？清晰多了周围的人角度也正常了，冒烟时候出来的人还不少，不像原始视频表现的那么少啊，看来和媒体统计的也差不多嘛？换个角度怎么表达的信息给我的感受相差好多呢？　　在众多和我一样对比两个视频的网友中很多都反馈感受相试。那么这个镜面的视频给我们传达现场状况信息的目的是否值得疑问呢？　　
　　消灭0回复
　　就我本人来说，我是对此视频有疑问，相信很多网友也一样有疑问，如果到最后能证明我的疑问是错误的，是庸人自扰，那我愿意诚恳地向视频拍摄者致以歉意。　　　　------------------------------------------　　下面的内容是那位李大姐。
李大姐　　　　下面再来说那位动物园工作的李立群――传说中的现场目击者，救援者，接受多家媒体采访的采访者，据说追车追了６站提醒司机车冒烟了的热心市民李大姐。　　　　对于这位大姐，请原谅我到现在都还没弄清楚她的代步工具到底是电瓶车还是自行车。对于这位大姐我的猜测和疑问也比较大胆，看不惯的网友可以砸我，我不介意。不过希望你是冷静客观的来砸。谢绝谩骂。先来看看这位大姐的两段代表作采访。　　
　　首先是位于长沙的潇湘晨报的采访――――　　　　李莉群是成都市动物园的一名员工，公交车燃烧时，她离车只有四步路，之前多次提醒公交车司机车辆已经冒烟，并参与了抢救行动。 昨日下午3时，她在电话中对本报记者说，看到车烧起来的时候，自己吓得话都说不清楚了，还被119骂。 　　本报记者曾鸣 长沙报道 　　　　司机骂我们“瓜娃子” 　　　　潇湘晨报：您是什么时候看到那辆车的？ 　　　　李莉群：七点半的时候，在陆军总医院那里，我说这车子怎么在冒烟，我就喊，赶快停下来，车子冒烟了。 　　　　潇湘晨报：车停了吗？ 　　　　李莉群：司机没听，我骑着电瓶车，追了两(公)里多地，快到动物园的时候，一个小伙子用他的电瓶车挡住9路车，车才停下来。 　　　　然后司机就骂我们，“管空事，瓜娃子！”(管闲事，傻孩子)，接着又开走了，烟冒的越来越大，好多人喊，赶快停下来，接着又开了6分钟，车就烧起来了。 　　　　119过了半小时才到 　　　　潇湘晨报：车燃烧的时候，你离车多远？ 　　　　李莉群：四步路。我赶快打119，告诉他们汽车都烧了，你们还不来？119的人就骂我。 　　　　潇湘晨报：119为什么也骂你？ 　　　　李莉群：因为我当时头是昏的，吓得讲不清楚。后来人越围越多，旁边一个女娃娃接过电话讲清楚了。过了半个小时119来的时候，我们都骂119是瓜娃娃，怎么过了这么久才到。 　　　　边烧边炸车门打不开 　　　　潇湘晨报：车厢里面是什么情况？ 　　　　李莉群：车子烧了一会，炸起来了，烧一下炸一下。车门打不开，我看到好多人影在里面晃来晃去，还有好多人用头去撞窗户。到处都是哭声和惨叫。 　　　　一个六十多岁的老头子和那个小伙子去砸挡风玻璃，用石头和电瓶车的锁链，那老头子手上的血都打出来了，才把玻璃打碎。周围很多人也拿电瓶车的铁锁链去砸窗户。 　　　　我看到四个人跑出来，一个70多岁的老伯伯，一个小伙子和一个娃娃…… 　　　　潇湘晨报：只跑出来四个人？ 　　　　李莉群：我只看到第四个跑出来，就晕过去了。我醒来的时候周围所有人都在哭，他们说只跑脱十多个。 　　　　潇湘晨报：那司机跑出来了吗？ 　　李莉群：跑脱上了一辆小车走了，我没有看到他救火。 　　
　　真相！真相！
　　　　　　记号　　　　
　　　　再就是成都本地媒体的采访――――――――――――――――――　　收票员　　　　骑车两公里边追边喊：“车子燃了！”　　　　“想到还是救了些人，也算做了好事。只有这样想，心里才好受一点。”——收票员李利群　　　　李利群是成都动物园里碰碰车游乐场的收票员。昨天，她和另两人砸碎一扇车窗，救出了12名被困起火公交车的乘客。　　　　昨天上午，记者见到李利群时，她正扶着自行车靠着围墙休息，不停地深呼吸。她说话时声音很大，还微微颤抖。“7点半的时候，在陆军总医院那里，我说这车子怎么在冒烟，我就喊，赶快停下来，车子冒烟了。”　　　　李利群说，“司机没听，我骑着电瓶车，追了两公里多地，”当她追上时，公交车司机已从车内脱身。　　　　一个骑电动车的小伙子找来一块砖头，砸碎了驾驶室玻璃窗，困在车头处的乘客开始往外逃。李利群、小伙子和一名老大爷一起在驾驶室旁帮助乘客逃生。“有个男子递出了一位女婴，但自己没逃出来。”李利群说，随后他们又救出来一名老人和三十多岁的男子。据李介绍，他们三人前后救了约12个人。她和救人的老大爷手都被车窗玻璃碎片割伤了。随着火势越来越大，就再也没有人逃出来，当时她就忍不住哭了。　　　　“想到还是救了些人，也算做了好事。只有这样想，心里才好受一点”，她说，昨天下午，老板已特批她“休息几天，工资照发”。　　
　　作者：猴哥你胖了　回复日期：　15:49:37　
　　　　网友可能反驳　４.视频是不是镜面根本没什么影响，网友都看得出来难道警察的分析能力不比你网友强？就算要隐藏自己那他不上传不更好，用得着故作玄虚翻转处理下吗？如此容易还原的东西当别人都是傻子藏得住吗？　　　　　　　　我的疑问：我本人不认为镜面翻转是为了掩藏拍摄者的行迹，再说下看视频的直观感受我不能代表别人，我只代表我自己描述下我看到原始上传视频时候的第一感受―――惨，真惨。好大的烟好猛的火，令人揪心的呼号伴着熊熊大火真是人间炼狱。咦？媒体说有７０多人出来了，怎么可能啊，视频上能看到的逃生者没几个啊，ＴＭＤ媒体的报道作假了就凭这画面能出来的人有几个啊，ＭＤ别说逃出来的人好像连救援的都没几个嘛。　　　　接着看到了网友还原后的视频―――――哎？清晰多了周围的人角度也正常了，冒烟时候出来的人还不少，不像原始视频表现的那么少啊，看来和媒体统计的也差不多嘛？换个角度怎么表达的信息给我的感受相差好多呢？　　　　在众多和我一样对比两个视频的网友中很多都反馈感受相试。那么这个镜面的视频给我们传达现场状况信息的目的是否值得疑问呢？　　　　-===================　　　　你傻啊　　　　视频镜像翻转了，难道视频的内容也会变？？　　　　那是你眼睛有问题吧　　　　难道你拿底片去洗照片，洗照片的师傅给你搞反了，你的鼻子就没有了么？？　　　　顶多是你左脸的痣到了右脸上啊　　　　
　　对比这位李大姐的两份采访一份是电话采访（潇湘晨报）　一份是成都本地媒体的据说现场采访。　　就这两份采访对比已经能发现有很多不同的地方。　　　　１． 李大姐究竟是骑自行车还是电瓶车？长沙是从头到位电瓶车。　　成都媒体中记者看到的她是扶着自行车，李大姐口述时候说的是骑电瓶车（这个车真ＴＭ神奇）记者笔误？难道没排版的人？没校对的人？　　２． 李大姐在现场究竟救了多少人？长沙说她只看到跑了四个出来就晕倒了。后来醒来听人说只出来十来个。而成都说和别人一起亲手解救出来十二个，没晕倒了？　　３． 李大姐究竟看到司机跑没有？长沙的说她亲眼看到司机做小车跑了，成都的说只看到司机从驾驶室脱身。坐没坐小车跑只字未提。　　　　
　　其实对比这两段采访不难发现，这位李大姐对潇湘晨报的说法更具体精确。反而对成都本地的媒体比较含糊，但是有一点她对两个采访媒体都表达得很清楚，那就是追车―――对，李大姐追车了。这才是精华。至于真的有没有追车各位网友的分析结果早就出来了睁眼说瞎话，不可能，除非她是女超人。那么对于这两段采访来说为什么一份那么具体一份不够精确呢？　其实最开始看见潇湘晨报的报道时我认为这个所谓爆料者不在现场，就是造谣。有没有这个李利群都是个问题。可是随即出现的成都本地采访却提到了她。那么我猜想这个人在现场，但是她对本地采访不会说得现场状况太有偏差，毕竟现场有无数市民在目击，在本地做不了假，所以她人也没晕，也没看见司机坐小车跑，还见义勇为和别人一起解救了１２个人，心里还稍微安慰了点。不过李大姐要表达的精华―――追车，这点可没漏下。其中用意。。。。。。？。　　如果说她只为了爆料，利用不负责的媒体抢新闻的心理她只需要电话给潇湘晨报就行了，那还到现场干嘛？即使是给现场媒体增加可信度再亲身采访一次，那后面后续报道的救人英雄中怎么再没有这位李大姐的消息？再大胆猜测这位李大姐出现在现场的目的除了爆追车料，还有没有肩负别的重任呢？　一个女人，一个热心抢救人的大姐在现场，应该没那些身强力壮的冲锋在前砸车窗英雄那么引人注目。那种情况下她最多只能帮忙搀扶受伤人员，那她搀扶的人都送到救护车上了吗？最后李大姐坚持到了接受采访，应该是到了应该现场工作和现场秩序已经差不多稳定下来了。李大姐坚守到此刻才离开，这是一种什么样的精神啊。。。。。。李大姐　李大姐。你在哪里？人民呼唤你。。。你怎么做了好事留下名留下姓。留下热情的身影却最后给我们的是一个渺茫的背影。。。　　　　最后　我想再次强调，我确实有疑问，也确实是在自我猜测。不过我的猜测和疑问没有下任何结论。。。　也欢迎不同意见网友来砸，来指点。。。谢绝谩骂。
　　继续，关注
　　作者：人民网评88　回复日期：　15:57:23　　　----------------------------　　这位网友，你对比过原版镜像视频 和网友 还原后的视频没有？ 如果没有 我找地址给你看，。
　　关注，请继续！！！！！！！
　　 　　　　作者：人民网评88　回复日期：　15:57:23　
　　　　作者：猴哥你胖了　回复日期：　15:49:37　 　　　　　　网友可能反驳　４.视频是不是镜面根本没什么影响，网友都看得出来难道警察的分析能力不比你网友强？就算要隐藏自己那他不上传不更好，用得着故作玄虚翻转处理下吗？如此容易还原的东西当别人都是傻子藏得住吗？　　　　　　　　　　　　我的疑问：我本人不认为镜面翻转是为了掩藏拍摄者的行迹，再说下看视频的直观感受我不能代表别人，我只代表我自己描述下我看到原始上传视频时候的第一感受―――惨，真惨。好大的烟好猛的火，令人揪心的呼号伴着熊熊大火真是人间炼狱。咦？媒体说有７０多人出来了，怎么可能啊，视频上能看到的逃生者没几个啊，ＴＭＤ媒体的报道作假了就凭这画面能出来的人有几个啊，ＭＤ别说逃出来的人好像连救援的都没几个嘛。　　　　　　接着看到了网友还原后的视频―――――哎？清晰多了周围的人角度也正常了，冒烟时候出来的人还不少，不像原始视频表现的那么少啊，看来和媒体统计的也差不多嘛？换个角度怎么表达的信息给我的感受相差好多呢？　　　　　　在众多和我一样对比两个视频的网友中很多都反馈感受相试。那么这个镜面的视频给我们传达现场状况信息的目的是否值得疑问呢？　　　　　　　　-===================　　　　　　　　你傻啊　　　　　　　　视频镜像翻转了，难道视频的内容也会变？？　　　　　　　　那是你眼睛有问题吧　　　　　　　　难道你拿底片去洗照片，洗照片的师傅给你搞反了，你的鼻子就没有了么？？　　　　　　　　顶多是你左脸的痣到了右脸上啊　　==============================================　　　　骂人很有意思是吧？　　　　　　小时候很喜欢从胯下看远处的人，远处的树，有过这个经历没有？　　　　为什么这么做？好奇!　　　　换个角度看事物，确实给感官带来了些不一样的感受——虽然人还是那个人，树还是那棵树！
　　坐看楼主分析
　　这个李大姐说的话可能有夸张的成分在里面
　　真相迟早会有的　　　　民众的智慧岂是某些脑满肠肥者所能比的？
　　换一个角度确实不一样，看原来的视频看半天我也没有看出来是在那里，看了翻转过来的，原来在这里索，还是比较熟悉的。
　　关注,希望能顶出真相,告慰逝者
　　没把握不要乱下结论。。。。。。。。。。。。　　　　万一是污蔑LZ打算怎么道歉
　　关注，另外反转前后的视频麻烦楼主找出来看一下
　　广告，咔嚓。/六月。举报广告请移步-- 2018wsk-- 操作时间: 08:52:39 -- 1912883
　　继续分析 在细致些
　　　　　YOUKU上最先发布这个2分15秒视频片段的（故意翻转过的）人是　　　　　　　　afasdftrtwerw　　　　　　　　后面转载的都是这个版本　　　　这个是转载的afasdftrtwerw 原始上传视频。　　http://you..cn/b/8465382.html　　　　　　这是网友还原后的正常角度视频。　　　　　　/player.php/sid/XOTY3MDcyMDA=/v.swf　　　　　　请大家看看 对比一下。并且留意看看 原始视频下的评论。
　　静坐！看回复！
　　作者：Y_phone　回复日期：　16:15:12　
　　　　没把握不要乱下结论。。。。。。。。。。。。　　　　　　　　万一是污蔑LZ打算怎么道歉　　--------------------------------------　　你什么地方看到我下结论了？ 在提醒你看看我的注明。　　　　　　最后　我想再次强调，我确实有疑问，也确实是在自我猜测。不过我的猜测和疑问没有下任何结论。。。　也欢迎不同意见网友来砸，来指点。。。谢绝谩骂。　　
　　我猜想视频翻转的原因：　　我猜想视频翻转的原因：　　我猜想视频翻转的原因：　　我猜想视频翻转的原因：　　专业DV拍好，用手机对着屏幕翻拍呀！　　专业DV拍好，用手机对着屏幕翻拍呀！　　专业DV拍好，用手机对着屏幕翻拍呀！　　专业DV拍好，用手机对着屏幕翻拍呀！　　你看，视频旁边有两条黑色框，右边有绿色方块！　　你看，视频旁边有两条黑色框，右边有绿色方块！　　你看，视频旁边有两条黑色框，右边有绿色方块！　　你看，视频旁边有两条黑色框，右边有绿色方块！
　　支持，还有一个可疑之处，即网名为qiaodanjiejie的网友的贴子　　真的很诡异，该作者总共发贴两篇，一贴是“一天一夜的上海经历”，另一贴是“成都要出大事”，而一年前的上海公交失火案与这次的成都失火案有很多的相似之处。　　　　1、时间：上海为日早上9点15分，成都为日早上8点30分。　　　　2、着火位置：后车厢。　　　　3、起火原因：上海案至今未破，据警方公布的结果为有人携带汽油上车，目击者称见到火苗从一个编织袋冒出，而且火苗沾在身上甩不掉。成都案目击称见到汽油洒了，闻到汽油味。　　　　
　　翻转了其实没什么区别
　　有没有镜像前后的视频对比的链接，谢谢
　　作者：五千年文化　回复日期：　16:21:21　
　　　　支持，还有一个可疑之处，即网名为qiaodanjiejie的网友的贴子　　-------------------------------------　　这个人，鉴于他昨天晚上已经在他那个神秘帖子出现过了 暂且不做猜测。。。
　　　　某高人对事故视频中的可疑点进行的详细分析，大家可以对照事故视频进行对比下！　　　　　　　　1.该视频是左右镜像翻转的！　　　　2.最初上传的视频角度很奇怪 据官方报道 逃生出来的 有70多人 而那个视频 根本看不真切，有多少人出来，而还原的视频 可以很清晰看见车前方 有很多人 都在路人的帮助下 逃出来了 这个用意很值得推敲 。　　　　3.手机视频完全可以直接上传YOUKU的,如果不是故意,原作者为什么要多此一举呢?是要隐瞒什么？　　　　4.拍摄者的确很冷静，他选择了一个极其恰当的角度与距离。然后固守这个位置。不过一般人遇到这种事情应当会选择最近的距离拍摄，而不是一个最恰当的距离。当然，拍摄者完全可能碰巧就在那个位置。　　　　5.镜头的高度，高度很高的，从来往的行人与车辆来对比一下，高度不应在1.8米之下。那么拍摄者至少需在1.8米至1.9米的身高，可川人一般很少能够有这么高的身材。（如若此句冒犯川人同胞，先行告罪）当然还有可能是拍摄者举着手机拍摄的，可不论怎样，都会引起别人的注意的啊，可整个拍摄过程竟然没有一个人注意到拍摄者，费解。　　　　6.拍摄者没有坐车，从最后拍摄来看，镜头有一个向右和向下的过程。而且从镜头旁边经过的人的距离看，坐在车上的可能性不大。　　　　7.片中的惨叫太过清晰了，压住了周围的声音，似乎经过处理了。　　　　8.一个古怪的细节，每一个从镜头左侧经过的人都要往镜头右侧瞧一眼，没有人看拍摄者一眼。可是镜头的最后显示，拍摄者的左侧什么也没有。而且最后迎面向镜头走来的两位妇女根本没有看拍摄者一眼，似乎拍摄者根本就不是人，给我的感觉就是拍摄者在现场群众看来完全是透明的，至少不是一个拿手机录像的人。　　　　9.拍摄者的位置一直没移动过, 就算是那些看热闹的好事者,也在旁边不停的换位置了,为了看得清楚点.　　　　10.面对这样突如其来的恐怖场景，普通人顿时陷入惊慌失措，能战胜恐惧的二般人其本能的第一反应必是救援。他（她）似乎有准备的在拍摄，镇静的反常　　　　11.纵使是有牛人真的做到如此的镇静，这等人物的好奇心绝对远远强烈于常人。他（她）第一反应便是尽可能靠上前去，拍的更清楚，更仔细。事实是他（她）始终保持着两条马路的距离，不愿再接近。他（她）似乎不能再靠近了，怕人们意识到并记住这么一个拍摄者　　　　12.他（她）的拍摄工具几乎专业的呀，迄今国内最好的手机尚远远达不到这个效果，一般的dv差远了。似乎是有备而来。　　　　13.而且在他（她）面前晃来晃去的人中都没有意识到被拍摄，甚至有位妇人与摄像头对视。所以摄像机似乎是隐藏着的　　　　14.拍摄者至始至终一句话都没有说，实在是“冷静”得可怕。如果换成别的人，面对这样的场面，总得发几场感慨吧~~~~~~　　　　15.从视频第26秒处可以清楚的看到司机跳下车后向拍摄者方向跑来，在路边捡起什么后立刻转身向着火的车跑去。而此时拍摄者立刻将镜头移开，显然它是不想拍下司机回去救人这一幕的，其用意何在？
　　李利群-人肉一下成都动物园有无此人　　如果无 问题很严重
　　作者：偶尔郁闷　回复日期：　16:24:56　
　　　　翻转了其实没什么区别 　　-----------------------------------　　我上面说的看翻转镜像视频的感觉 只描写我自己的体会。也许是我多心了庸人自扰。
　　看得我一身冷汗的
　　　　16.看了视频后,我是发现从我们这面看,我数了一下,最多也就十个人这样从窗口跑下来,但是官方说获救人数有76人,后来我想可能车的另一边也有路人把窗户砸开了吧,可是按照我们看到的这面砸的速度,最多另一面也就下来个十来个人,跟官方的数据还是想差很多,刚才看了那个翻转后的视频后,才发现,原来车门是被砸开的,大量的乘客被救下来了,怀疑视频翻转的动机　　　　17.这个视频开始看最让人觉得奇怪的其实是声音。整个视频都显得过于安静，连敲击车窗和大妈的哭喊声都感觉很突兀。如果不是在车子里面拍摄的，很难想象在城北那种车流量大，而且出了那么大的事的情况下除了敲打声和大妈的哭声基本听不到现场围观群众和车辆的声音。　　　　18.不仅视频时翻转的,声音也是做了后期处理的,现场声和后期声有混合.　　　　19.那女的叫得会不会有问题？是我的话，刚遇到危险时也许会这样叫，但后来已经脱离危险了，还一个劲叫着，我越听越觉得她故意这样叫的，一点不像真的发自内的恐惧叫出来的。（也有可能是惶恐过度）　　　　20.片中的惨叫太过清晰了，压住了周围的声音，似乎经过处理了!而且镜头晃都不晃，在这突发情况下，拍摄者异常冷静，似乎有备而来。　　　　21.拍摄者自始至终很冷静，没有发出一点声音，作为一个正常人，在这种情况下，特别是在起火的瞬间，发出一点惊叹声也是正常的。可是拍摄者没有.　　　　22.视频里几乎没有一个拍摄到的对象眼睛对着镜头。注意到视频最后的那个穿黑衣短袖拎手提袋受轻伤的大妈，似乎刚从车上逃出，在几乎贴近镜头走过的时候，目光扫了一下摄像机的右侧，然后直接看左侧走过。。。就是没有看镜头。试想，如果一个人暴露着站在路上在拍摄对方，尽管对方是一个刚刚脱险惊魂未定的人，却完全不会对拍摄自己的人视而不见？还是因为面前根本就没有人，只是隐藏的未被发觉的摄像机？　　　　23.的确有点怪，从冒烟开始那个女人就一直在哭，而且离拍摄者非常近。而拍摄者一声不吭，甚至在汽车爆燃的瞬间手都不抖一下，也没有出任何声音(记得911的时候，那个拍到飞机撞楼的人在撞击的瞬间骂了一声shit)，这个人如果不有问题，就是心理素质已经达到了特种兵的水平了。　　　　24.看视频，第一个反应就是：成都怎么和英国、日本一样，车辆是靠左行驶的呢？后来说是翻转过，就完全解释得通了，就跟我们从镜子里看这场灾难一样。　　　　25.拍摄者有可疑，似乎有备而摄，可疑之处一是如果是一个人意外拍摄，那么为拍摄清楚他不应该只在原地不动拍，最少也要拉动镜头变焦，可见他的摄像机是定焦的，只能调整拍摄角度而不能变焦。从视频质量看这段视频不应该是由手机或其它普通数码机器拍的，它可能是比较专业的设备而且可以肯定是一个“专业人士”，面对如此惨烈的场景，从容镇定。　　　　26.掠过镜头的人，都没有常见的扭头现象，即使快要碰触镜头的人都无视拍摄者的存在，可以断定这个镜头是隐藏的，不是手持直接操作的，这也印证了拍摄者为什么没有变焦。　　　　27.后面部分那二个伤者拍的部分正明是,但拍摄者到少有二米的物体在自己身边,因为所有人都从其身边左右通过,但从右向左拍摄那二个伤者而其转动视频头时又没有章外物,其拍摄者也没有抖动,又好像有固定的拍摄的这样,值得可疑　　　　28.画面未见一丁点抖动，周围的人对拍者视而不见，一直未调整角度即使被遮挡，不合常理。　　　　29.始终位置没动:正常的做法是会尽量靠,或者随时调整位置,找出更好的角度;会有特写拍一下伤者和抢救者.如果当时拍摄人在一辆车里,正常人的做法是走下车来,四处走动拍摄.　　　　30.会有拍摄人的评论\感叹的声音留下,一句话都没有,不正常;　　　　31.那个女人的惨叫声明显就在拍摄者旁边,居然镜头就没有对她扫一下;　　　　32.有旁观者对摄像镜头对视一眼,是不正常的,说明摄像设备是隐蔽的.　　　　33.后期处理的反转;那个女人的叫声很可疑,甚至有朋友认为那个女儿的声音是后期配上去的,我也觉得那个女人的声音不是现场原声,在火还不大的时候,现场叫这么大声是会引起很多人注意的,但没有一个路上对镜头这边看一眼,所以不是原声,是后期配的音,是为什么增强恐怖效果.　　
　　作者：偶尔郁闷　回复日期：　16:29:05　
　　　　李利群-人肉一下成都动物园有无此人　　--------------------------------------　　根据后续新闻对当时救人英雄的报道，再也没出现这个人。成都网友有说去动物园查实过 前两天是双休。没查找到。 起码到目前为止 这个人再没出现。
　　龙门阵
　　作者：weisongtao　回复日期：　16:29:49　　　----------------------------------　　谢谢 搬来视频内容 疑问总结。
　　广告，咔嚓。/六月。举报广告请移步-- -- 操作时间: 09:49:30 -- 1912883
　　我只想说，人性在哪？
　　网友不用心急,等待相关部门调查吧
　　不就是一次KBXJ吗，有啥好说的啊，把人抓起来象＜24小时＞的jack一样逼问下就行了啊！！ 看美剧看多了，纯属扯淡！！！！
　　我猜想视频翻转的原因：　　专业DV拍好，用手机对着屏幕翻拍呀！　　你看，视频旁边有两条黑色框，右边有绿色方块！　　　　这个有可能的，一般的人不会视频镜像处理，只能用这种方式处理。
　　　　作者：五千年文化　回复日期：　16:21:21　 　　　　　　支持，还有一个可疑之处，即网名为qiaodanjiejie的网友的贴子　　　　-------------------------------------　　　　这个人，鉴于他昨天晚上已经在他那个神秘帖子出现过了 暂且不做猜测。。。　　　　===================================　　　　哪个帖子？给个连接
　　有位网友发过一个贴子，列举了国内近几年发生的多起公交车着火案件，具体链接忘了。仔细看过所有相关的事件后，越来越感觉这次人为纵火的可能极大。　　1、多次事故中，大部分为自燃，而自燃事件大部分乘客均安全撤离，过程表现为外部（尾部）冒烟，引起司机警觉，停车让乘客撤离。所以造成人员伤亡情况不严重。如南京、广州、北京等地公交着火事件。　　　　2、只有日上海案与这次成都案伤亡最惨重。而上海案至今未破，警方寻不明身份死者，至今也未有结论。而且这两次在时间、地点上也都有惊人的相似之处。
　　支持楼主，　　楼主也说了，政府的责任是推不掉的。。　　关键是查明真相
　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　　　虽然说互联网的力量很大，人肉很可怕。但是在很多事情面前，网　　友的能力有限。也许我们在这里猜测，分析很可笑，可能最后的事实真相与大家猜想的大有出入。更或者对于事实的真相在网上热情关注的网友和普通老百姓到最后始终是只得片面。那又如何？那又如何？为了遇难的同胞，我们天南地北的网友也只能集思广益尽一点绵薄之力，搜索一些可能会被忽略的信息找寻一点蛛丝马迹，也算我们为遇害同胞略尽了一份心意。　　-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　http://webproxy.tw/
　　作者：YAGNBIN888　回复日期：　16:38:18 　　　 　　　　我猜想视频翻转的原因：　　　　专业DV拍好，用手机对着屏幕翻拍呀！　　　　你看，视频旁边有两条黑色框，右边有绿色方块！　　　　　　　　这个有可能的，一般的人不会视频镜像处理，只能用这种方式处理。　　===================有啥可能.　　你用手机或者DV拍电视上的东西.就会镜面反转吗?白痴.还是原来的样子啊.翻转肯定是软件处理的啊. 不关是手机的处理还是后期处理.总之是处理过的.也可能拍摄的设备就带有这个功能.这个反转是前后翻转就像透明的塑料布上写几个字从后面看有一样
　　真他妈的有毛病，你是来说真相的吗？电瓶车没电的时候不是就是自行车。一般概念里面我们叫电瓶车的不那么多，因为就是自行车里加个电动而已。
　　作者：小良木　回复日期：　16:42:57　
　　　　　　作者：五千年文化　回复日期：　16:21:21　 　　　　　　　　支持，还有一个可疑之处，即网名为qiaodanjiejie的网友的贴子　　　　　　-------------------------------------　　　　　　这个人，鉴于他昨天晚上已经在他那个神秘帖子出现过了 暂且不做猜测。。。　　　　　　　　===================================　　　　哪个帖子？给个连接　　 　　 　　----------------------------　　在天涯城市 成都版。下面是链接http://bbs./new/tianyacity/Content.asp?idItem=284&idArticle=142050&page_num=1
　　广告，咔嚓。/六月。举报广告请移步-- -- 操作时间: 09:49:23 -- 1912883
　　作者：geming8315　回复日期：　16:54:40　
　　　　真他妈的有毛病，你是来说真相的吗？电瓶车没电的时候不是就是自行车。一般概念里面我们叫电瓶车的不那么多，因为就是自行车里加个电动而已。　　-------------------------------　　我有说真相了吗？ 我自己咋都没发现？ 请帮我找找 我哪句定论了？ 嗯 你把电瓶车 没电的时候叫自行车。我尊重你的叫发。
　　真混乱！
　　以后不敢坐公交车。　　过斑马线也不敢。　　咋办呢？
　　太惨了,我以后再也不要看这样的视屏.　　　　不管是真是假.公汽上的人太惨了.真的太惨了.
　　图象反了？莫不是对着一面镜子拍摄的？
　　猴哥我支持你。我们都应该用自己的脑子思考。
　　mark　　不发表议论，是觉得很有可疑之处。
　　看了视频，对一开始惨叫不止声音盖过拍摄工具周围的车声人声异常不解，，那个惨叫的人始终不曾露过面，如果你是拍摄者，会拍成这样吗？？？？？？？？我不信！！！　　好奇害死猫，但这人，似乎很怕死，。。　　真相啊，你在哪里？？？？？？
　　　　　　再顶！　　　　　　
　　对于李大姐的事，我更倾向于那是假新闻或者李大姐把事情夸大了。
　　作者：人民网评88　回复日期：　15:57:23　
　　　　作者：猴哥你胖了　回复日期：　15:49:37　 　　　　　　网友可能反驳　４.视频是不是镜面根本没什么影响，网友都看得出来难道警察的分析能力不比你网友强？就算要隐藏自己那他不上传不更好，用得着故作玄虚翻转处理下吗？如此容易还原的东西当别人都是傻子藏得住吗？　　　　　　　　　　　　我的疑问：我本人不认为镜面翻转是为了掩藏拍摄者的行迹，再说下看视频的直观感受我不能代表别人，我只代表我自己描述下我看到原始上传视频时候的第一感受―――惨，真惨。好大的烟好猛的火，令人揪心的呼号伴着熊熊大火真是人间炼狱。咦？媒体说有７０多人出来了，怎么可能啊，视频上能看到的逃生者没几个啊，ＴＭＤ媒体的报道作假了就凭这画面能出来的人有几个啊，ＭＤ别说逃出来的人好像连救援的都没几个嘛。　　　　　　接着看到了网友还原后的视频―――――哎？清晰多了周围的人角度也正常了，冒烟时候出来的人还不少，不像原始视频表现的那么少啊，看来和媒体统计的也差不多嘛？换个角度怎么表达的信息给我的感受相差好多呢？　　　　　　在众多和我一样对比两个视频的网友中很多都反馈感受相试。那么这个镜面的视频给我们传达现场状况信息的目的是否值得疑问呢？　　　　　　　　-===================　　　　　　　　你傻啊　　　　　　　　视频镜像翻转了，难道视频的内容也会变？？　　　　　　　　那是你眼睛有问题吧　　　　　　　　难道你拿底片去洗照片，洗照片的师傅给你搞反了，你的鼻子就没有了么？？　　　　　　　　顶多是你左脸的痣到了右脸上啊　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　所以说楼主很白痴呢，他愣是想不通视频反转了，难道内容会改变吗？　　另，即使视频反转，左脸的痔也不会到了右脸，还是在左脸哦。　　　　　　
　　砖家出现~~~~
　　视频的声音好像和视频的画面是不同步的，怎么回事？？？？
支持楼主这样的理性分析，刚从李承鹏那个脑残贴出来，被里面的一帮脑残粉气的胃疼！！
　　作者：莫盼兮　回复日期：　17:15:06　
　　　　　　　　 支持楼主这样的理性分析，刚从李承鹏那个脑残贴出来，被里面的一帮脑残粉气的胃疼！！　　------------------------------------　　谢谢支持。刚才李承鹏的那个帖子我也看了。没什么 他的点是集中在政府暴露的缺陷和相关部门的责任上。即使以后有了真相的时候。政府对此事该接受人民质疑总归还是要接受的。政府的责任是怎么也推卸不了的。
　　 　　　　作者：猴哥你胖了　回复日期：　16:18:45　
　　　　　　　　　YOUKU上最先发布这个2分15秒视频片段的（故意翻转过的）人是　　　　　　　　　　afasdftrtwerw　　　　　　　　　　后面转载的都是这个版本　　　　　　　　这个是转载的afasdftrtwerw 原始上传视频。　　　　http://you..cn/b/8465382.html　　　　　　　　　　　　这是网友还原后的正常角度视频。　　　　　　　　　　　　/player.php/sid/XOTY3MDcyMDA=/v.swf　　　　　　　　　　　　请大家看看 对比一下。并且留意看看 原始视频下的评论。　　==========================================================　　　　仔细看了一下,这真的是同一个视频么??　　　　第一个,被翻转过的那个,只觉得周围的人都很冷漠 在看热闹,　　很少的几个人去帮忙,也没见几个人从车里出来　　　　第二个,正常的那个视频,发现原来车背面不断地有人从车里下来,逃出来了几十人,还有去帮忙的人也很多,把车都围住了　　　　两个版本看起来,感觉确实不一样　　　　有没有专业的人分析一下什么原因???　　有没有专业的人分析一下什么原因???　　有没有专业的人分析一下什么原因???　　有没有专业的人分析一下什么原因???
　　楼主没说之前，我没看出正反视频的区别，看了你帖子以后再看，感觉是那么回事，可是我不能肯定是不是被你影响的。因为我之前没看出来,我认为你想太多了
　　作者：月黑手也黑　回复日期：　17:14:39　　　　　　　-------------------------------------------　　在很多事情面前，网友的能力有限。也许我们在这里猜测，分析很可笑，可能最后的事实真相与大家猜想的大有出入。更或者对于事实的真相在网上热情关注的网友和普通老百姓到最后始终是只得片面。那又如何？那又如何？为了遇难的同胞，我们天南地北的网友也只能集思广益尽一点绵薄之力，搜索一些可能会被忽略的信息找寻一点蛛丝马迹，也算我们为遇害同胞略尽了一份心意。
　　作者：惹了锐欧　回复日期：　17:21:53　
　　　　楼主没说之前，我没看出正反视频的区别，看了你帖子以后再看，感觉是那么回事，可是我不能肯定是不是被你影响的。因为我之前没看出来,我认为你想太多了　　------------------------------------------　　你是想说我是用语言在误导或者暗示看视频的网友感受吗？ 可以明着说嘛，真心感谢你对我的抬举，谢了。不过 我感觉多数网友 有自己的分辨能力。
　　作者：月黑手也黑　回复日期：　17:14:39　
　　　　作者：人民网评88　回复日期：　15:57:23　 　　　　　　作者：猴哥你胖了　回复日期：　15:49:37　 　　　　　　　　网友可能反驳　４.视频是不是镜面根本没什么影响，网友都看得出来难道警察的分析能力不比你网友强？就算要隐藏自己那他不上传不更好，用得着故作玄虚翻转处理下吗？如此容易还原的东西当别人都是傻子藏得住吗？　　　　　　　　　　　　　　　　我的疑问：我本人不认为镜面翻转是为了掩藏拍摄者的行迹，再说下看视频的直观感受我不能代表别人，我只代表我自己描述下我看到原始上传视频时候的第一感受―――惨，真惨。好大的烟好猛的火，令人揪心的呼号伴着熊熊大火真是人间炼狱。咦？媒体说有７０多人出来了，怎么可能啊，视频上能看到的逃生者没几个啊，ＴＭＤ媒体的报道作假了就凭这画面能出来的人有几个啊，ＭＤ别说逃出来的人好像连救援的都没几个嘛。　　　　　　　　接着看到了网友还原后的视频―――――哎？清晰多了周围的人角度也正常了，冒烟时候出来的人还不少，不像原始视频表现的那么少啊，看来和媒体统计的也差不多嘛？换个角度怎么表达的信息给我的感受相差好多呢？　　　　　　　　在众多和我一样对比两个视频的网友中很多都反馈感受相试。那么这个镜面的视频给我们传达现场状况信息的目的是否值得疑问呢？　　　　　　　　　　　　-===================　　　　　　　　　　　　你傻啊　　　　　　　　　　　　视频镜像翻转了，难道视频的内容也会变？？　　　　　　　　　　　　那是你眼睛有问题吧　　　　　　　　　　　　难道你拿底片去洗照片，洗照片的师傅给你搞反了，你的鼻子就没有了么？？　　　　　　　　　　　　顶多是你左脸的痣到了右脸上啊　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　　　所以说楼主很白痴呢，他愣是想不通视频反转了，难道内容会改变吗？　　　　另，即使视频反转，左脸的痔也不会到了右脸，还是在左脸哦。　　——————————————————————————————　　知道不知道什么叫视觉错位？？？有没有看过平面图案，单单是圆点的排列不同，就能让人产生眩晕的感觉。。　　同一幅图像，镜像后的感觉并不会和原图完全一样的！！！楼主说的是感觉，，请发言时先弄弄清楚什么叫感觉！！！普通拍摄者为什么要把原始图像转成镜像呢？？？？？他吃饷撑着了？？？？　　
顶贴是美德.. 虽然我不了解真相。
　　该不会是flg份子的策划吧
　　我是今天才在天涯看到那位李大姐的潇湘晨报采访，这篇报道看了后的第一反映感觉完全是杜撰出来的，我本来还以为是哪位神人编的，连这个李立群都不会是真的存在，结果后来看到有人贴出来她接受成都媒体的采访才想起我是在电视上见过她的，当天成都各个电视台都在播9路车的新闻，这位大姐穿了件红色外套，我还对我妈说她不热啊，还骑个自行车追骑汽车（我忘了她骑的啥，刚问我妈，我妈非常肯定说是自行车），剩下来她具体说了些的什么我忘了，只记得她说追车没追到，车子一直没停。　　潇湘晨报和成都采访两者之间的自相矛盾楼主分析的很具体了，我也很想看看这位有些神奇的李大姐如果再站出来会怎么说　　　　关于那段视频的镜像，我想大家再认识一下镜像和翻转是不一样的，镜像顾名思义是从镜子里得到的镜像，内容相当于你在照镜子，而翻转只是左右上下调了个方向而已，如果还不能理解，请拿起你的银行卡，把它放桌子上平面旋转个90、180、270、360度，那就是翻转，你把它拿起来对这镜子，看镜子里的它，那就是镜像。　　我看到过会翻转画面的数码产品，还没看到过会镜像的，那样的东西能生产出来吗，如果真有，那请告诉我，我还真没听说过，我PFPFPF生产厂家，怕是卖都卖不出去哦，谁会买个会镜像的东西把东西全部反着拍？就如同视频里的那辆火三轮车篷上的字都反着看，车子都反着跑？就这点，我很怀疑这位拍摄的仁兄/姐，你是出于什么目的要镜像呢？　　还有开头几秒里那辆无头有尾的蓝色汽车，是不是因为照到了拍摄者的真面目才被剪辑成这样的呢，我也很怀疑　　　　其他的问题，大家都可以保留疑问，这都是我们的权利，真相未清楚之前，什么都有可能，希望那些盲目骂人的人想想，那是二十多条人命，我们需要还他们一个公道，可能你们离成都远，什么事情都和你们无关痛痒，只是来发发牢骚、拌拌嘴皮而已，但作为成都人，我真的很心痛　　　　楼主很理智清晰，希望大家回帖的时候也不要再骂人了
　　可疑人发的帖有截图　　/laiba/images/27054/a/1/m.jpg
　　这么看的话，视频貌似确实是翻转的。原因：中国的路都是靠右行的，所以说，拍摄者站的位置只要是路边，那么不管是什么车一定是从：左往右开的。
　　一切我只想为什么奥运会的时候要求安检，平常就没有安检呢？为什么平常的公交司机在道路上疾驰，不管其他车辆的情况呢？为什么好心人告诉你有情况不检查呢？公交司机是不是罪魁祸首我不知道，公交公司每年拿着国家拨的那么多款，干什么去了？　　我不明白，检查是谁在检查，代表谁在说话,没有人能够明白？　　我不相信社会会变成这样的？掩耳盗铃的人究竟是谁？拿老百姓生命开玩笑的究竟是谁？
　　楼主辛苦了，继续努力，关注中！！！！
　　楼主在不在,在就说句话
　　发现一个新疑点,我不知道怎么发图上来
　　　　　　没了？　　　　
　　看了楼主的分析,觉得还算是比较理性型的　　　　首先不谈分析得对或者错　　　　但是在天涯上,看到这么多的网友在尽自己最大的努力查找真相　　　　尽管这种努力可能也是一种白费　　　　但是我还是觉得挺感动,这个社会,原来善良和热心的人,还是存在的,而且还有很多.
　　新发现,视频30秒摩托车后视镜影像,绝对未PS过(因为我根本不会,汗),大家可以试着多暂停几次抓拍,效果不太好,但是我不知道该说什么.如有转载请注明出处~/photo//5364.jpg
　　我发现这个截图太诡异了,大家能发现什么?貌似是个人的影像
　　不知真相,只知顶帖
　　youtube上面也有一个翻转过的视频一共4分多钟，前2分多钟和youku的一样，后面接了一段番茄台的相关新闻，没有优酷的标示，不知道哪一个是先传上网的阿？　　　　关于视频里面的叫声，我第一次看的时候听到的好像是看热闹的人兴奋的叫声（有点像演唱会或者节目里面那种拉长声音的叫好声），气得我直骂娘； 后来看到帖子里很多网友说是一个女的哀号的声音，又搜了视频重新看了一遍，好像果然是......但是感觉两次听到的声音不一样......不知道是不是心理主导了感官　　　　不过那个大姐的哀号声也大的离谱了吧，离摄像的还有好几十米，就能收到她的声音？而其他路人和车辆都没声音？身上别了麦克风了吧
　　我觉得现在应该还是应该多了解些情况 。到目前为止，我还没见有哪家媒体给出了那怕是比较详细的报道：从冒烟到最后消防车赶到；当时处于车上各个位置（前中后）的乘客的第一时刻描述；救援群众的描述；目击者的描述。（我说的是全面的，现在只有很零碎的报道，有些甚至是互相矛盾的，无法串起来。如果谁有，请发个贴，我一定捧场）
　　　　　　哭声是后期加上去的吧　　　　
　　凭着各不太清晰的可能用三星手机反拍的视频，竟然得出这么多结论，佩服阿佩甫，看来李昌钰的水平还差远了。
我要真相 我要真相 不能就这么
不明不白的冤死了
我们需要真相 需要真相
我看了视频 就想哭
　　楼主漏了很重要的一点。视频的开头为什么被剪掉了2秒？　　楼上贴图的反光镜里似乎看到了一张长胡子的男人的脸。。。
　　　　　　等待真相浮出水面的一天
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}