先有鸡还是先有蛋？突破循环定义！ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
792898人加入此小组
1.问题的缘起这个世界上是先有鸡还是先有鸡蛋呢？这是一个流传极广的难题，往往被认为无法回答，算是一个“看起来很简单，实际上异常困难”的典型。但是，这个问题之所以无法解答，并非真的有多难，而是因为其中藏着一个逻辑陷阱而已，而这个陷阱就是——循环定义。当然这个问题本身是没有为最重要的鸡和鸡蛋进行定义的，如果问题本身有进行定义，那么这个逻辑陷阱就太明显了。对于鸡和鸡蛋的定义，其实是靠解答者的贮备知识进行补充的，而这个补充是下意识的，往往难以察觉。一般，人们都会认为，由鸡生出来的蛋就是鸡蛋，而由鸡蛋孵出来的就是鸡，这里就形成了一个圈圈，鸡和鸡蛋相互定义。鸡和鸡蛋互为前提，于是这个问题就变得无从解答了。2.破旧立新既然循环定义会导致问题无法破解，那么我们就必须先为鸡和鸡蛋以新的角度设立定义，其实也不复杂，如此设置就好。鸡：具有基因X的鸟类。鸡蛋：能孵出鸡的蛋。我们没有必要知道这里的特征基因组X是什么，仅以逻辑演绎的方法来突破这个问题。为了往后的描述更方便，我们再来设置一个定义：原鸡：先于鸡和鸡蛋出现，基因再经历一次突变就会变成的基因X鸟类。3.演绎现在，需要的工具都已经齐备了，我们来进行一次进化演绎，看看事情可能是怎样的。XXX万年前，公母两只原鸡进行了交配，公原鸡的精子和母原鸡的卵子进行了结合，而在精子、卵子或集合俄过程中，精子或卵子携带的基因发生了变异，于是结合出来的受精卵携带的不再是原鸡的基因，而变成了鸡的基因。当这个受精卵发育成为蛋的时候，它最终孵出来的就会是带有基因X的鸟类。也就是说，这是一个能够孵出鸡的蛋，也就是鸡蛋。而在这以前，世界上不存在具有基因X的鸟类，所以，是先有鸡蛋，然后有了鸡。这是一种情况，那么有没有另一种情况呢？但是，这里就产生了一个问题，这个蛋算不算原鸡蛋呢？因为这是原鸡生的蛋呀。根据我们上面的定义，是可以推广到原鸡的情况的，也就是说，只有孵出了原鸡的蛋才算原鸡蛋。所以这种情况就是，原鸡生出了鸡蛋。4.另一种情况接下来，我们尝试改一改鸡和鸡蛋的定义。鸡：具有基因X的鸟类。鸡蛋：鸡生出的蛋。于是，3的演绎中，原鸡生出来的变异蛋就不再是鸡蛋，而是原鸡蛋。情况变成了，原鸡蛋中孵出了鸡。结果就是先有鸡，后有鸡蛋。5.困局破解现在，虽然我们任然不知道问题的答案，并且形成了答案会随定义的改变而改变的局面，似乎毫无进展。然而，我们已经从循环定义的困局中突破，接下来的工作仅仅就是为鸡和鸡蛋确立定义了。现在，这不再是一个无解的问题，你可以和你的朋友建立一个大家都认同的定义，然后得出自己可以接受的答案。
+ 加入我的果篮
终于知道了是先有鸡还是先有蛋了
有时候网络上的争论是由于定义不清,有了定义,对比一下就迎刃而解了
语言爱好者
显然这个问题之所以困难就是因为无法找到公认的定义啊……
不是什么定义能解决的。曾经我以为，是先有蛋。因为，“鸡的祖先”生出了“鸡蛋”，“鸡蛋”孵出了鸡。这样，蛋就比鸡早了。“那蛋是怎么来的”可以很简单的答作“鸡的祖先生的”。但是后来我发现，这根本不对。根本原因是1代之间的基因差距是很小的，所以不能作出原鸡/鸡的分界点。比如说吧，“鸡的祖先”生出了鸡蛋，鸡蛋孵出了鸡。但是，仅仅是这1代之差的话，这只“原鸡”和它的儿子“鸡”之间的基因差别不可能很大，甚至小于现在所谓的“鸡”之间的基因差别。如果你把它的儿子“鸡”的基因X定为标准，稍有差别都不是鸡了，那么恐怕世界上大半的鸡都不算鸡了。因此，这种标准显然是不合理的。所以，所谓“鸡的祖先”和“鸡”，是N代之间模糊变化的结果，不可能定出一个明确的分界点，所以只能认为，鸡蛋和鸡，是同一时期的东西。
即使不考虑连续N代模糊的问题，根据LZ的逻辑也可作出假设：原鸡生出原鸡蛋（未携带X基因），原鸡蛋内细胞分裂过程中发生X突变，产生鸡。后天突变的蛋是认作原鸡蛋还是鸡蛋呢。。。
从生物学角度而言，认定物种最科学的还是基因，无论认定鸡蛋，还是鸡。所以我觉得，鸡蛋的定义应该是基因符合鸡的定义的蛋，鸡的定义是，基因符合鸡的定义的鸟类。虽然表述不同，但结果是与2相同的。所以，第一只鸡蛋确实不是鸡下的。而且是一只变异的蛋。而且，第二只鸡蛋是不是鸡下的也不好说，因为我们不知道第一只鸡是公的还是母的，还有，它下的蛋是不是符合鸡的基因。也许基因在不停地在鸡与非鸡间挣扎。
哲学控，心理学控，文学爱好者
这个问题之所以那么难解，或者任意解都不够全面。恰是因为若从生物学上以进化论观点解析，则最终必须回答生命的起源以及拿出各种确实证据来加以证明，否则无法实证则不是科学的证明，而只是拿“渐变”作为一种逻辑关系扭曲原题
而在逻辑学上看，鸡与鸡蛋拥有互相生成对象的关系，此关系又是可传递的。于是有连续不断直至永恒的关系传递，无法破解。形式逻辑不能无端地将一种关系转化为另一种关系，因为设置了排中律
在楼主的假设中，鸡：具有基因X的鸟类，鸡蛋：能孵出鸡的蛋。鸡：具有基因X的鸟类，鸡蛋：鸡生出的蛋。是否还可以这样定义呢？鸡：具有基因X的鸟类，鸡蛋：具有基因X的蛋。如果基因突变只能从受精卵开始，那么肯定是先有鸡蛋后有鸡了。这样看来，似乎假设的前提决定了问题的答案。另外我想问下，基因突变就不能发生在鸟身上么？
假设鸡决定鸡是鸡的基因为xy，原鸡决定原鸡是原鸡的基因是xx，那么问题就出在这个y上，神马能把这个x变成y了呢？DNA怎么就变异了呢？1.生物自然变异2.外界变化（核辐射，引力场，电击）1那就是蛋2那就是鸡本身楼主只考虑了12呢
引用 ，还是不懂 的回应：假设鸡决定鸡是鸡的基因为xy，原鸡决定原鸡是原鸡的基因是xx，那么问题就出在这个y上，神马能把这个x变成y了呢？DNA怎么就变异了呢？1.生物自然变异2.外界变化（核辐射，引力场，电击）1那就是蛋2那就是鸡本身楼主只考虑了12呢这个“变异”只是一个假设，生物的进化是个漫长的过程，不是一下就变异过来的，但为了说明问题，我们在这个进化的直线上取一个点，并定义这个点为转折点
先有鸡还是先有蛋 当然是现有蛋了。因为恐龙时代就有蛋了。可以是恐龙蛋么、 当然如果你认为这个解释很歪的话。那么鸟类是由残存的恐龙演变过来的。就是说鸡成为鸡以前已经开始生蛋了。
的回应：先有鸡还是先有蛋 当然是现有蛋了。因为恐龙时代就有蛋了。可以是恐龙蛋么、 当然如果你认为这个解释很歪的话。那么鸟类是由残存的恐龙演变过来的。就是说鸡成为鸡以前已经开始生蛋了。那生蛋的那个算不算鸡呢？难道一个恐龙会生出鸡蛋么？
的回应：那生蛋的那个算不算鸡呢？难道一个恐龙会生出鸡蛋么？这里涉及到一个模糊判定的过程，就如同“秃头悖论”一般。。。对于这种判定，我们可以使用一种输出不确定的算法来实现。。。以“秃头悖论”为例，先取两个判定的端点，例如当头发数量超过10000根就判定为非秃头，当头发数量为0根就判定为秃头。然后中间的情况就使用非确定算法来判断——当数值越接近某个端点时，该算法给出相反结果的概率就越低。因此，当遇到数量居中的情况时，该算法将给出不确定的结果，可能第一次判定为秃头，第二次确可能判定为非秃头。。。。。总的来说，输出结果呈现随机性，这点和人类遇到某些模棱两可的情况时是一样的，这种结果可以认为是“中性的”。。。。。利用该算法，就可以发现“一个恐龙会生出鸡蛋”其实是一个模糊命题，这里面蕴含着两层以上运算：首先是对于“恐龙”的模糊判定，其次是对于“生出鸡蛋”的模糊判定。。。这其中必然存在诸多“中性”结果。。。。
题外话：一般有人问我这个问题我都叫他玩蛋去，因为大部分问这个问题的人只是想难为难别人而不是真心想知道答案。我一直认为先有鸡还是先有蛋这个问题并不严谨。真心讨论的话先要问清楚，你要问的是“先有鸡还是先有蛋”还是“先有鸡还是先有鸡蛋”因为“蛋”未必是由鸡下的，而“鸡蛋”必须是由鸡下的。第二个问题，你是否相信进化论。从进化论上讲这个不是问题吧。因为鸡的定义其中一条是“卵”生（不是鸡蛋生）在进化论上进当某一个生物无论跟鸡有多么像只要他不是卵生他就不是“鸡”只由他从卵生出来开始才具备鸡这种生物的其中一个定义。我的结论就是“先有鸡还是先有蛋”哪就是先有蛋，“先有鸡还是先有鸡蛋”哪就是先有鸡蛋。
我记得很多年前的科幻世界上讨论过这个问题，作者我记不得是谁了讨论认为：基因突变遗传到下一代才有了鸡或者蛋鸡是很多细胞组成的，而蛋只是一个受精卵。鸡身上任意基因都可能突变，如果要先有鸡的话就必须大量基因同时突变，而且这种突变要能遗传到下一代，这种可能性非常小；而蛋的突变必定会影响到其发育出来的个体。所以当时那个讨论认为，先有蛋
这是哲学问题啊！
必然是先有蛋，向上数鸡N代，鸡是有始祖鸟蜕变来的，1代始祖鸟生蛋，蛋生2代。。。一直到后面蛋生出来的是鸡。同理再从始祖鸟向上，始祖鸟是恐龙蜕变来的，经过N次同理向上后能够发现，第一个生命体是单细胞生物，也就是说，就是一个细胞。蛋也是一个细胞，所以，先有蛋后有鸡。
根据《圣经创世纪1:20-22》，先有鸡
的回应：根据《圣经创世纪1:20-22》，先有鸡神造万物么，但神造物也是有过程的，而这个问题是“先有鸡还是先有蛋？”而不是“先有鸡还是先有鸡蛋？”我可以认为是比鸡更早出现的生物的蛋啊。
所以这个问题的根源就是定义，鸡是哪来的，蛋是哪来的
电力电子博士生，文史爱好者
很透彻！！！！！！赞+1
其实可以这样想：不要把鸡——鸡蛋——鸡作为一个循环，而是把鸡——鸡作为一个循环。也就是说，把鸡蛋视为鸡的幼体，鸟类的发育视为变态发育，由蛋变鸡并没有改变这个蛋——鸡系统的基因组成，因此蛋和鸡是同一种东西在不同时刻的不同形态。不是说鸡蛋孵出了鸡，而是鸡蛋本身就是鸡，只不过名字不一样，就像蝌蚪和青蛙的关系一样，还有一些鱼类，幼体和成体的名字也不相同。也就是说，每一只鸡在生命的最初时刻，其名称都是鸡蛋。所以先有蛋。或者说，鸡最初的名字是鸡蛋，后来改名了。
的回应：所以这个问题的根源就是定义，鸡是哪来的，蛋是哪来的这不就是一句废话吗！
好长。。我来个简单点儿的吧：根据圣经创世纪，先有鸡。
我想知道第一个问这个问题的人是个什么人物，他为什么要问这个问题，是纯属学术探讨还是有什么其他的比喻意义？
国际关系硕士生
我觉得是先有蛋鸡的定义：一种卵生的动物blablabla……因此——会下蛋的才是鸡，不会下蛋的不能称之为“鸡”，蛋是鸡的必要条件。
这样想是不是可以：从进化论的角度来讲，先有无性繁殖，才有有性繁殖；先有个体，才有后代。所以从这个意义上讲：鸡和蛋是同时拥有，而产生蛋的鸡的祖先在有繁殖能力的时候，是有自己先，所以是先有“鸡”，后有蛋。
呃，谁说能孵出鸡的才是鸡蛋啊，菜场买的鸡蛋基本都是没有受精孵不出鸡的鸡蛋啊。所以，只要是鸡下的就是鸡蛋，so
喂 到了今天为什么还要争论啊？先有鸡啊······因为鸡蛋壳的生成必须要在鸡体内一种物质的作用下
食品安全学士，科普爱好者
的回应：喂 到了今天为什么还要争论啊？先有鸡啊······因为鸡蛋壳的生成必须要在鸡体内一种物质的作用下说的是OC-17吧，用于形成鸡蛋壳的特殊蛋白，同时也可能影响鸡蛋的整体形成过程。那么，孵出这只有OC-17的生物的蛋，到底是叫什么蛋呢？这其实又绕回去了，对于鸡和鸡蛋要以什么标准来定义。
计算机系研究生，硬件开发工程师
如果说定义鸡是具有X基因组的生物蛋是具有X基因组的蛋那么先有蛋 因为X基因组也是经过非X基因组突变过来了又已知 孔雀不会在成为受精卵之后突变成凤凰可知 先有X基因组的蛋 后有X基因组的鸡
从科学的角度说：99.99%的几率是先有鸡蛋再有鸡，因为一般变异都在每一只卵生动物的蛋前阶段。 从人文的角度说：人们对蛋和卵生动物的认识都是先从认识（发现和确认的过程）卵生动物开始，再到其产下的蛋。
感觉从进化论角度比较好——生殖方式的进化。那么产卵（下蛋）就是后来产生的一种行为了。
引用 的话：感觉从进化论角度比较好——生殖方式的进化。那么产卵（下蛋）就是后来产生的一种行为了。嗯 应该先来战10页先有的恐龙蛋还是先有的恐龙 然后再战10页恐龙的某分支向鸟类进化的时候生殖方式保留了下来 最后再战10页鸡是最原始鸟类进化而来的
我们初中就这样想过，但这一期都是假定在基因突变的基础上！举个例子~一个人有一根头发我闷说他是秃子~有100根也是~难道说100+1他就不是秃子啦？
引用 的话：嗯 应该先来战10页先有的恐龙蛋还是先有的恐龙 然后再战10页恐龙的某分支向鸟类进化的时候生殖方式保留了下来 最后再战10页鸡是最原始鸟类进化而来的哈哈，这样下去，鸡和蛋就成了一种东西了。
变成一个纯逻辑问题了。基本上所有的逻辑难题，都是因为1循环定义 2无限(也是因为无限本身也有一定循环定义的意味) 所导致的来自
引用 的话：哈哈，这样下去，鸡和蛋就成了一种东西了。本来就是一种东西的吧
现有的原鸡。原籍不会下蛋，经过人工XX。。
引用 的话：这是哲学问题啊！这是一个纯粹的生物学问题，而且答案非常明确。破解的关键在于：要定义出什么是鸡？究竟符合什么基因特征的生物叫做鸡？一旦你给出鸡的基因特征定义，答案就非常明确了：先有蛋。生出地第一个鸡蛋的生物不是鸡。
引用 的话：这是一个纯粹的生物学问题，而且答案非常明确。破解的关键在于：要定义出什么是鸡？究竟符合什么基因特征的生物叫做鸡？一旦你给出鸡的基因特征定义，答案就非常明确了：先有蛋。生出地第一个鸡蛋的生物...除了明确定义鸡，还要定义鸡蛋，至少我们平时所说的“鸡蛋”是孵不出鸡的，并且只包含一半鸡的基因，如果按照谁生产谁负责的方式来定义鸡蛋， 答案也非常明确：先有鸡。孵出地第一个鸡的蛋不是鸡蛋。
据说，好像是先有鸡。因为蛋里面的某些物质好像无法直接在自然界中合成
引用 的话：除了明确定义鸡，还要定义鸡蛋，至少我们平时所说的“鸡蛋”是孵不出鸡的，并且只包含一半鸡的基因，如果按照谁生产谁负责的方式来定义鸡蛋， 答案也非常明确：先有鸡。孵出地第一个鸡的蛋不是鸡蛋。答案确实取决于边界条件的给定，但是一旦确定边界条件，答案就是明确的。按照我的定义思路，鸡蛋是具有“鸡”的基因特征的受精卵。所以肯定是现有蛋。
为什么蛋一定要认为是鸡蛋么……只要是蛋不就行了么……
引用 的话：答案确实取决于边界条件的给定，但是一旦确定边界条件，答案就是明确的。按照我的定义思路，鸡蛋是具有“鸡”的基因特征的受精卵。所以肯定是现有蛋。我们平时吃的“鸡蛋”都不符合你这个定义。引用 的话：为什么蛋一定要认为是鸡蛋么……只要是蛋不就行了么……这样说的话肯定是先有蛋，恐龙会下蛋的时候鸟类都还没出现呢。
就我个人看来，应该是先有蛋的，因为蛋就是对爬行动物和鸟类的卵的总称。早在古生代石炭纪就有爬行动物的出现了。蛋不一定是鸡蛋啊。
引用 的话：我们平时吃的“鸡蛋”都不符合你这个定义。这样说的话肯定是先有蛋，恐龙会下蛋的时候鸟类都还没出现呢。好吧，把“受精卵”改成“卵细胞”好了
食品安全学士，科普爱好者
引用 的话：好吧，把“受精卵”改成“卵细胞”好了我们平常吃的蛋绝大部分都是没有受精的。
引用 的话：我们平常吃的蛋绝大部分都是没有受精的。没受精也是卵细胞啊
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备先有鸡还是先有蛋可能有了答案_新华科技_新华网
先有鸡还是先有蛋可能有了答案
日 08:50:32
】　【】　【】　【】&
英科学家称找到鸡先于蛋的证据
先有鸡还是先有蛋？这是一个千古难解的哲学和科学之谜。据英国《每日邮报》7月14日报道，英国科学家研究发现，蛋壳的形成有赖于一种只能在鸡的卵巢中才能发现的蛋白质。因此，必须先有鸡，蛋才可能存在。
　　这种被称为ovocledidin-17（或OC-17）的蛋白质可作为催化剂加速蛋壳的形成，雏鸡在蛋壳中发育时，坚硬的蛋壳对于保护蛋黄和蛋清来说是至关重要的。
　　英国谢菲尔德大学和华威大学的科学家利用超级计算机HECToR对一枚鸡蛋的构造进行了放大处理，结果显示OC-17在启动结晶作用（蛋壳形成的早期阶段）上发挥了重要作用。OC-17蛋白将碳酸钙转化为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体可在大量骨骼和贝壳中发现，但鸡在形成这些晶体时要快于其他物种，每24小时能制造6克的蛋壳。
　　以往在解答先有鸡还是先有蛋的问题上，多半依赖于进化的观点。有学者认为是两种类似于鸡的物种进行杂交生下的蛋孵化成为历史上的第一只鸡，因此，蛋要先于鸡出现。谢菲尔德大学工程材料系柯林·弗里曼表示，现在科学证据表明，事实上是鸡要比蛋先出现。
　　OC-17之前已被确认跟蛋壳的形成相关，新研究又进一步对其控制蛋壳形成的过程作出了解释。非常有趣的是，科学家们发现，不同的鸟类似乎拥有不同的蛋白，但却做着同样的事。
　　同样来自该系的约翰·哈丁教授表示，此项发现还有其他的用途。了解鸡是怎样形成蛋壳的本身就极具迷人色彩，但它又给新材料和工艺的设计提供了线索。在材料科学和技术领域，大自然可为几乎所有的问题提供创新的解决方案，科学家们也可从鸡形成蛋壳的过程中得到设计灵感。（冯卫东）
（责任编辑:
　　请您文明上网、理性发言并遵守，在后发表评论。
只有新华网社区注册用户可以发表评论......
　相关报道先有鸡还是先有蛋，圣经上说先有鸡，你觉得那_百度知道
先有鸡还是先有蛋，圣经上说先有鸡，你觉得那
提问者采纳
英科家破解经典谜题&先鸡,蛋&现代快报7月15报道 究竟先鸡先蛋?经典问题困扰类数百近英科家宣称已经破解谜团答案先鸡蛋理由发现种能够催化蛋壳形蛋白质存于鸡卵巢内据英《每邮报》7月14报道谢菲尔德华威研究员前撰写篇题《蛋壳蛋白质晶核结构控制》论文文详细阐述科家用台超级电脑放鸡蛋形程所结论：种名ovocledidin-17(简称OC-17)蛋白加速蛋壳催化剂没OC-17蛋白鸡蛋外表结晶形蛋壳种蛋白碳酸钙转换构蛋壳解石晶体解石晶体存于许骨骼蛋壳内母鸡形解石晶体速度比任何物种都快——每24<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a5f克蛋壳谢菲尔德工程材料系博士科林·弗曼介绍说：科家前发现OC-17蛋白并猜测与鸡蛋形关展细致研究我终于解何控制鸡蛋形程趣各种禽类似乎都类似OC-17催化蛋壳形蛋白弗曼结论说蛋壳蛋黄保护鸡液体才住要没卵巢OC-17蛋白能鸡蛋定先鸡再蛋据科家介绍除让弄清鸡何孕育蛋外项研究助于研发新型材料或材料加工式
提问者评价
参考资料：
其他类似问题
按默认排序
其他11条回答
先物种物种再繁衍息自定律神创造定律啊
先有鸡~~~鸡是别的物种慢慢净化来得~~就和先有男人还是先有女人的问题一样~
圣经指出--生命的起源是属创造论而非进化论，所以对创造论的支持者来说--先有了鸡再有的蛋！这是毫无悬念的。
圣经是神创造世界和万物。既是创造，必定是存在一个成熟的个体。就如创造人，不可能先创造一个婴孩，如果先创造婴孩，没有人喂养，必定夭折。同样如果先有蛋，蛋自己孵化出鸡的可能就没有。
一大智者所说鸡与蛋既同时有，鸡与蛋又同时无。因有分别才出先有谁。因有妄想才出鸡与蛋。我生人才能见人，我生鬼才能几鬼。我造地狱因才能见地狱。我成妙佛一众生没有。哪有鸡哪有蛋？
如果不相信神创造了人,这个问题会无休止的争来争去
这个问题，无解。
双面循环，先有鸡和蛋都意义不大。
鸡蛋还用问吗，你看谁在前呀，哈哈
骨牌效应的第一个动力必须要你给的复印件的第一个原件需要被做出来的畅销书的第一本书是要被编写出来的第一只鸡的是被创造出来的
----------
唯一终结答案 ---------
别讨论了 ---------
否则就偏离唯一事实了宇宙是有一位自有永有的造物主创造出来的，鸡是他创造的，唯一事实，容不得讨论，讨论也没有用，事实已经定了，因为他是事实...............就像你是从一个母腹而生 =
这是唯一事实
圣经的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁先有鸡还是先有蛋？ | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
先有鸡还是先有蛋？
小学时问数学老师这个问题，老师说先有我的嘴巴先、、、、
+ 加入我的果篮
传播学硕士，死硬死硬派
先有蛋。因为恐龙蛋也是蛋。好吧认真地回答。如果问题是“先有鸡还是先有鸡蛋”，这个问题也是有解的。首先定义什么是“鸡”，什么是“鸡蛋”。鸡的定义是对一种处于社会底层的工作者的蔑称，含有侮辱性。这个职业的正统名称应该是……我是说，鸡的定义应该是这样一种鸟类，具有ABCD……等各种特质。当人们给这种鸟类第一次赋予名称的时候，应该是首先看到成年的、具有稳定性状的这种鸟类。所以，人们会说“我们就叫这种鸟叫做鸡……吧”。然后人们继续观察这种叫做鸡的鸟类，会发现它们是卵生的，这种卵就被称为鸡蛋。所以在人类的定义里，应该先有鸡这个名词，后有鸡蛋这个名词。可是如果我们脱离语言的限制，去查看那种鸟类和它们的卵。我们假设这种鸟是从另一种其他崎岖或不崎岖的神马动物演化来的。那么当某一刻，那个动物的变异的卵子或精子产生的一瞬间，就注定了这个玩意会变成一个蛋然后孵化出一只后来被称为鸡的动物。那么这个蛋，就不再是崎岖动物的蛋，而是鸡蛋了。所以应该说，语言里先有鸡的概念，再有鸡蛋的概念；但在生物领域，应该是先有鸡蛋，再有鸡的
肯德基照烧鸡腿堡，鸡和蛋同时有~
药学本科生
把鸡看一个物种，参照生物书和百度百科上物种的概念，一个物种是指一群可以交配并繁衍后代的个体，“鸡”这个东西形成的时候是一群不是一个，第一批成为鸡的那群东西里面猜测是同时有鸡和鸡蛋的。
业余口袋同人画手,喵星人,bjd娃娘
蛋啊或者说先有单细胞生物
看到这个我就笑了，这不是我们学校某个专业的期末考试题么……
漫画+动漫控，来自做梦星球的梦游者
我也很纠结这个东东，在网上查下来两种回答的依据貌似都很有道理（话说你说的蛋是鸡蛋还是其他生物的蛋）~
假设鸡的基因为@，鸡的祖先为a，那么在a生的蛋里有个基因突变的怪胎
先有蛋，恐龙的，变异了，变异成鸡了
计算机专业本科生
The chicken or the egg is a reference to the causality dilemma which arises from the expression ``which came first, the chicken or the egg?''. When used in reference to difficult problems, a chicken and egg problem is similar to a Catch 22 situation wheresomething cannot happen until a second thing does, and the second thing cannot happen until the first does. For example, you cannot find a job without work experience, but you cannot get work experience without first having a job.The earliest reference to the dilemma is found in Plutarch's Moralia, in the books titled ``Table Talk,'' in a series of arguments based on questions posed in a symposium. Under the section entitled, ``Whether the hen or the egg came first,'' the discussionis introduced in such a way as to suggest that the origin of the dilemma was even older:``...the problem about the egg and the hen, which of them came first, was dragged into our talk, a difficult problem which gives investigators much trouble. And Sulla my comrade said that with a small problem, as with a tool, we were rocking loose a great and heavy one, that of the creation of the world...'' Various answershave been formulated in response to the question, many of them humorous.可耻的把作业模板搬过来了.
采矿助理工程师
相对来讲，我比较支持先有鸡的原理这样我假设为有鸡和鸡的进化前祖先（以下简称为“祖鸡”）那么“鸡”就是由“祖鸡”进化而成的，可以假设在某一时刻，某一只“祖鸡”有了一个“祖鸡蛋”，但是这个“祖鸡蛋”孕育出来的是“现代鸡”。那么“祖鸡蛋”不能认为是现代鸡的特征，不能被承认为鸡蛋，因此应该由这第一只“现代鸡”开始算作鸡的开始因此，我支持先有鸡，后有蛋
体育爱好者及重度拖延症患者
生命都是演化而来的吧，那么演化成鸡过程本身就是个模糊的概念，同时有鸡和蛋？
就DNA、RNA和蛋白质而言，为什么不能同时存在呢。。
哲学爱好者，正努力的科幻作者，吐槽爱好者
我觉得是先有鸡蛋，再从中出生的生物才能叫做鸡。
误闯Geek领域的旅法师一枚
先有蛋。因为蛋是鸡生命历程的起点，蛋就是幼年的鸡。那么先有鸡还是先有幼年的鸡呢？当然是先有幼年的鸡。
先有鸡 论证去年还是前年已经出了 具体的自己去看
猫权主义者。
先有鸡，因为圣经上说上帝创造万物，没说上帝下蛋
语言爱好者
嗯，温柔版：（紧紧抱住）我真没用，竟然让你问出这样的问题。宗教版：根据《圣经·创世纪》，先有鸡。服务生版：顾客说先上鸡就先上鸡，顾客说先上蛋就先上蛋。根据主流科学版：鸡和蛋都是两个并不明显的概念。在鸡变成真正的鸡以前，是一些类似于（我们现在所见的）鸡的生物。再往前一直走。主流科学认为陆地生物是有海洋生物形成的，然而海洋生物是由单细胞生物形成的。主流科学并且同时认为，又一次奇妙的组合让单细胞生物变成了多细胞生物。所以第一次是现有单位，再有其卵的。所以归根结底，现有鸡（的祖先），再有蛋。
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}