&主题：16-85和24-85（最新的那个，和D600搭配出来的那个），哪个综合素质好些？
泡网分: 6.479
帖子: 1204
注册: 2010年07月
本人是D7000，目前一个35一个18105，一个10-24（原厂）。考虑到1685的85端F5.6和2485的85端F4.5。
只要就是这个。。。
如果用过新款2485的麻烦说下眩光啥的，后期色彩啥的容易不？
要是大家推荐1685我的18105就完全不用了。
如果大家推荐2485的话，和1024刚好衔接上。
&浏览：1040&&回帖：24 &&
泡网分: 0.285
注册: 2013年04月
16-85严重跑焦，没必要上，还没18-105拍的好用。
泡网分: 1.477
帖子: 1567
注册: 2012年05月
楼猪已经打定主意24-85了，大家就散了吧，别浪费口水了。
泡网分: 1.477
帖子: 1567
注册: 2012年05月
kimithomas 发表于
85 1.8你推荐的没错！目前用不上。
看中2485主要是24 F4，和85 F4.5。
www.photozone.de上2485分辨率惊人啊大一点光圈又怎么样，反正都要缩到8来用的。
泡网分: 1.556
帖子: 1547
注册: 2012年11月
泡网分: 6.479
帖子: 1204
注册: 2010年07月
<font color="#pjuice 发表于
PZ的测试我也看过，你干脆就18-105得了
胶片时代，大三元中的28-70F2.8和17-35F2.8也有焦段重叠，也是不矛盾的啊
16-85的钱，够买一个18-105+8518了，反正你也不怕换镜头麻烦~去屎！85焦段应用太少了。50都甩不开。。我又不是整天拍妹子= =
泡网分: 3.277
帖子: 2080
注册: 2011年05月
PZ的测试我也看过，你干脆就18-105得了
胶片时代，大三元中的28-70F2.8和17-35F2.8也有焦段重叠，也是不矛盾的啊
16-85的钱，够买一个18-105+8518了，反正你也不怕换镜头麻烦~
kimithomas 发表于
确实很麻烦，但是现有条件下，麻烦也没办法。
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkorvr?start=1 1685的最高不过3K线。
http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff?start=1 2485的，小4000线。
泡网分: 6.479
帖子: 1204
注册: 2010年07月
<font color="#pjuice 发表于
换镜头是个很麻烦的事情，再说16-85多一个防抖。
16-85确实是广角那一段比长焦好
但是24-85vr本身就是个不太好而且价格虚高的头，你一个半幅机上这种全幅入门头干嘛？确实很麻烦，但是现有条件下，麻烦也没办法。
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkorvr?start=1 1685的最高不过3K线。
http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff?start=1 2485的，小4000线。
泡网分: 6.479
帖子: 1204
注册: 2010年07月
<font color="#pjuice 发表于
换镜头是个很麻烦的事情，再说16-85多一个防抖。
16-85确实是广角那一段比长焦好
但是24-85vr本身就是个不太好而且价格虚高的头，你一个半幅机上这种全幅入门头干嘛？1.我又了05的话，还是要拧到24拍。
2.85端光圈比较大。
泡网分: 3.277
帖子: 2080
注册: 2011年05月
换镜头是个很麻烦的事情，再说16-85多一个防抖。
16-85确实是广角那一段比长焦好
但是24-85vr本身就是个不太好而且价格虚高的头，你一个半幅机上这种全幅入门头干嘛？
kimithomas 发表于
你看我说的话了么？一般人都不会买原厂10-24.我干嘛要16等效24呢？？
泡网分: 6.479
帖子: 1204
注册: 2010年07月
cloudwiser 发表于
16-85在半幅机上比24-85好是肯定的，24-85只能算是全幅狗头。www.photozone.de 狗头吗亲？？？
你看看的评测。APSC是是D3X
85端5.6太难受。
泡网分: 6.479
帖子: 1204
注册: 2010年07月
甲大大爷 发表于
1.5...就不要乘了，和镜头没有啥关系，机身的问题。
推荐的是85 1.4D，价格在6k上下，如果1.8G就和16-85差不多了。
10-24+35 1.8G+50 1.8G/D+85 1.8G
如果不嫌弃麻烦的情况下，真的效果很好。85 1.8你推荐的没错！目前用不上。
看中2485主要是24 F4，和85 F4.5。
www.photozone.de上2485分辨率惊人啊
泡网分: 6.479
帖子: 1204
注册: 2010年07月
<font color="#pjuice 发表于
牺牲16-24这么大一段黄金焦段就为了光圈不到一档（4.5-5.6）的提升？
我从来没见过这样的。。。。。。
要大光圈，5018D才几个钱呢你看我说的话了么？一般人都不会买原厂10-24.我干嘛要16等效24呢？？
泡网分: 6.479
帖子: 1204
注册: 2010年07月
<font color="#3469250 发表于
16-85相当于全画幅的24-120/f4这个镜头，至于新出的24-85其实相当于半画幅的18-55狗头来的，肯定16-85好~18-105和24-85都是狗头，没钱的时候凑合着用的而已www.photozone.de
泡网分: 3.277
帖子: 2080
注册: 2011年05月
牺牲16-24这么大一段黄金焦段就为了光圈不到一档（4.5-5.6）的提升？
我从来没见过这样的。。。。。。
要大光圈，5018D才几个钱呢
泡网分: 3.653
帖子: 3610
注册: 2011年11月
16-85相当于全画幅的24-120/f4这个镜头，至于新出的24-85其实相当于半画幅的18-55狗头来的，肯定16-85好~18-105和24-85都是狗头，没钱的时候凑合着用的而已
泡网分: 5.74
注册: 2010年05月
16-85在半幅机上比24-85好是肯定的，24-85只能算是全幅狗头。
泡网分: 0.041
注册: 2013年03月
kimithomas 发表于
1.1755不考虑。我只看焦段，光圈只在焦段相同的情况下优先考虑。
18105出片已然满足不了LIGHTROOM的需要了。颜色太奇怪，属于2年就玩完了的镜头。10-24自从买回来以后，就知道和18105的差距，LR相当容易。
50X1.5=75MM没用。85 1.4，您给钱我就买。1.5...就不要乘了，和镜头没有啥关系，机身的问题。
推荐的是85 1.4D，价格在6k上下，如果1.8G就和16-85差不多了。
10-24+35 1.8G+50 1.8G/D+85 1.8G
如果不嫌弃麻烦的情况下，真的效果很好。
泡网分: 6.479
帖子: 1204
注册: 2010年07月
罢了罢了。
18105对比1685我心知肚明。
没用过原厂的10-24估计也仅仅是键盘摄影师。
罢了罢了。
关帖子吧。
泡网分: 8.33
帖子: 7670
注册: 2012年06月
hbhero 发表于
16-85是支DX镜头吧，D600用不了...千万像素 姐夫模式
能用 就是像素低点
泡网分: 18.277
注册: 2006年03月
16-85是支DX镜头吧，D600用不了...
泡网分: 8.33
帖子: 7670
注册: 2012年06月
不只少了2MM
颜色也好些。算是“润”了吧
我是感觉1685分辨率不错 色彩也好 就是防抖不咋地
你打算全副不？打算的话，直接买吧
弄个2485+APS还不如D600+18105
泡网分: 6.479
帖子: 1204
注册: 2010年07月
请用过的人说。
没用过的。。。就别帮倒忙了。
主要是抗眩光，后期容易度。
感觉 F3.5-4.5差价就在10MM上。
2485不知道，所以请用LIGHTROOM 的来解答下。
不胜感激。
泡网分: 6.479
帖子: 1204
注册: 2010年07月
甲大大爷 发表于
D7000既然有18-105了，个人感觉没有必要折腾16-85，以及24-85，相比18-105提升也没有多大。
不如保留18-105，留做旅游头，然后搞50 1.4或者 85 1.4
或者入个二手的17-55，够亮够骚够重1.1755不考虑。我只看焦段，光圈只在焦段相同的情况下优先考虑。
18105出片已然满足不了LIGHTROOM的需要了。颜色太奇怪，属于2年就玩完了的镜头。10-24自从买回来以后，就知道和18105的差距，LR相当容易。
50X1.5=75MM没用。85 1.4，您给钱我就买。
泡网分: 0.041
注册: 2013年03月
kimithomas 发表于
本人是D7000，目前一个35一个18105，一个10-24（原厂）。考虑到1685的85端F5.6和2485的85端F4.5。
只要就是这个。。。
如果用过新款2485的麻烦说下眩光啥的，后期色彩啥的容易不？
要是大家推荐1685我的18105就完全不用了。
如果大家推荐2485的话，和1024刚好衔接上。D7000既然有18-105了，个人感觉没有必要折腾16-85，以及24-85，相比18-105提升也没有多大。
不如保留18-105，留做旅游头，然后搞50 1.4或者 85 1.4
或者入个二手的17-55，够亮够骚够重
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：新人D7000套机，是上35/1.8+S50/1.4，还是S17-50+85/1.8G？
泡网分: 0.214
注册: 2012年05月
有个10年前买的F80，不过基本没怎么用。
今年有时间拍照就买了个D7000套机，一直潜水学习。
用了2个多月，现在最大问题是1、室内光圈太小，高感不敢用到1000以上；2、套头远端成像不满意。
潜水学习下来，有2个选择：
1、18-105+35/1.8G+S50/1.4；
2、S17-50+85/1.8G。18-105出不出都可以。（出的话预算和方案1基本接近。）
日常使用,拍风景40%、拍小孩、静物70%；18105套头用下来，感觉20-80这个焦段用的最多。
方案1的优点是保留套头方便的前提下，有35和50段定焦；缺点是换头比较麻烦，定焦也比较麻烦。
方案2的优点是17-50比较方便，85段拍人比较喜欢。（孩子比较好动，用套头的时候经常是70+焦段偷拍）。缺点是室内光圈比定焦差（好像17-50要收半档光圈成像才比较满意？）。
除了18105，只用过朋友的50/1.8一次，备选的镜头都只是YY，听听大家的意见，谢谢！更高档的镜头不考虑了。
作者相关热贴：
&浏览：1196&&回帖：13 &&
泡网分: 0.963
注册: 2012年02月
现在用35头，真的不觉得什么进可攻退可守。定焦就定焦，用自身特点带来的优势去掩盖自身局限性，35头原来觉得视角接近人眼，后面发现没那个感觉
7k上用50头可以当人像头吧，85估计还真的有点长了
另外，入个28或者24的如何？
35头用在半幅上，让我明白了自己更喜欢哪种视角
泡网分: 26.739
帖子: 1283
注册: 2003年10月
安心用好套头就可以了
旅游带这个方便够用
定焦广角倒是建议28G
中长焦105DC或8514D
ZF里面个人比较中意21、25、28、35、100
泡网分: 19.756
注册: 2005年06月
尼克尔老新人 发表于
有个10年前买的F80，不过基本没怎么用。
今年有时间拍照就买了个D7000套机，一直潜水学习。
用了2个多月，现在最大问题是1、室内光圈太小，高感不敢用到1000以上；2、套头远端成像不满意。
潜水学习下来，有2个选择：
1、18-105+35/1.8G+S50/1.4；
2、S17-50+85/1.8G。18-105出不出都可以。（出的话预算和方案1基本接近。）
日常使用,拍风景40%、拍小孩、静物70%；18105套头用下来，感觉20-80这个焦段用的最多。
方案1的优点是保留套头方便的前提下，有35和50段定焦；缺点是换头比较麻烦，定焦也比较麻烦。
方案2的优点是17-50比较方便，85段拍人比较喜欢。（孩子比较好动，用套头的时候经常是70+焦段偷拍）。缺点是室内光圈比定焦差（好像17-50要收半档光圈成像才比较满意？）。
除了18105，只用过朋友的50/1.8一次，备选的镜头都只是YY，听听大家的意见，谢谢！更高档的镜头不考虑了。为什么在室内不敢用1K以上啊！拍小孩这种题材，很多时候拍得到的意义是远远大于画质影响的。更何况还有后期制作。多试试吧！
泡网分: 24.749
帖子: 24651
注册: 2011年12月
尼克尔老新人 发表于
谢谢楼上2位。
35/1.4和28/1.8对我来说，已经超预算了，前者完全不能接受，后者感觉焦段使用的不多。
有点倾向35/1.8+85/1.8，焦段分布比较合理；不过有点不舍50/1.4，唯一能买得起、风评也很好的大光圈啊！35还是35 f2d好些, 将来全幅也能用.
泡网分: 19.756
注册: 2005年06月
尼克尔老新人 发表于
谢谢楼上2位。
35/1.4和28/1.8对我来说，已经超预算了，前者完全不能接受，后者感觉焦段使用的不多。
有点倾向35/1.8+85/1.8，焦段分布比较合理；不过有点不舍50/1.4，唯一能买得起、风评也很好的大光圈啊！要是我目前就先留套头再入个35/1.8G就OK了！进可攻退可守。首先套头想卖也出不起价，50的话可入可不入，非想的话就50/1.8d，便宜大碗。等时间久了，玩熟了知道自己真正的需求了再进一步完善。当然我个人觉着对于您目前的需求还是关注一下广角端方面更合适一些，中长焦段先别急着上。
泡网分: 3.781
帖子: 1204
注册: 2010年10月
我用S17-50，外加蔡司50f1.4zf
泡网分: 5.168
注册: 2010年04月
还有买s50上店里买，别网购，虽然我没遇上跑焦的，但是还是以防万一吧
本帖由移动终端发布
泡网分: 5.168
注册: 2010年04月
想要85又舍不得35就上85.8d啊，比g还轻便，真心不差，二手成色好的就2000上下
本帖由移动终端发布
泡网分: 5.168
注册: 2010年04月
套头是很实用的东西，可以干活，我至今没出，至于s50和85，都是糖水头，选哪个更多取决于你喜欢多长的视角，我曾出掉s50，嫌它太大了，85自己觉得长所以没买，这两个焦外讨喜没的说，建议试试再决定买哪个，35g是很合适的挂机标头，全开很好，最近对焦距离也不错，和d7000很配，s1750没用过，用过腾龙的，在16mp上很犀利，但是d90上很一般。lz还是多去店里逛逛，把玩把玩试一试，自然会有合适自己的结论的。
本帖由移动终端发布
泡网分: 3.392
注册: 2010年10月
同样是D7000套机，考虑S50或者85 1.8G
泡网分: 0.214
注册: 2012年05月
谢谢楼上2位。
35/1.4和28/1.8对我来说，已经超预算了，前者完全不能接受，后者感觉焦段使用的不多。
有点倾向35/1.8+85/1.8，焦段分布比较合理；不过有点不舍50/1.4，唯一能买得起、风评也很好的大光圈啊！
泡网分: 2.188
帖子: 2123
注册: 2011年08月
我说下我的配置 给楼主参考：
1，标头 适马 S17-50 F2.8 ，全开可用，你需要的话我有人像图可以给你看。这个也可以用16-85 代替都差不多，1685偏重旅游。
2，弄个小金定 28 1.8g，半幅上42mm标准视角，定变搭配。
3，配个小纸炮 压箱底，因为长焦用的实在少，所以也没买太贵，但也需要用到；反正有三脚架 拍拍月亮荷花还是可以的。
泡网分: 0.021
注册: 2012年01月
如果是我自己的话，我会保留套头旅游用，入35 1.4g和85 1.8g，如果资金紧张就35 2d，这样室内室外人像和风景都能兼顾！
以后上只105vr的话除了不打鸟和运动题材，啥题材都能拍了！ 本帖最后由 阿宅 于
14:32 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证我用D7000的机器，想配个定焦，希望广角点的，但是看到便宜的只有35 1.8和28 2.8这两支哪支好?_百度知道
我用D7000的机器，想配个定焦，希望广角点的，但是看到便宜的只有35 1.8和28 2.8这两支哪支好?
提问者采纳
28直接排除考虑28 1.8G何价格都买16-85<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0ad 1.8G咋说考虑价格确实镜适合室内品扫街要买16-85或者级别变焦建议用买35定我初先入35 1.8G入<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a006c655f-85再没用<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0af 1.8G换件麻烦事情需要放镜袋带35定显挂16-85实用另外咋说呢非要光圈<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a006c655f-85用35焦段光圈4.5拍摄唯优势35 1.8G用2.8-4光圈16-85能35定紫边比16-85重配<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a006c655f-55或者24-70完全没必要留35 1.8G总说我认D7000变焦配16-85或17-55定焦配50 1.8G或者85 1.8G或1.4D实17-55指二手买全新绝买24-70吧另外50定适马我要说我初买候适马50 1.4没D7000实取景另外跑焦严重所没买买二手85 1.4D要买要理准备
提问者评价
其他类似问题
广角定焦都相贵3528放D7000都能算广角算标准镜与肉眼视角差挂机35挺追求广角拍风景弄适马10-20错
为您推荐：
其他3条回答
原用标准焦段变焦自统计用广角端焦段或者原镜广角端根本够想要焦段镜知道购买目标同焦段镜比较具体选3528 自决定另外D7K面2835都算广角
35或28，在半幅机上都算不上广角了；35是“标头”。如果以后不准备升级到全幅机，适马新出的18-35，公认高性价比。
或者，先选个AF35F2.0D老头，作为挂机扫街用。
估计没啥~~广角的便宜的都是2.8光圈的，不如去买个变焦~~要大于2.8的都贼贵~~~或者选择副厂适马的就有几款~~20/1.8、24/1.8、28/1.8
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：[继续纠结]D+35 1.8还是17-55?
泡网分: 3.173
注册: 2010年11月
本来基本定下来16-85+35 1.8的组合了，但又被17-55恒定大光圈毒到了（而且貌似好多入过1685的最后都1755了）。看了下二手的大约7000出头，虽然超出预算很多，但考虑全新的价格来说，如果成像质量真的内牛满面还是可以咬咬牙上的。
自己对广角的风景和人文人像比较感兴趣。刚要入单反，预计5年之内不会全幅。
有几个问题希望过来人解答疑惑哈：
1，1755的广角够不够，跟16-85少了1mm。听说1685的16端成像不是很好是真的吗？
2，1755没有VR有没有影响？虽然这个焦段VR不重要，但还是怕没有脚架晚上会糊。我还没练成钢腕。。。
3，1755的微距怎么样？拍食物和花草够用吗？
4，一机一头好还是一机多头好？都说上了1755就不用考虑其他头安心摄影了，意思是说不用再搭配其他镜头了吗？还需要配定焦吗？的光圈暗处够用吗？
5，1685成像真的发干发暗，比1755差很多吗？
1755值得购买吗？
先谢过了！
&浏览：11576&&回帖：42 &&
泡网分: 1.115
注册: 2011年08月
原文由 tailand 在 06:08发表
再来一张吧 哈哈 朋友路过，今年也去了桂林玩，在这两个塔哪里拍了好多照片
泡网分: 10.305
注册: 2008年08月
再来一张吧
泡网分: 10.305
注册: 2008年08月
拙作，不过是16-85mm的16mm所拍，希望您参考一下。想要大图可以发email联系
泡网分: 20.959
注册: 2006年08月
听闻17-55和24-70的优点是一样的，只用过24-70，真tmd好用
泡网分: 23.341
帖子: 1735
注册: 2006年05月
主要是17－55不值那个价，如果价格在元，就好选多了。
泡网分: 11.644
注册: 2008年02月
看完以后，还是纠结。
泡网分: 8.165
帖子: 2975
注册: 2010年10月
原文由 无忌2003 在 19:59发表
连荷叶下面的杆子都绿得不行了。很怀疑是17－55太腻了，还是你PS太过了？ 这个根本不用PS。原片NEF格式，用NX2软件，风景模式转JPG直出就OK了。其实，有些色彩是狗头永远无法PS的出来的。
泡网分: 8.165
帖子: 2975
注册: 2010年10月
原文由 无忌2003 在 19:58发表
我看你是油润过头了吧？
我拍了3－4年荷花了，没见过这么绿的荷叶呢 呵呵，荷花跟荷花并不一样，更何况不同的机子和镜头，还有光线，最后的结果都不一样，这个跟拍了一百年的荷花没有一毛钱的关系。
泡网分: 12.818
帖子: 1325
注册: 2008年10月
原文由 午夜骄阳66 在 14:57发表
原来用16-85+35/1.8，半个月前后来换了17-55。
其实说用途，前者更广一些，焦段长，1.8的定焦全开可用。但是17-55毕竟是DX牛头，做工、手感、色彩还有亮骚，绝对是前者无法比拟的。需不需要，还是看自己，如果资金没有压力，建议17-55+85/1.8D（或者1.4或者105VR）。 连荷叶下面的杆子都绿得不行了。很怀疑是17－55太腻了，还是你PS太过了？
泡网分: 12.818
帖子: 1325
注册: 2008年10月
原文由 午夜骄阳66 在 14:58发表
再来一个，色彩还是蛮油润的。 我看你是油润过头了吧？
我拍了3－4年荷花了，没见过这么绿的荷叶呢
泡网分: 1.411
注册: 2011年06月
17-55吧 买了不后悔的
泡网分: 12.052
注册: 2008年08月
原文由 macki 在 22:35发表
朋友，这实在没法不笑了。
资深....你就笑吧。
泡网分: 3.173
注册: 2010年11月
多谢ls各位。很多人推荐1755呀！看来这个头确实还不错。不过我是新手，不知道这种牛头用不用得上。也有人说先上个套头玩着，以后玩儿定焦。
泡网分: 16.912
帖子: 3741
注册: 2008年09月
我顶没有说的那么牛，1755不错
泡网分: 3.141
注册: 2011年03月
都不好。我也是D7000，目前镜头是适马12-24（全副）、80-200/2.8，35/1.8、50/1.2。
今年年初买了16-85不到2个月就出了，因为广角不够广，又不够长，关键是光圈太小，只能作为旅游头（比18-105好点但是不值这个钱），所以我出了，买了上面那4个头。
17-55是朋友的玩过几天，感觉性价比太低，光线好比16-85好不到哪里去，是所有牛头中最差的，而且广角更不够广，也更不够长。
建议楼主还是如个超广吧，原厂10-24和12-24都不错，要是没有原厂情节加上以后上全副考虑就买适马12-24，或者直接上原厂牛广14-24，剩下的就是35/1.8G，50/1.8G，85觉得没必要了，直接XGP或者XZP。
摄影路上怎么能没有一支单反？发个12mm的诱惑，毒死你
泡网分: 1.446
注册: 2011年06月
打错，是D到手，正在摸索中。。。。。。
泡网分: 1.446
注册: 2011年06月
俺也纠结了好久，现在好了，D到手，这世界清静了许多。。。。。。
[爱笑的馒头 编辑于
泡网分: 39.185
精华: 1帖子: 1239
注册: 2000年08月
朋友，这实在没法不笑了。
原文由 北纬23点26分 在 12:56发表
你别笑，拍人像还真的是大光圈的50定是真理，至于弱光嘛，嘿嘿...
泡网分: 13.394
帖子: 3955
注册: 2009年11月
16端的成像很好吧，就是在D80上据说有的人会跑焦
16端的畸变比所有的18变焦头都要小
泡网分: 68.065
帖子: 24586
注册: 2007年06月
原文由 北纬23点26分 在 01:56发表
你别笑，拍人像还真的是大光圈的50定是真理，至于弱光嘛，嘿嘿... 俺也笑笑。
泡网分: 5.943
注册: 2010年06月
当然17-55不用考虑，镜头这东西没什么性价比
贵自然有他的理由，市场和需求决定价格，而市场和需求由其自身的素质和实用价值决定
泡网分: 21.807
注册: 2005年04月
原文由 北纬23点26分 在 14:22发表
买17-55的是傻子，买过后你就知道了，傻重，用途不全面。当然钱多是另外一回事。
拍风景16-85不比它差，拍小品、人像以及暗光场所多配个50D头，效果比17-55不是好一点点的问题。 毁人不倦
泡网分: 12.052
注册: 2008年08月
原文由 19tinbeijing 在 14:50发表
我就笑笑，不说话，呵呵 你别笑，拍人像还真的是大光圈的50定是真理，至于弱光嘛，嘿嘿...
泡网分: 22.862
注册: 2006年04月
直缩，无后期。
泡网分: 22.862
注册: 2006年04月
泡网分: 12.342
帖子: 1503
注册: 2009年04月
前面提到的18-200和50 1.4D，本人都买过，但后来都卖掉了；16-85和18-105我帮朋友买过，而且机身都是和我一样的D7000，实在话，差别还是很明显的，主要不是差在锐度，而是层次的过度和色彩，当然还有恒定大光圈。17-55的照片基本不用后期，看着就很舒服；16-85如果不后期的话，明显有点晦暗和干涩；18-105更干；包括501.4D的色彩都比不了17-55，我的501.4D在我买来17-55后没几天就贱卖了，尽管它还在质保期内。
既然5年之内都没有全幅计划，建议踏踏实实上17-55，如果经济上有压力，就挑个好点的2手吧，7000左右还是很划算的。
我的17-55不会买了，即使D800出来也是买回来配小钢炮的，有条件的话再配2-3个牛定，一般日常应用、棚拍和小的会议就；大点的会议活动就再加上D800+小钢炮双机双镜；棚拍精品就D800+牛定。这辈子买齐这些家伙是必须的！
泡网分: 22.174
注册: 2004年10月
建议16-85VR，省下来的钱可以买70-300VR再加35/f1.8
泡网分: 3.416
注册: 2011年04月
家用当然得轻便，不过装饰用就选好看的。
两个都想占自然两个都占不到。
我推荐18－200
泡网分: 5.167
注册: 2010年04月
17-55好头好头~~~~~~~~~~
泡网分: 10.014
注册: 2009年02月
我原来是16-85和35-2D，因为觉得在外换镜头不方便，就出了进了个二手17-55，不后悔。色彩基本不用后期就可出片，层次，油润，焦外都对得起价钱。同样35-2的焦外根本没法和17-55比。半幅上变焦入了17-55就不会有什么纠结了。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证D7000，配镜头在腾龙17-50 B005 和尼康16-85之间犹豫，用作挂机，旅游用，已有35mm 1.8g，请指教！
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
已有1条答案
既然已经有了35定焦，那么建议上16-85，旅游比较方便，需要大光圈高画质的时候直接用定焦，17-50的大光圈这样看意义不明显！如果只有一支头那还是17-50比较不错。
选择举报原因&
新货到店，随手拍拍；好友随便浏览，恳求宝贵意见！1器材:尼康 D5100时间: 09:29:58.90快门:1/40光圈:F/4.2焦距:26毫米感光度:200
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
微信公众账号
请问我想买一台尼康D7100的相机,想撘配买一个定焦镜头,买那种镜头合适,主要用于室内外拍人像?
请问尼康的5200可以用镜头定焦35/F1.8的么？哪个更不错？
你好老师，我的相机是d7100的，要入手50/1.8镜头和35/1.8尼克尔镜头，拍摄人像和风景用不知道那个镜头好，请老师给予指点。谢谢！
请问一下尼康35mm 1.8g拍白色的墙有一片偏红，是什么问题？要去保修？
没找到想要的答案？那就登录提问吧}