&p&&b& 我这篇仅帮大家入门，如有死磕派想了解更多，推荐大家进一步阅读：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&次级马里奥的回答（链接）&/a&&/b&&/p&&br&&p&&b&时隔半年的更新&/b&&/p&&p&首先，感谢大家对这个答案的赞同与支持，本是无心插柳，却得到如此多的赞同，真的很感谢。&/p&&p&很多朋友留言或私信问我推荐钢化膜，问的最多的便是iPhone6/6P，去年12月的时候我写过一次补充，当时全覆盖的技术还不成熟，所以我当时推荐了小一圈的非全覆盖，但&b&时隔半年，全覆盖也能做的不错了&/b&，本文也该随之更新了，前两天在一位知友的邀请下，又&b&专门为iPhone6/6P&/b&写了一篇答案【&a href=&/question//answer/& class=&internal&&iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 的曲面屏幕如何贴膜？ - 小城的回答&/a&】。&/p&&p&至于某些“利益相关”的商人，用大量马甲刷反对票，把我几千票的答案踩到了50票的后面，我也无力吐槽了（某店铺先是借我这篇答案发了一笔财，只不过我后来急于撇清关系，在文中添加声明，故导致五天之内排名迅速下跌，去年10月关注过的人大概都对经过有些许了解，不多说了）&/p&&br&&br&&br&（以下是原文部分，可适用于所有手机，不仅是iPhone）&br&————————————————————我是分割线——————————————————&br&&br&&p&作为一个玩智能手机的「折腾党」，刷过机、越过狱、修过排线、换过屏、大水果大三丧大火腿大乐金大狗摩大联想大粗粮大魅族大菊花往机如烟云纷纷过，铁打的双手流水的机，更是几乎给身边所有人贴过膜，练就了一身秒杀天桥祖传的贴膜神技，并且由于工作关系，试用过至少20家品牌的百十来款贴膜，我想我应该有能力回答这个问题。&br&&/p&&p&先说结论：&/p&&p&&b&手机要不要贴膜？——贴不贴，看使用者的用手机的习惯和需求。&/b&&/p&&p&（上面那句话是知乎小编建议我改过的，真实意见当然是“要贴”）&/p&&p&&b&个人建议贴膜，而且是贴优质的钢化玻璃膜，&/b&不建议贴塑料膜，或劣质的玻璃膜，很多人对贴膜的认识还处于塑料膜的范围，在这里我要说的是，好的钢化膜在手感和清晰度等方面是不亚于屏幕本身的。&/p&&p&（&u&下面这张图，一堆包装盒，只是为了证明我确实经手过无数贴膜而已&/u&，这些只是最近几天拆过还没来得及扔的，以及很早之前买过的塑料膜却一直没用上的，我没有收集包装的癖好，否则，能铺满一张床）&/p&&img src=&/8bd6ea6d716d04e65518a_b.jpg& data-rawwidth=&2080& data-rawheight=&1560& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2080& data-original=&/8bd6ea6d716d04e65518a_r.jpg&&&p&（上方是玻璃膜、下方是塑料膜）&/p&&br&&p&一、首先要说一下莫氏硬度。&/p&&p&&b&贴膜最主要的功能就是防划痕&/b&，而对于划痕这件事来说，莫氏硬度是个最合适不过的参考指标，其定义就是「比较一种矿物是否会对另一种矿物造成刻划的痕迹，由此跟参考矿物比对得到硬度分级」。具体内容请参阅：&a href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%91%A9%E6%B0%8F%E7%A1%AC%E5%BA%A6& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&莫氏硬度&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。（又译摩氏硬度）&/p&&p&结论很显然，莫氏硬度比屏幕材料高的东西就会造成屏幕划伤。而一般常见的东西中，指甲是2.5，铝、铜是3，普通铁是4-5，不锈钢是5.5，普通玻璃是6，康宁大猩猩玻璃是6.5，特种玻璃可接近7，石英（沙子的主要成份）是7，黄玉8，刚玉9（红、蓝宝石），钻石10。&/p&&p&至于提到的其他参数，透光率顾名思义，就是透光率……你拿在手里一眼就能看出来了，理论上是越高越好，反射率理论上是越低越好，而由于贴膜都是薄层平面，所以折射率对我们来说没有任何影响。&/p&&p&注意：&b&莫氏硬度不等于铅笔硬度&/b&，目前市面上大多都是用铅笔硬度来标识，你去某宝一搜，塑料膜硬度有4H、6H，玻璃膜有9H，那都是铅笔硬度，与莫氏硬度完全是两个概念，&b&9H已经是此种标量的最高级了，但其实连莫氏4都不到&/b&，不过这并不算虚假宣传，我后面会细说。&/p&&br&&p&二、关于各种塑料贴膜。&/p&&p&首先我是&b&不推荐贴塑料膜&/b&的，不过出于对问题的尊重，还是介绍一下吧。&/p&&p&优点：便宜，便宜，以及便宜，一般都在2块钱以内。当然也有人把塑料膜卖到几十上百，这是营销的艺术，和东西本身无关，不谈。&/p&&p&优点都一样，缺点各不同，客气完了，开始揭短：&/p&&p&1.高清膜：也叫高透膜，是街边、专卖店、淘宝上最常见的膜，也是塑料膜中唯一值得考虑的膜，优点是屏幕清晰，基本不会对屏幕显示造成多大影响，缺点是非常容易变成&b&指纹收集器&/b&，用不了几下，屏幕就变成了世界地图。&/p&&p&2.磨砂膜：唯一优点是手感较好，除此之外一无是处，现在几乎所有智能手机的屏幕细腻度都达到甚至超过了「Retina」标准，贴上磨砂膜瞬间变成「大果粒」，那绝对是对屏幕的侮辱，要想不受磨砂膜影响，除非你屏幕的ppi低于150（具体内容请参阅：ppi），什么？防指纹？拜托，它那模糊的样子&b&相当于涂满了指纹&/b&，如果这也叫防指纹的话，那么也可以说人死了就不怕生病了……&/p&&p&（图就不上了，因为图片上看不出那么大的影响）&/p&&p&3.镜面膜：效果有点类似于普通的镜子。镜子膜在膜中添加了一些特殊材料，可以让膜具有较高的反射光线的能力，所以这种膜在屏幕关闭时还可以当做镜子来用，对「熄屏美学」很加分。不过这种膜有一个非常致命的缺点，由于因为膜的反射率高，&b&所以&/b&&b&在白天室外你就别想看清屏幕了&/b&，对着手机看看蓝天白云吧。&/p&&img src=&/9d37b0e26b9bca8e7b09_b.jpg& data-rawwidth=&310& data-rawheight=&310& class=&content_image& width=&310&&&p&（你确定你还能看见屏幕内容？）&/p&&p&4.钻石膜：这是最莫名其妙的一种膜，直接就&b&相当于满是划痕与污点&/b&&b&的屏幕&/b&，可以百度搜一下图片看看，此图是星点比较多的类型，也有少一点的，不过大同小异。&/p&&img src=&/d367ddfd51e5ca84af255_b.jpg& data-rawwidth=&650& data-rawheight=&488& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&650& data-original=&/d367ddfd51e5ca84af255_r.jpg&&&p&（撒满头皮屑一般的效果，居然有人觉得好看？）&/p&&p&5.防窥膜：采用超微细百叶窗（MICROLOUVER）光学技术，使屏幕显示出的资料只能供给正面使用者阅读，从左右只能看到漆黑一片。这种膜的好处是当你查看某些私密内容时不用担心旁边的人会看见，坏处就是你自己侧一点（如拍照取景时）也看不见、无法多人共享屏幕、别人站在你身后仍然防不住……而且现在的屏幕工艺都在尽力追求「可视角度」，甚至连偏色都难以容忍，而这货干脆反其道而行之，干脆来了个全黑，简直是&b&反人类的产物&/b&。&img src=&/8e8d54d4a68e3db69382_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&300&&&/p&&p&（不知你难不难受，反正我是难受死了）&/p&&p&最最关键的一点，也就是我一竿子打翻所有塑料膜的原因，就是&b&它们的硬度，只有2-3&/b&，没错，再怎么加工、特制、地外科技，它的硬度也不会超过质量最差的铁制品，这也就意味着，&b&能划伤它们的东西简直随处可见&/b&，钥匙、刀子、拉链头、扣子、笔尖……甚至，你用布使劲擦都能给它擦出划痕来。&/p&&p&&b&如果你贴的是塑料膜，就意味着使用一块几乎一直处于划伤状态的屏幕，两年之后揭开膜，屏幕光洁如新，然后你把手机淘汰了……到底是图什么呢？&/b&&/p&&p&有句话说的好，用手机最爽的两个瞬间，一是拆开包装取出来的那一刻，二是下决心撕掉贴膜的那一刻——此即指塑料膜。&/p&&br&&p&三、再说说玻璃贴膜以及划痕那些事。&/p&&p&这里的玻璃，是指真的玻璃，不包括有机玻璃or树脂or透明亚克力。&/p&&p&既然是玻璃，硬度至少也有6，也就是说，&b&钢铁是无法将玻璃划伤的&/b&（砸破不算），除非玻璃实在是太劣质。至于钢化膜，其实也是玻璃膜，只不过采用了特殊处理技术，使其硬度更高、韧性更强，但终归还是玻璃，直接拿在手里，一般人是很难看出区别的，只有实际测试，去划、去刮、去砸，才能看出区别。&/p&&p&那么玻璃最怕什么呢？答案是&b&沙子！&/b&&/p&&p&&img src=&/07a3f36e6a882defdd072c_b.jpg& data-rawwidth=&510& data-rawheight=&429& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&510& data-original=&/07a3f36e6a882defdd072c_r.jpg&&（当然了，日常中是不会接触这么大片沙地的，但沙子作为建筑材料，几乎在任何地方都会出现）&/p&&p&沙子中的主要成份石英（二氧化硅SiO2）硬度高达7，而普通玻璃是不纯净的二氧化硅，硬度一般比石英要低，只有6多一点，这样一来沙子就成了玻璃的克星，一刮即败。&u&衣服口袋里、包里，难免会钻进细小沙土，给屏幕添上一两道痕迹&/u&，最暴力莫过于手机屏幕朝下在地上拖行一段距离，那时的屏幕，划痕如细雨中的车窗，画面太美不敢看……&/p&&p&如果想知道具体场面，请看Zealer的测试视频：&a href=&/post/18& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&手机贴膜，还是不贴膜？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，（不过那个时候品牌钢化膜还比较贵，现在要便宜很多了）&/p&&br&&p&即使是特种钢化玻璃（如康宁大猩猩），也只是优化了的二氧化硅（多为&u&铝硅酸盐玻璃&/u&），硬度达到了6.5，已经接近了石英微粒的门槛，但也只是接近而已，无法达到7，也就是说，特种玻璃与普通玻璃在面对沙尘时，该划伤还是划伤，区别只不过是特种玻璃的划痕要更浅、更短罢了。&/p&&p&（有些商家会故意搬出抗沙子的演示，比如在屏幕上撒沙子之类，纯属避重就轻，绝对不敢把屏幕扣在桌子上磨沙子的）&/p&&p&现在很多手机的外屏都采用了特种钢化玻璃，那么结论已经得出了：&b&它们抗刀、抗锯、抗钥匙，但是依旧无法免疫沙子&/b&，哪怕你再仔细，但难免会有意外发生，（段子：手机在别人手里出事的概率会提升10倍，在你心不在焉时出事的概率会提升50倍）所以多加一层保护，是很有必要的。&/p&&br&&p&那么，既然提到特种玻璃，自然少不了玻璃品牌商，比如全球最有名的美国的&b&康宁（Corning）&/b&，而与康宁大猩猩齐名甚至超越的产品有没有呢？也有。在这里提名两家，一家是德国的&b&肖特（SCHOTT）&/b&，一家是日本的&b&旭硝子（AGC / Asahi Glass Company）&/b&。（按照业界习惯，一般康宁和肖特惯用中文译名，而AGC惯用英文缩写，下文略）&/p&&br&&p&就按知名度顺序，也是进驻国内市场的先后顺序来一一介绍吧&/p&&p&&b&康宁的特种玻璃——大猩猩（&/b&&b&Gorilla Glass)&/b&&/p&&p&&img src=&/35fea08f7cc3e7f54d239b952183ede1_b.jpg& data-rawwidth=&479& data-rawheight=&300& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&479& data-original=&/35fea08f7cc3e7f54d239b952183ede1_r.jpg&&康宁公司作为全球销售量最大的玻璃供应商，其实力自然强悍，尤其是与苹果公司合作之后，受乔帮主的营销神功暴击加成，大猩猩之名更是深入人心，其产品已经更新至第三代（上图左、中、右即一、二、三代的LOGO形象图），性能自然是一代更比一代强。&/p&&p&康宁大猩猩三代在技术指标上，已是业内顶尖，但较高的成本与不高的量产能力，使其在对抗起AGC来显得捉襟见肋，而一代二代由于技术落后也基本无优势了。目前大猩猩三代多见于智能设备屏幕覆盖，至于玻璃贴膜厂商，由于受产量和成本的限制，几乎见不到三代的产品，多为用一代、二代借康宁之名而已（很多商家标为三代，实则使用一、二代）。&br&&/p&&p&&u&所以，手机屏幕看中康宁还是比较靠谱的，但在钢化膜市场，康宁却多数有名无实。&/u&（只是说多数，不绝对）&/p&&br&&p&&b&AGC的特种玻璃——&/b&&b&龙迹&/b&&b&（&/b&&b&Dragontrail&/b&&b&）&/b&&/p&&p&&img src=&/6092aec130b1dc6aacd413_b.jpg& data-rawwidth=&480& data-rawheight=&262& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&480& data-original=&/6092aec130b1dc6aacd413_r.jpg&&相信已经有不少人熟悉这个品牌了，几乎所有的日系手机包括SONY、夏普等大厂，以及三星的部分旗舰机型，包括国内的硬件怪兽小米手机，用的就是AGC玻璃。&/p&&p&（有人说三星比苹果的屏幕更容易摔碎，因此AGC不如康宁——前半句没错，但您考虑屏幕大小了吗？屏幕当然是越大越容易摔坏了）&/p&&p&AGC龙迹问世，其综合性能（包括硬度、透光度、韧度等多方面）超过了康宁大猩猩一代、二代，略输于三代，而其成本的低廉，量产的能力，更是使其成为铝硅酸盐特种玻璃中的&u&性价比冠军&/u&。&/p&&p&（仅供参考：&a href=&/news/201406/dragontrail.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&大猩猩杀手 敢叫板康宁的Dragontrail玻璃&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&/p&&p&2014年，AGC又推出了新产品龙迹X，号称叫板大猩猩三代，按以前的惯例，龙迹X超越猩三还是比较有把握的，至少不会输，但毕竟是刚刚研制出的新品，离量产还早，手机厂商都没用上，想让它登入贴膜市场，最快也要2015年，所以这个先不用想了……&/p&&br&&b&肖特的特种玻璃（Xensation Cover）&/b&&br&&img src=&/6c49afc21c88c3c78d427_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&469& class=&content_image& width=&400&&&br&&p&德国肖特也算是业界的元老，有近130年的特种玻璃开发和生产的经验，结合德国玻璃工程专业，再加上德国人室女座强迫症般的品控，其综合性能达到近乎完美的均衡，但也因此，成本和产量都比较苛刻。据我了解，采用肖特玻璃做钢化膜原材料的厂商，寥寥无几，我只用过两家的东西，确实很好很强大，几乎无可挑剔，但也真的贵，动辙就100多。&/p&&p&（我就是不告诉你们在哪买的，省得又有人说广告）&/p&&img src=&/febef1a04102a_b.jpg& data-rawwidth=&735& data-rawheight=&490& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&735& data-original=&/febef1a04102a_r.jpg&&&p&（肖特玻璃的物理抗性测试，其实肖特0.15的韧性不仅如此，甚至是可以头尾对折的）&/p&&p&康宁猩三的维氏强度（刚性指标）略强于肖特Xen，而肖特Xen的杨氏模量（弹性指标）要略胜一筹，其他各项数据也是互有胜负，综合性能二者差不多打平（细究的话，猩三似乎微胜一丢）。&/p&&p&但这只是实验室结果，由于德国人对品控的把握实在是严格，导致&u&实际流向市场的产品中，Xen的表现往往要高于猩三&/u&。而且，由于近期肖特提升了量产技术，其成本已降至低于猩三，逐渐有压迫康宁之势。&/p&&p&在玻璃贴膜市场中，由于肖特玻璃均衡出色的性能，以及严格的品控，目前只有肖特玻璃能做到0.2mm以下（现已做到0.15mm左右），AGC做到0.2mm已是极限，再薄的话，残品率会很高，国产玻璃就更不用说了，而康宁三代玻璃，基本没有贴膜厂商在用，很多号称三代的其实都是一代二代。&/p&&p&&b&性能排名：肖特Xen&/b&&b&=康宁猩三&AGC龙迹&康宁猩二&康宁猩一&/b&（AGC龙迹X由于未能量产，故不参与排名）&/p&&p&&b&性价比排名：AGC龙迹&肖特Xen&康宁猩三&/b&（一二代略）&/p&&p&看来肖特玻璃是玻璃中的战斗机了，那有什么东西能击败它吗？&/p&&p&有。钻石，硬度10。&/p&&img src=&/2eda94b90a106f85a9a82fd5ec06d928_b.jpg& data-rawwidth=&896& data-rawheight=&1024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&896& data-original=&/2eda94b90a106f85a9a82fd5ec06d928_r.jpg&&&p&但是没有人会拿钻戒去划玻璃，万一输了呢……&/p&&p&比钻石更常见的东西也有，那就是&b&金刚砂&/b&，成份是碳化硅（SiC），&b&硬度&/b&&b&9.5&/b&，虽然比钻石还是略差一点，但虐杀玻璃是绰绰有余，更要命的是，&b&这玩意是散落在人间的&/b&。&/p&&p&还有，不要以为肖特康宁AGC就不怕沙子了，仍然怕，即使把硬度做到到非常接近7的程度（注：玻璃的硬度不可能超过纯石英，只能努力接近），与石英微粒大致平级，但即使是硬度相同，也&b&依然能划出痕迹&/b&，只不过由于屏幕材质和石英微粒「同归于尽」，可以把划伤程度降至最轻的程度而已。&/p&&br&&p&三点五、在这里插一段，关于&b&「蓝宝石」&/b&&/p&&p&刚玉（三氧化二铝Al2O3），也就是红、蓝宝石的成份，&b&硬度高达9&/b&，在这里用的是无色人造刚玉，物理属性是一样的，&b&其硬度凌驾一切玻璃，包括那个玻璃杀手：石英&/b&。&/p&&p&（切割玻璃用的玻璃刀，其刀头就是人造钻石或刚玉）&/p&&p&在iPhone6发布之前，网上流传的「iPhone6将使用蓝宝石屏幕」指的就是这个。（「蓝宝石」不等于「蓝宝石玻璃」，后者只不过是某些厂商投机取巧，给自己的玻璃命名为「蓝宝石玻璃」，就像鱼翅炒饭里面没有鱼翅，而是厨子名叫鱼翅……）&img src=&/fddf65c7805f9fc_b.jpg& data-rawwidth=&369& data-rawheight=&288& class=&content_image& width=&369&&&/p&&p&（人造刚玉）&/p&&p&既然蓝宝石（刚玉）这么强悍，为什么没有被大量采用呢？&/p&&p&因为&b&蓝宝石要么就太贵了，要么就太脆了。&/b&我们都知道，硬度越高的东西，韧性越差，越容易被磕碎，蓝宝石也没能突破这个规律，虽然抗划能力傲视群「英」，但实在是经不起磕碰。而若为了解决这个易碎性，所牺耗费的工艺成本将是巨大的。所以说，蓝宝石目前仅适用摄像头玻璃的那种小面积防护，或者高档手表等奢侈品，而给手机这种民用消费品大面积覆盖整个屏幕是很不现实的，以现在的技术手段，还没有任何厂家拿蓝宝石这么高贵的材料造手机贴膜这么草根的产品。&/p&&p&&b&更何况，蓝宝石的硬度（9）依然干不过金刚砂（9.5）&/b&。&/p&&p&（感谢NoMercyTakuma指出，硬度9.5的金刚砂只能在人工制造中得到，而大自然中的金刚砂纯度不够，所以实际往往到不了这个硬度，蓝宝石论硬度还是很牛的。但贵依然存在，并不改变整体结论）&/p&&p&下面言归正传&/p&&br&&p&四、论为啥要贴个玻璃膜&/p&&p&有人可能要问：既然手机屏幕干不过石英、金刚砂，钢化玻璃膜同样也干不过石英、金刚砂，那我们为啥要贴个玻璃膜呢？&/p&&p&因为&b&多层膜&/b&，就是&b&多条命&/b&嘛！&/p&&p&&u&再说直白一点，膜万一刮花了，撕掉换一张就是了，质量不错的玻璃膜也就三四十块钱的事情，最顶级的也不过百元，但屏幕刮花了呢？&/u&&/p&&p&我见过很多裸奔主义者，他们当中大多数人，几个月过去都后悔莫及，至少也要为划痕烦恼，这一点，在裸奔主义者的答案下可以看到很多评论验证。&/p&&p&虽然塑料膜比较便宜，但防划能力基本等于零，你如果想一直保持屏幕的光洁如新，有一点划痕就换，麻烦不说，最后花的钱未必比一张玻璃膜少。而体验，就更不用说了，塑料膜不是手感体验极烂、就是视觉效果极烂、甚至二者兼烂。&/p&&p&&b&而玻璃膜是在不影响使用体验的基础上，单纯给屏幕多了一次满血复活的机会，这就是我推荐使用玻璃膜的原因。&/b&&/p&&br&&p&有些人说「手机是拿来用的，不是拿来供着的」&br&这没错，我非常赞同这个观点，但是你们搞错了我贴膜的目的&br&&b&我贴膜不是为了供着手机，相反，是为了让它能承受更恶劣的使用环境，遇到意外时需要花费更低的成本&/b&。&/p&&p&至于我为什么主张贴玻璃膜，而且不能是太垃圾的玻璃膜，就是因为&b&在使手机更耐折腾的同时，尽可能地不影响视觉与手感&/b&，质量好的贴膜手感不亚于原装屏幕，绝不夸张。&br&&/p&&br&&p&再顺带提一下关于防摔（防磕、防砸）。&/p&&p&&b&防摔也是大家贴膜的一个主要考虑目的&/b&，一般情况下，手机摔在地上，往往是外屏先碎、内屏完好，而贴上玻璃膜后，膜就变成了率先牺牲的「外外屏」，这正好满足了防摔性能的需求，因为膜先碎的话，就会吸收掉其临界范围内的全部冲击，保护屏幕。（其实后碎也会吸收一大部分）&/p&&p&什么意思呢？用数字举个栗子吧（注：&u&数值仅供参考&/u&，没有单位，没有反复实验测量，也烧不起那个钱，仅为说明问题、根据日常观察经验、用大概的大小比例而拟的数值，无所谓精确性）&/p&&p&一般来说，玻璃膜的厚度要小于屏幕，假设屏幕的最高耐受力是100，玻璃膜是80，那么：&/p&&p&当受到&80的冲击时，裸奔：完好无损，贴膜：完好无损&/p&&p&当受到80-100之间的冲击时，裸奔：完好无损，贴膜：膜碎屏好&/p&&p&当受到100-180的冲击时，裸奔：屏碎，贴膜：膜碎屏好&/p&&p&当受到&180的冲击时，裸奔：屏碎，贴膜：膜碎屏碎&/p&&p&可见，贴膜的话，在80-100这个范围，&b&你会白白损失一张膜&/b&，而在100-180的范围，&b&你挽救了你的屏幕&/b&！&/p&&p&（考虑到现在的玻璃膜越来越薄，可能80这个数要改成70甚至60了）&/p&&img src=&/d3f0b1bf9cdd2cca5b492d56_b.jpg& data-rawwidth=&694& data-rawheight=&223& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&694& data-original=&/d3f0b1bf9cdd2cca5b492d56_r.jpg&&&p&（图片来自micimi）&/p&&p&&b&有人说：你手机都淘汰了，屏幕却还是新的，这样值当吗？&/b&&/p&&p&&b&我想说：我宁可如此，也不愿手机还是新的，屏幕却先坏了&/b&&/p&&br&&p&&b&选择玻璃膜还有一个理由，就是贴起来比塑料膜容易太多了！&/b&&/p&&p&因为玻璃膜是硬的，所以你拿起来会很稳，更容易对正位置。&/p&&p&另外，如果贴合是不小心粘上飞灰，在塑料膜下就是一个巨明显无比的气泡，而在玻璃膜下就不会有气泡，只有不明显的灰尘。当然，除非灰尘实在太大了。&/p&&p&但是需要注意的是，&b&最好一次贴合成功&/b&，因为如果再次揭起的话，新手经常会把玻璃掰断，或者不小心抠到里层的AB胶，或者由于揭起高度太大导致静电吸灰，如果经验足够的话可以避免或挽救这些问题，但又有几个人是贴膜Boy呢？&/p&&p&&u&这里有个小经验，就是在贴之前先不要撕掉保护层，而是先放在屏幕上比比位置，看看最完美的孔位对在哪里，然后再正式贴，以免贴歪了&/u&（感谢某店客服告诉我这一招，不过我不会告诉你们是哪家的）&/p&&br&&p&五、玻璃膜材质与规格&/p&&p&先说材质吧——&/p&&p&看完刚才那段，似乎有个大致概念了，就是在材质性能上：肖特=康宁三代&AGC龙迹&康宁二代&康宁一代&中端国产（南玻、洛玻）&低端国产（杂牌）&/p&&p&没错，但是在价格上，也差不多是这个顺序。以最常见的规格（0.3mm 弧边 iPhone5）为例，最低价格含邮费大概在肖特50（顺带提一句，肖特一般不做这么厚的规格，因为竞争不过AGC，0.2mm以内的超薄规格才是其发挥特长之处，当然价格也会更高），康宁三代60，AGC36，康宁一代35，国产25，杂牌玻璃8.9，连防爆都没有的就是4.9。&/p&&p&这差不多是正常销售的最低价格，当然材料市场是会有一定浮动的，所以成品也会有相应的浮动，但绝不会相差太多（注，一般屏幕越大越贵、厚度越薄越贵，iphone5是这个价格，各种巨屏NOTE就不要想了，0.3mm是这个价格，0.15mm就不要想了）。&/p&&br&&p&&b&最终结论：注重极致体验选肖特，追求最优性价比选AGC，信任品牌选康宁，中端国产高不成低不就属鸡肋&/b&，价格没太大优势但质量差不少，至于杂牌玻璃，本人以亲身吐血经历建议你不要考虑，从4.9包邮这价格来看，你也可以想象卖的是个什么级别的东西，而售后更是想都不要想。&/p&&p&&u&（注意前面说的是玻璃材质的品牌，后面要说的才是贴膜品牌，一个是材料商，一个是成品商，相当于德清源、蒙牛和味多美、好利来的关系）&/u&&/p&&img src=&/01af6bc280baa1a023b6d61_b.jpg& data-rawwidth=&422& data-rawheight=&418& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&422& data-original=&/01af6bc280baa1a023b6d61_r.jpg&&&p&（某杂牌4.9包邮）&/p&&p&顺带提一句，上述三大品牌的玻璃，做手机膜的话，一般都会加一道电镀涂层的工艺，纳米不纳米就不细究了，但至少它对防指纹确实有一定效果，据本人平时的使用经验来看，比起塑料高清膜能减少60%-80%的程度，手感完爆，跟裸奔比起来，手感基本相当。&/p&&p&再说切割工艺——&/p&&p&这个比较简单，基本就分两种：直边切割、弧边切割&/p&&p&直边切割纵截面：┌———————————————┒&/p&&p&弧边切割纵截面：╭———————————————╮&/p&&p&（由于字体不同，符号未必能完美表达，见下面的图吧……）&/p&&p&区别就是，直边略微硌手但便宜一点，弧边手感好但稍贵一点。&/p&&p&二者差价一般不会超过10%，而对于手感而言，也是各人各异，而且厚度越薄、影响也越小，我本人喜欢多花一点钱买弧边的&b&。&/b&&/p&&img src=&/ac16c2bd88b68cc0651eb_b.jpg& data-rawwidth=&790& data-rawheight=&317& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&790& data-original=&/ac16c2bd88b68cc0651eb_r.jpg&&&p&（图片来自Benks）&/p&&p&再说厚度——&/p&&p&厚度没啥可说的，就是厚度，市面从最厚的0.5mm到最薄的0.1mm都有，&b&越厚越影响手感和透光，越薄越贵越不抗砸&/b&（但抗划能力是一样的）&/p&&p&0.4mm以上，基本被淘汰了，太厚，已经影响触屏反应了。&/p&&p&0.3mm是现在的主流入门厚度，性价比最高（AGC弧边40元左右），但看起来还是略厚一点，有些带物理按键的手机（果、星）会略微影响按键手感。&/p&&p&0.2mm是现在的主流高品质，通透性、手感都属上佳，价格略贵（AGC弧边70元左右）。&/p&&p&0.15mm是现在的最薄工艺，追求极致通透和手感的不差钱土豪专用，裂了直接换一张，价格较贵（AGC弧边100元左右）。&/p&&p&0.1mm以下，目前仅存于某些品牌的虚标之中，一张A4纸才么厚，100张摞起来才1cm，这个厚度能当刀使了，想想也知道是夸张。&/p&&br&&p&六、目前商家惯用的噱头以及夸张宣传&/p&&p&（实在对不起各位商家，要打脸了……）&/p&&p&刚才最后说到厚度，这次就先说厚度吧——&/p&&p&面对各路商家的各路货，我曾经拿着螺旋测微仪挨个测试遍，得出如下结论：&/p&&p&1.没有任何一家的厚度是指的「玻璃+防爆胶」的总厚度，若以此为标准，所有商家全部虚标。&/p&&p&2.较为诚实的商家，&b&其厚度规格仅指玻璃的厚度，不包括防爆胶&/b&&b&，&/b&而防爆胶的厚度一般是0.1-0.15mm，所以若论实际使用厚度，要再加上0.12左右（如标注0.3mm，实际使用的总厚度是0.42mm左右）（允许微小误差）。&/p&&p&3.更多的商家，连玻璃本身的厚度也是虚标的，也就是说，即使不算防爆胶，仅算玻璃，也是超过了标称厚度（比如标注0.2mm，实际单算玻璃就已经超过了0.3mm）。&/p&&p&再说说硬度——&/p&&p&1.很多商家都宣称自己的玻璃达到了「9H」，之前就说过了，这个9H其实是指的铅笔硬度，没错，就是HB铅笔中的那个H，而9H级，就是最硬的铅笔的级别——这撑死能有多硬？显然是不可能超过削笔刀（5）的。也就是说，&b&但凡是块玻璃，统统都能达到9H以上&/b&，并且统统「爆表」。9H这个宣传点，虽然不是虚假宣传，但毫无意义。&/p&&p&但是，没有任何一家不宣称自己9H，否则会很吃亏，会让不明真相的观众以为自己连9H都达不到。&/p&&p&2.很多商家都用一段刀砍斧剁的视频或者GIF来证明自己的产品不怕刀划、不怕针刺、不怕钥匙、不怕剪子……刚才说过了，钢铁的莫氏硬度只有5-5.5，而玻璃最少也有6。也就是说，但凡是块玻璃，也都能做到这一点，窗子、水杯、镜子，随便试试就知道。&/p&&p&（当然了，如果用刀子锲而不舍、反复不停、持之以恒、愚公移山般的划刮同一个地方，那很可能也会刮出痕迹，绳锯尚能木断，水滴且待石穿，故刀刮亦可璃伤啊）&/p&&img src=&/835faa82b2efeed6c22e863_b.jpg& data-rawwidth=&593& data-rawheight=&452& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&593& data-original=&/835faa82b2efeed6c22e863_r.jpg&&&p&（图片来自耐尔金，对不起我只是借张图，不是故意黑你，大家都一样）&/p&&br&&p&再说说防指纹——&/p&&p&很多商家的宣传方案是滴上一滴水，然后让水滴滚来滚去，表示屏幕不沾水，于是就「防指纹」了。无语，皮肤会分泌油脂，指纹是油性的，屏幕不沾水不代表不沾油脂。&/p&&p&诚然，现在很多玻璃膜确实能起到一定的防指纹效果，但那也只能&b&降低指纹的沾染程度&/b&，高级点的「电镀纳米涂层」能使指纹减轻80%左右，而且&b&擦拭起来也变得更轻松&/b&（优点还是要承认的），但是，谁都无法做到完全不沾，像防水滴那样防指纹纯属胡说，几个小时不洗手，正常的油脂分泌，一定会留下指纹，只是深浅的区别。&/p&&p&&b&想彻底不沾指纹，请把手洗干净。&/b&&/p&&br&&p&再说说防紫外线——&/p&&p&懒得复述广告了，请自行搜索或脑补。&/p&&p&只说结论：第一，手机屏幕所发出紫外线的量，可以小到忽略不计，第二，即使这忽略不计的微量，任何玻璃（包括屏幕本身）也能将其削减大半。&b&如果这点微量的紫外线能对人造成伤害的话，那么我们站在阳光下，简直是沐浴在核爆炸中心。&img src=&/a8cf881ec1badf2bae720ec49bf86237_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&552& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&/a8cf881ec1badf2bae720ec49bf86237_r.jpg&&&/b&&/p&&br&&p&最后说说「抗蓝光」——&/p&&p&忍不住单独给「抗蓝光」三个字加了引号，因为这一宣传点实在是太不靠谱了。&/p&&p&什么？蓝光引起视网膜病变？蓝光导致近视眼？蓝光还还还致盲？？？居然还是「经科学研究」&/p&&p&只要懂物理哪怕只懂三原色的，就能看出那些论述说来说去其实根本什么都没有说，槽点实在太多。&/p&&p&看到宣传这一噱头的页面，有着莫名的厌恶感。就像……（对不起，我不再黑金坷垃了）。&/p&&br&首先请回看抗紫外线那一段，同样的道理，&b&如果手机屏幕的那点蓝光是有害的话，那么明亮千百倍的全谱太阳光早就闪瞎人眼了。&/b&&br&&p&所谓抗蓝光，并不是贴膜行业首创，而是眼镜行业发明的，是当初无力宣传而硬生生创造的新卖点。&b&抗蓝光贴膜只是给玻璃染上一层黄褐色&/b&，这跟「护眼」没什么关系，你把屏幕整体亮度调低，同样有「护眼」效果，而且色彩还要更准确。&/p&&p&至于有人觉得，屏幕偏黄色（暖色、色温低）会让人眼睛感觉不那么刺激，我想说，这一定是你在晚上临睡前得到的感觉。&/p&&p&人类经过千百万年的进化史，在这漫长的岁月中，陪伴人类的一直是自然光，越接近中午，光线越偏白（色温高），越接近傍晚，光线越偏黄（色温低），而到了晚上该睡觉的时候，篝火/烛光的颜色是最偏黄甚至偏红的。所以这导致了&u&人体对色温的反应是，色温越高（冷色、偏蓝），则精神越兴奋，色温越低（暖色、偏黄），则精神越松懈&/u&，所以晚上临睡时你觉得暖色舒服，因为那更接近你千万年进化来的临睡时的篝火、烛光的颜色。&/p&&p&下图是工作环境与入睡环境的灯光颜色对比，快睡觉时看到黄光当然会觉得舒服，但如果大白天你看到这种偏黄光，暖色，反而觉得昏昏欲睡，相比之下，白光会更让人集中精力思考问题。&br&&/p&&p&&img src=&/a46b75ceebde236c31bc69aa1bf2c576_b.jpg& data-rawwidth=&773& data-rawheight=&349& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&773& data-original=&/a46b75ceebde236c31bc69aa1bf2c576_r.jpg&&（左：办公室/会议室，右：卧室）&/p&&p&咳……扯的有点远了……所谓的抗蓝光护眼，无非就是把纯白色给弄成了黄褐色，让你精神放松or犯困罢了。这个功能随便找个调节色彩平衡的软件就能实现（如安卓的Screen Adjuster）。&/p&&p&&u&再说，如果蓝光真的那么有害，夏普、JDI、三星、LG等各大顶尖屏幕厂商这些年来干什么吃的？这么大的卖点居然没有一个屏幕厂商看到？没有大肆宣传？&b&难道尖端科技掌握在贴膜小厂手里？&/b&&/u&&/p&&p&有点扯远了……毕竟只是噱头，东西不会因为多个噱头，质量就变差了，上面那些纯属吐槽，不要影响到商品选择，&b&看到抗蓝光这噱头的时候，直接略过就好，当没看到……&/b&&br&&/p&&br&&p&七、各大品牌印象&/p&&p&有人要问，你说了这么多，结论就是，厚度大家都虚标、9H大家都能达到、防指纹大家都做不到、防紫外线、防蓝光也都没有意义，那还挑选个啥啊？&/p&&p&问的好，这就是网购挑选的难处，材质、规格，在第五段已经说过了，剩下的就是一些最能区分档次的「软」指标，如手感、透光度、虚标程度，这些东西在照片上是根本看不出来的，只有东西真的到你手上之后才能品出优劣，甚至有些指标，需要两块放在一起对比，才能看出来（所以我对那些敢在实体店铺货、并且能摆出样品让顾客试手的品牌，会多一些好感）。&/p&&p&本人由于工作关系，曾经游荡过京城很多手机营业厅（移动、联通、迪信通之类），也参加过N多网络品牌的试用，经老衲「染指」的品牌，已经屈指不可数了。下面简单评价一下x印象比较深的几个品牌：&/p&&p&先把在厚度上不虚标的，也就是它标的厚度确切等于玻璃厚度的（允许微小误差）：&/p&&p&（注：排名无先后顺序，纯粹想到谁说谁）&/p&&p&（再注：很多私信和评论问我要店铺地址……&b&你们要不要这么懒&/b&(╯‵□′)╯︵┻━┻&/p&&p&（官方店贴给你们！很好记就是「品牌名点tmall点com」，加盟店愿意找的自己去搜！）&/p&&br&&p&&b&Benks（邦克仕-&a href=&/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&benks旗舰店&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&/b&该领域起步较早，以AGC为主，兼康宁，适配型号多，在网上平台和实体营销都有较大名气，缺点是价格较高、仿冒品最多（上百家加盟店、专营店，难以判断），而官方直营店存在感弱，埋在众多代理商里面几乎找不到……代理商众多，实体店售价高于网店。&/p&&p&&b&Nillkin（耐尔金-&a href=&/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&nillkin旗舰店&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&/b&成熟商家，产品线丰富，基本就是规模缩小了的邦克仕，有一定数量的代理商，以AGC玻璃为主，亦有实体经营，很多苹果专卖店、迪信通手机卖场均可以见其踪影。缺点也是代理商较杂，实体店售价高于网店。&/p&&p&&b&MICIMI（米西米-&a href=&/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&micimi旗舰店&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&/b&实体店开的网络分店，以AGC玻璃为主，兼肖特，网上只有直营店所以服务很不错，经常做促销性价比也还可以，缺点适配型号较少，供货量也有限。实体店有众多代理，北京移动/联通营业厅可见其踪影，实体店价格高于网店。&/p&&p&&b&MOMAX（摩米士-&/b&&a href=&/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&摩米士旗舰店&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&b&）&/b&新兴网店，质量好，性价比尚可，产品线尚可，中规中矩，缺点也是中规中矩，没啥特别的优点……&/p&&p&&b&TORRAS（图拉斯-&/b&&a href=&/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&图拉斯旗舰店&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&b&）&/b&以国产中端玻璃为主，0.2mm的性价比尚可，毕竟价格要低于进口玻璃，0.3mm略坑，比起上述品牌来没有什么优势。算是主打中低端吧。&/p&&p&&b&Remax（睿量）&/b&同上，以牺牲玻璃材质换取低价低厚度，也是一种选择&/p&&p&&b&FEELMOS（非尼膜属）&/b&以康宁玻璃为主（第几代未知），质量不错，缺点是宣传过于花哨，由于是有代表性的康宁材质，所以提上来单说。&/p&&br&&p&至于其他品牌，有些我不了解，不敢妄评，有些有较为严重的虚标，具体品牌就不列举了，0.3的居然敢标0.1，更有甚者会用国产普通玻璃来号称AGC、康宁等特种玻璃，虽然这些品牌中，有的质量尚佳，有的性价比也尚可，但你根本不知道你会买到什么规格的产品，对于消费体验而言，实在有些恼火，愿意尝试的，可以一赌运气……&/p&&br&———————————————————我是分割线———————————————————&br&（正文完）尾记：本文的初稿有很多不严谨之处，文风粗犷，结论过于绝对，且受水平、经验所限，对某些品牌的评论有失公正，现已全部改正，并真诚表示道歉，希望本文的转载者随同修改，以免造成不良影响。
我这篇仅帮大家入门，如有死磕派想了解更多，推荐大家进一步阅读：时隔半年的更新首先，感谢大家对这个答案的赞同与支持，本是无心插柳，却得到如此多的赞同，真的很感谢。很多朋友留言或私信问我推荐钢化膜，问的最多的…
你不觉得让手机的屏幕随着手机一起慢慢变老是一件很浪漫的事情吗？
你不觉得让手机的屏幕随着手机一起慢慢变老是一件很浪漫的事情吗？
因为手机不该贴膜。谢谢。
因为手机不该贴膜。谢谢。
题主你真是.........都不知道怎么吐槽你&br&&br&别说什么康宁大猩猩玻璃蓝宝石镜面防刮之类的话，换做是我我也会贴，就和没有研究表明电磁辐射对人类有害一样，但是我们不都是避而远之吗？&br&&br&首先，贴膜又不是什么有碍观瞻的大事，第二，手机是你爹自己买的，人家想贴就贴（如果手机是你给你爹买的更好办了，都到了能给爹买手机的年龄了还会在乎这些？），第三，自己的价值观不要用来约束别人。&br&&br&————————&br&看了一下题主个人资料，果然是高中生........
题主你真是.........都不知道怎么吐槽你别说什么康宁大猩猩玻璃蓝宝石镜面防刮之类的话，换做是我我也会贴，就和没有研究表明电磁辐射对人类有害一样，但是我们不都是避而远之吗？首先，贴膜又不是什么有碍观瞻的大事，第二，手机是你爹自己买的，人家想贴…
&b&【更新】请大家将关注的焦点转移到“厂家出厂带贴膜的必要性”上，而非“贴膜的必要性”。&/b&&br&看了评论，有人说需要贴膜，有人说不需要。可见贴膜这个需求是因人而异的，至于各自所占的比例好像至今没有任何的调查，那么回到原题目，厂商不太可能也没必要因为这个不确定的需求，去为手机增加成本。毕竟对于出货量几千万的厂商，十几块钱的膜一年就得多花上亿的钱啊，而且多花了这上亿的成本并不能给自己增加多少销量（个人感觉，没人会因为有没有贴膜去选择手机吧？）&br&===========================================&br&手机厂家可能花几百上千万去研究怎么把屏幕做薄，把色域做广，把亮度调高。做的让屏幕清晰艳丽。&br&然后出厂每个手机贴个十块钱的膜，把这一切都毁了。&br&就好像，你去花钱订做一套西装，衬衫，皮鞋。尺寸颜色都很得体，但临走给你浇一身泥。
【更新】请大家将关注的焦点转移到“厂家出厂带贴膜的必要性”上，而非“贴膜的必要性”。看了评论，有人说需要贴膜，有人说不需要。可见贴膜这个需求是因人而异的，至于各自所占的比例好像至今没有任何的调查，那么回到原题目，厂商不太可能也没必要因为这…
会有划损的。保护玻璃只有7H，后面的塑料壳只有4H。随便一个钻石什么的一划就是一道划痕了。&br&&br&一定要前贴膜后带套保护起来，后面的套也要足够厚，这样就不怕摔了。等手机用坏了，膜一撕套一揭，哇塞跟新买的一样。
会有划损的。保护玻璃只有7H，后面的塑料壳只有4H。随便一个钻石什么的一划就是一道划痕了。一定要前贴膜后带套保护起来，后面的套也要足够厚，这样就不怕摔了。等手机用坏了，膜一撕套一揭，哇塞跟新买的一样。
闷声膜最好。
闷声膜最好。
&p&听我一个同事说的，一件东西，只有有了各种岁月留下来的痕迹的时候 才算是有了灵气，和做人一个道理吧&/p&
听我一个同事说的，一件东西，只有有了各种岁月留下来的痕迹的时候 才算是有了灵气，和做人一个道理吧
我受不了楼上的答案了，整天习习蛤蛤，一点帮助都没有。I’m angry
我受不了楼上的答案了，整天习习蛤蛤，一点帮助都没有。I’m angry
告诉他：CCTV已经曝光了，手机贴膜的化学物质有害健康~
告诉他：CCTV已经曝光了，手机贴膜的化学物质有害健康~
怎么膜都可以，就是不要暴力膜！
怎么膜都可以，就是不要暴力膜！
手机摔了磕了，屏幕碎不碎，真的是看运气的事，钢化膜号称防摔，其实也就是减少碎屏概率而已。点背到家了你贴什么膜都不管用，一碎全碎，甚至还有膜不碎屏碎的，你找谁说理去？&br&另外，为什么你会认为贴了膜就可以随便扔的……钢化膜就是一道保险，一次性的，膜坏了你换不换？不换？那跟屏坏了有多大区别……&br&贴膜主要还是防刮，题主既然邀请我，应该也是看过我之前的贴子，那个贴子已经解释的很清楚了，我就不再多说了，从这个角度而言钢化膜完胜普通膜没说的，另外好的钢化膜那手感基本相当于裸奔，也不是普通的塑料膜可以比的。&br&价钱？钢化膜是贵点，但跟手机能比吗？说破天也就一顿快餐的价格，可能你还吃不饱- -我是钢化膜的死忠，SO，手机贴钢化膜的这个基本理念是不会变的。&br&需要么？问我？当然需要。&br&&br&iphone6贴膜的唯一痛点，就是它那个曲面屏幕实在是不好伺候，前面人说现在没有适合曲面屏幕的钢化膜，看你如何定义“适合”了，如果说和屏幕的弧形保持一致，完美全覆盖+全贴合？那抱歉，我可以告诉你，现在没有，以后也不会有，因为肾6以及类似的手机（肾6P、牛4、牛2、盖死3、撸妹一家子、鸡2、等等）这种曲面屏幕，每台机器的打磨程度都是不一样的，它们的弧度都存在一定公差范围，所以不可能存在理想状态的“全覆盖+全贴合”，因为没有统一的标准。&br&&br&常见的非全覆盖，膜比手机小一圈，这其实没什么，看习惯了也就顺眼了，但如果你运气不好，手机弧面打磨的太过分（刚才说过的公差），那么四周就会出现翘边现象（据某品牌说这种概率在15%左右），你能不能接受？尤其是黑机子，太明显，白机还好，要不然你就赌一赌。&br&全覆盖的话，如果你同时还用手机套子，其实效果还挺不错的，市面上主要有两类，一类是Benks的那种，相对便宜，50块钱左右吧，但四周没有胶，完全悬空，破碎机率比较高，外观特征非常明显，就是那个引拔签在贴膜的中间位置，而不是一角。图就不上了，一看就能看出来。&br&另一类是Rock和micimi的那种，四周也是布满胶层的，能使得四周“几乎”能贴合，为什么说“几乎”呢？还是那个原因，每台肾6的打磨程度都不一样，厂家不可能统一规格，只能保留一些余地，所以一般情况下，就算全屏布胶，也会有一点点的翘边，基本看不出来。这种使用效果肯定比B家那种要好，但价格也贵，100块钱左右，外观特征也很明显，膜是粘在一块硅胶板上，而不是像一般膜是用一层塑料膜保护的（这种膜贴的难度更大一些，别直接扣上去，最好从一头慢慢贴到另一头）。&br&要论R家和M家的区别，我只买过M家的，但坛子上有两家都买过的，结论是M家的颜色更准（但我从照片上完全看不出来）而R家更便宜、店铺更多，我搜了一下，R家的确实要便宜10-20块钱，不过M家售后比R家靠谱，（R家貌似是贴之前发现问题负责退换、贴之后不管，而且退换货会要求你把旧的寄回来，M家我买过好多次了所以比较了解，刚刚贴上才发现瑕疵的也会管，而且一般是给你直接发个新的，不用你寄回旧的，就算你用了好多天、自己磕坏了，一般也会打个折扣给你第二张），总之看你的取舍了。&br&&br&地址？自己去天猫搜……&br&利益相关？没啥相关的，还是说说自己的选择吧……自用的非全覆盖 AGC 0.2mm，运气不错没有翘边，配了个透明套，效果很好
手机摔了磕了，屏幕碎不碎，真的是看运气的事，钢化膜号称防摔，其实也就是减少碎屏概率而已。点背到家了你贴什么膜都不管用，一碎全碎，甚至还有膜不碎屏碎的，你找谁说理去？另外，为什么你会认为贴了膜就可以随便扔的……钢化膜就是一道保险，一次性的，…
以前写的文章，请过目&br&最近身边的很多手机用户都会去贴一种所谓的钢化玻璃防爆膜，本人好奇在购物网站上一搜才发现这东西现在火的可以。自己是不贴膜的手机用户，对于朋友对贴膜的喜爱很是不解，何况是如此厚的一张“膜”。在我阅读了一些玻璃膜的产品介绍之后觉得有蹊跷。首先是9h的表面硬度，之前你们的视频中也有提到，我想既然是二氧化硅，就算拥有再好的晶体结构也无法达到如此，更何况这里是表面硬度，常用于镀膜漆面的测试。果然，在产品介绍中有一张结构分层示意图，最表面的是一种所谓“纳米涂层”。这样一来所谓的玻璃有何用处？我想到了防爆，玻璃碎裂能够吸收一部分的能量，但是我不禁想到康宁大猩猩玻璃的宣传，经过特殊的化学处理，大猩猩玻璃的抗压强度相当高，区区玻璃膜理应不可及。这也意味着玻璃膜永远会比屏幕先碎裂，结合我的一些见闻，某些玻璃膜的确是相当易碎的，很多人在贴的时候就已经将膜损坏了。那他究竟能不能防爆，我认为有一定作用，没有太大意义，不过作为安慰剂倒是蛮合适的。&br&还有一点，就是关于前面说到的涂层，我查阅了相关论文，在表面处理的确是有一种纳米二氧化硅表面接枝聚合的技术，搜索购物网站也有相关的手机屏幕镀膜（或者说反应涂层）产品，表面性能也相当出众，唯有耐用性不足，日常使用能维持几个月，想必玻璃膜也不过如此吧。&br&互联网购物发展到这个时代其实和当初的实体购物一样，仍旧依靠不对称的信息营销，我写这些是作为一名较真的消费者，希望能给大家科普科普&br&以上
以前写的文章，请过目最近身边的很多手机用户都会去贴一种所谓的钢化玻璃防爆膜，本人好奇在购物网站上一搜才发现这东西现在火的可以。自己是不贴膜的手机用户，对于朋友对贴膜的喜爱很是不解，何况是如此厚的一张“膜”。在我阅读了一些玻璃膜的产品介绍之…
手机贴膜，体验上就像做爱戴套一样。但是尼玛手机不会怀孕啊，也不会传染性病，你戴个套为哪般呢？
手机贴膜，体验上就像做爱戴套一样。但是尼玛手机不会怀孕啊，也不会传染性病，你戴个套为哪般呢？
1、假设钢化玻璃膜质量差，比ipad的康宁屏脆。一个尖锐物体，通过一个力，直接作用在没有膜的屏幕上，刚好把ipad康宁屏砸烂。请问贴上钢化玻璃膜之后，ipad屏是更容易烂，还是不会烂？&br&&b&如果不多不少刚好砸烂，那贴一层纸屏幕都不会烂。因为材料破碎会吸收能量，能量达不到那个阈值就不会破碎。&/b&&br&&br&2、那假设钢化玻璃膜比康宁屏硬呢？(因为玻璃膜的韧性会不会自己没碎却把力量传到到康宁屏上导致康宁屏碎了呢？)&br&&b&一样。&/b&&br&&br&3、假设钢化玻璃膜质量差，比ipad的康宁屏脆。一个尖锐物体，通过一个力，直接作用裸的玻璃膜上(玻璃膜贴在一片不可能碎的光滑面上)，刚好把裸的玻璃膜砸烂，而又达不到砸烂裸的ipad康宁屏的地步。请问贴上钢化玻璃膜之后，ipad屏会不会反而被破碎的玻璃膜影响烂？(比如两个玻璃通过静电贴在一起，上面这层碎裂开，裂开的两片玻璃把下面的屏幕一起撕开了呢？)&br&&b&不会&/b&&br&&br&4、如果这个撞击的物体上钝的呢？比如手指挤压在屏幕上，上面的问题的答案会有变化么？&br&&b&不会。&/b&&br&&br&其实，如果把这层玻璃膜拿开和ipad屏留有一定空隙的话，可能还好理解，但是两个紧密贴合在一起的时候就完全想不明白了。&br&&b&显然有空隙。。。又没有烧结在一起，只是小而已&/b&&br&&br&(PS: 玻璃膜和ipad屏贴合在一起的原因是静电原因还是表面张力原因？应该是表面张力吧？反正没有胶的前提。)&br&&b&就算有胶也是静电力，和张力有啥关系= =&/b&
1、假设钢化玻璃膜质量差，比ipad的康宁屏脆。一个尖锐物体，通过一个力，直接作用在没有膜的屏幕上，刚好把ipad康宁屏砸烂。请问贴上钢化玻璃膜之后，ipad屏是更容易烂，还是不会烂？如果不多不少刚好砸烂，那贴一层纸屏幕都不会烂。因为材料破碎会吸收能…
我给朋友推荐钢化膜的时候，一般不会强调「防摔」这项功能，主要强调「防划」。&br&&br&因为钢化膜防摔到底能发挥多大作用，必须靠大量重复实验or高精度实验才能得到结论，单一事例根本就扯不清，嘴炮一开反正你无从验证。&br&&br&&br&&blockquote&1.膜碎了，屏没碎。&br&他们说：这种程度的磕碰，屏幕本来就不会碎，不贴膜也不会碎。&br&&br&2.膜没碎，屏碎了。&br&他们说：屏都碎了，膜再结实又有什么用？&br&&br&3.膜碎了，屏也碎了。&br&他们说：反正都是碎，贴不贴膜又有什么区别？&/blockquote&&br&╮(╯▽╰)╭&br&&br&你看，&b&只要预设立场，无论发生什么情况，裸奔党都能得出贴膜无用的结论&/b&，一个无法证伪的观点，说白了就是逻辑流氓。&br&&br&&blockquote&关于1.——你说这样不会碎，你舍得给你手机裸屏摔一下吗？&br&关于2.——其实这种情况基本都是摔到了后背或边框把屏幕震碎的，你在战场上被一箭射中后背，总不能说身前的盾牌没用吧？&br&关于3.——反正都是死，进不进医院又有什么区别？&/blockquote& (╯°Д°)╯︵ ┻━┻&br&&br&&br&咳，说到正题，钢化膜对防摔到底有没有作用？废话，当然有作用，但到底有多大作用？这个真不好说，按&a href=&/question//answer/& class=&internal&&智能手机到底要不要贴膜？应该贴哪种膜？ - 次级马里奥&/a&的结论是35%左右，也就是说，&u&贴膜摔碎三次，真正拯救屏幕的只有一次&/u&，我也不敢说是高是低，权当参考吧。&br&&br&&br&然而，针对「防划」这个功能，发挥效用确实是100%的（前提膜的玻璃不能太差），能划伤膜的基本就意味着能划伤屏幕，划不伤屏幕的同样也划不伤膜。如果你对划痕难以容忍，还是贴一张钢化膜比较好。
我给朋友推荐钢化膜的时候，一般不会强调「防摔」这项功能，主要强调「防划」。因为钢化膜防摔到底能发挥多大作用，必须靠大量重复实验or高精度实验才能得到结论，单一事例根本就扯不清，嘴炮一开反正你无从验证。1.膜碎了，屏没碎。他们说：这种程度的磕碰…
你敢说学妹的膜没用？
你敢说学妹的膜没用？
楼主想想胸口碎大石就明白了
楼主想想胸口碎大石就明白了
谢邀。以今日的技术水平，控制近视的工具无论是眼药水、药贴、各种仪器、镜片，以及手机贴膜等等，达到控制近视的效果还是不可能的。&br&在咱们国家夸大营销反正不需要吃官司，吹牛是成本最低的营销手段。至于为此牺牲了顾客利益，他们都以为发了财以后顾客还会像崇拜财富英雄一样，不仅仅忘却了曾经被欺骗的经历，还会进一步支持他们。&br&在信息传播如此快速多元的今天，他们还期望像上一代以忽悠发家的那帮商人那样，仅仅靠大肆吹牛来实现梦想，成功概率不高，烂大街的概率倒不低。
谢邀。以今日的技术水平，控制近视的工具无论是眼药水、药贴、各种仪器、镜片，以及手机贴膜等等，达到控制近视的效果还是不可能的。在咱们国家夸大营销反正不需要吃官司，吹牛是成本最低的营销手段。至于为此牺牲了顾客利益，他们都以为发了财以后顾客还会…}