国平：清理“占中”显示香港民心向背
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：国平：清理“占中”显示香港民心向背
　　自25日开始，香港警方协助法庭执达主任在旺角亚皆老街、弥敦道执行禁制令，清除被示威者违法占领的路障。至27日上午8时，包括激进学生组织“学民思潮”召集人黄之锋、香港专上学生联会(学联)副秘书长岑敖晖在内的一些人被警方先后拘捕，针对“占中”的“清场”行动在有条不紊地进行中。
　　外国媒体注意到，香港警方清理“占中”的一小部分人时，周围的人群报以掌声。黄之锋等人遭到民众的唾骂，一些“占中”者垂头丧气。香港本地媒体报道了被拒捕者涉嫌“拒捕”“行为不检”“藏有攻击性武器”“非法集结”“袭警”和“阻碍警务人员执行职务”“刑事毁坏”等罪名，认为比街头的铁马、障碍物更危险的是“占中”者对法治的肆意破坏和挑衅。而几乎所有人都认为，清理“占中”顺乎民心，在清场过程中，起作用的不仅是警方和法院执达官，在他们背后，最有力量的是香港民意。
　　“占中”不得人心，清场事在必然。在香港“占中”甚嚣尘上、那些组织操控者自以为得意之时，许许多多香港民众挺身而出大声说“不”。要知道，香港是个多元化的社会，对于很多事情通常是意见纷纭。相当多的人对于公共事务和社会议题，尽管有看法但轻易不表态。但这一次不一样了，面对“占中”，180多万香港人签名投票反对，各阶层各行业的人士利用法律、舆论、自发抗议，甚至街头对峙等不同方式表达对“占中 ” 的强烈反感，表达对“占中三子”“学民思潮”等一小撮
　　闹事者的强烈厌恶。正是这样万众一心的民意，成为特区政府依法处置“占中”事件的强大基础。
　　“树欲静而风不止”，持续两个多月的违法“占中”，其实已经酝酿多时，迟早总要发生。对于这次的“占中”事件，我们既要看到其深刻的背景，看到国内国外某些势力的沆瀣一气，看到那些势力处心积虑地利用“占中”搅乱香港、干扰大陆的企图。但我们更应该看到香港的民心向背，看到在事关“一国两制”重大原则，事关香港社会的法治和发展前景的大是大非面前香港人表现出来的理智，以及最终的选择。
　　香港的基本民意不是一朝一夕形成的。从香港回归，五星红旗升起在港岛香江之时，当香港与内地的经济文化交流越来越频繁越来越紧密的时候，香港的前途与命运已经与祖国联系在一起。香港的基本民意也绝不可能因为“占中”的发生，因为某些势力的挑衅和狂妄表现而轻易动摇。事实上，就在“占中”闹的乌烟瘴气的时候，在APEC会议上，在20国集团会议上，中国的声音在被全世界倾听，中国的力量得到全世界的尊重。这一切，香港人看得清清楚楚，从中能够得出的结论明明白白。保持香港长期稳定的发展，与祖国的繁荣民族的复兴大业共命运，这是香港社会民心民意的最大公约数。
　　特区政府处置“占中”的行动尚未最后结束，“占中三子”“学民思潮”之流似乎不会甘心，还会变换手法继续挣扎。那也没什么可怕的，在香港的基本民心民意面前，“占中”之类的行径终究是蚍蜉撼树，终究只不过是一些小小的闹剧。(国平)
(责编：袁勃)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
观点集粹|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved文扬：为什么“占中”活动注定要失败？
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
香港“占中”活动已整整两周。无论还有多少示威者坚持违法霸占公共道路，也无论组织者还有多少个“下一步”和“新一轮”都已不再重要。以21名美国参议员呼吁美国政府公开支持“占中”为标志，这场运动的失败，现在即可提前宣布了。
失败的原因，原本是事先就注定的，这一点策划者自己也很清楚，所以从一开始他们就没有志在必得的气势。但他们还是决定赌一把，先把事情闹起来再说，因为可将微小的成功希望寄托在北京和特区政府应对失措上。可惜的是，一厢情愿的结果并没有出现，两周来，港府和警方沉着冷静的处理，没给策划者提供将事态升级的借口，挫败了他们的隐秘企图。
而当幕后老板美国人不得不走上前台，作一番靠陈词滥调强词夺理的表态，正好说明活动策划脚本翻到最后一页了，再没有更多了。
虽然也曾轰轰烈烈，甚至貌似胜利，但终归还是失败。10月10日香港立法会内务委员会通过决议，将全面调查“占中”背后的组织策划、资金来源以及其所引起的公共秩序和安全等问题。法律和秩序开始收复失地，重夺胜利。
10月10日香港立法会内务委员会通过决议，将全面调查“占中”背后的组织策划、资金来源以及其所引起的公共秩序和安全等问题。
&为什么“占中”活动注定失败？归纳起来，根本原因有以下三点：
第一，“占中”反民主。正如组织者自己所定义的，“占中”属于一场社会运动。但社会运动并不必然是民主或民主化运动，反倒常常表现为反民主运动；这一点早已是理论界的一个共识。例如，美国著名政治科学家查尔斯?蒂利（Charles Tilly）曾这样论述：“社会运动并非必然地拥护或推动民主。运动的形式更多地取决于特定的利益和不满，而并非出自于民主化本身的要求。长期以来，相对民主的运动近乎规律性地引发过非民主的反运动（undemocratic countermovement）……此外，多少在民主的实际运作方面，社会运动也会反过来追求一些反民主（antidemocratic）的内容”。
“占中”正是这样。从目标上看，它反对全国人大设定的普选条件，试图完全排除北京在香港政改问题上的应有权力，这是典型的“非民主”。香港与中国是地方与中央的关系，中央的权力源于维护国家利益的义务，理所当然。以香港地方民主权力的名义，要求中央让出国家的应有权力，哪来的道理？不是非民主是什么？
而从手段上看，它挑战法律和秩序，霸占公共空间，强烈排斥与自己意见不同的人群，甚至反对整个中国，这又是典型的“反民主”。所有人都会质疑：一旦靠这种方式取得了政治权力，这群人怎么可能本着宽容妥协的精神推行真正的民主政治？又怎么可能阻止另外一群人以更为激进、更为暴烈的方式推翻他们自己？
第二、“占中”反普选。“占中”运动宣称以争取“国际标准”的“真普选”为目标。但回顾历史，真正符合“国际标准”的普选恰恰都是渐进实现的普选，没有任何一个成功的普选从一开始就是完全不加任何条件的一人一票。
英美普选都是渐进的
以香港的前宗主国英国为例，1761年拥有选举权的选民不足全国人口的4%，1832年议会改革后增加到不足5%，1883年到了8%，期间还两度发生基于宗教理由剥夺部分人群选举权的情况，直到1928年妇女才获得与男子同样选举权，而在联合王国全部领土上实现一人一票普选则直到1968年才真正实现。若从1406年议会选举法颁布算起，整个过程历时560多年。正如美国学者海斯所说：“英国是第一个摧毁专制政体的国家，但也是最后建成民主政体的国家之一。”
美国也是渐进普选的典型。从1789年宪法规定政府由“几个州的人民选举”产生算起，到1868年第14修正案才赋予所有男性白人公民选举权，1870年第15修正案取消了种族和肤色限制，直到1920年的第19修正案才将选举权扩展到所有妇女，1924年扩展到了印第安土著，而完全的普选则迟至1965年的“选举权力法”才最终实现。整个过程历时170多年。
法国是一个曾经尝试一步到位实现完全普选的国家。1789年法国大革命爆发，91年的宪法赋予超过三分之二的成年男子约450万人选举权。但这却是个彻底失败的社会试验。经历了战争、复辟和剧烈社会动荡后，到了1814年选民人数被限制为只有7万多人，1845年为24万多人。严重内乱直到1875年法兰西第三共和国宪法颁布后才平息下来，选举权重新扩展到所有成年男子可选举众议院议员。而将妇女包括在内的完全普选则迟至1944年才实现。
如果说可以从这些历史案例中归纳出关于普选的“国际标准”的话，那么只有两条：一是“渐进”这个宝贵经验，二是“激进”这个惨痛教训。&
另有两点尤其值得注意。其一、在西方普选史上，由一人一票所体现的形式上近乎绝对的政治平等，既深植于英国的个人主义传统，也源于法国理性主义传统，先天地具有激进的性质。正如法国史学家皮埃尔?罗桑瓦隆所言，这种形式“只能在一种原子论的和抽象的社会形成观的框架中表现出来”，在“激进的个人主义观点中才是可以想象的”。而在非西方国家，既缺乏类似的传统源泉，也没有过类似的激进实践，全盘照搬之后无不导致严重的分裂和混乱。
其二、哪怕是历史上最为激进的“纯净普选”，也从未有过不附加政治条件的情况。1791年处在激进革命中的法国，当时的标准叫做“积极公民”，取得选举权的条件之一就是已登记为本地的国民自卫军成员并且宣读过公民誓言。某位著名的教士提出过连纳税都不需要的最低标准，但仍有起码的政治条件，“只要是一个好公民，有着健全的判断力和一颗法兰西的心就足够了”。&
对照之下，香港的激进派人士正企图在这块从未实行过任何形式普选的土地上，一举实现一种不借助任何历史传统的最为激进的“超历史”普选，而且还是连最起码的爱国标准都不能设置的“超政治”普选，这不是故意破坏普选进程的反普选，又是什么呢？
第三、“占中”反中国。明显具有反民主和反普选性质的非法“占中”活动，却能够理直气壮、大张旗鼓地进行，持续长达两个星期，追根溯源就是美英反中势力的操纵。越来越多证据表明，无论是“祸港四人帮”，还是“占中三子”以及学联和学民思潮，背后操纵者都在美国和英国，而真实的目的也无不是搞乱香港，引爆中国。
对美国来说，香港的特殊政治环境，几乎是在主动邀请它将其作为颠覆中国的前沿基地。第一、这是一个因“一国两制”而使中国中央政府权力不能直接落地的“治外”飞地；第二、这是一个因23条立法未果连叛国和分裂都无法入罪的“法外”飞地；第三、这是一个因“国民教育科”设立未果整个年轻一代完全没有国家认同的“教外”飞地。如此绝无仅有的一个特殊地区，美国的战略家们不大加利用，岂非怪事？
所以，“占中”组织者们任何与外国势力撇清干系的企图都无济于事。君不见，美国21位参议员上周末的联名信，就相当于把美国方面的真面目全部公开了。
归纳上述，“占中”就是一个反民主、反普选、反国家的非法活动，面对着强大的护卫民主、保卫普选、捍卫国家的主流力量，这种闹剧岂有不失败的道理？（作者：文扬 《新西兰联合报》社长，合著《中国力》）
(责编：杨雪(实习生)、刘军涛)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
精彩新闻|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved“占中”持续11天&香港市民深受交通严重堵塞之苦
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：“占中”持续11天 香港市民深受交通严重堵塞之苦
“占领中环”非法集会持续至今已11日，示威人群依然强行霸占港岛区及九龙市中心的多条主要干道，交通堵塞情况日益严重，市民出行困难。香港多处道路8日早上8时开始便出现车龙，多条巴士路线停运改道，地铁拥挤不堪，市民深受“占中”其害。
“我早上8点前就提早赶到九龙湾地铁站，在换乘过海地铁去港岛的时候，从来没有遇到过今天这样的情况，竟然需要等4趟车才能挤上地铁，让我多等了十几分钟，上车后也拥挤不堪，上班上学的人们都挤作一团。”市民杨小姐对记者说。
受“占中”非法集会影响，金钟、旺角、铜锣湾等商业核心区和交通要道仍然被示威人群霸占，香港交通堵塞情况在8日早上上班繁忙时间雪上加霜。多条道路行车繁忙，长达20多公里的汽车长龙拥挤在马路上动弹不得，潮水般的人群在地铁站进进出出，不少人要等几趟地铁才能乘上车。
湾仔要道告士打道8日仍未完全解封，西行往金钟方向的马路早上8时后出现车龙。由于夏悫道及金钟道仍然封闭，特首办对面的龙和道成为来往中西区及湾仔唯一主要干道，在8时后行车排起长龙。警方表示港九早上繁忙时间车龙长达20.7公里，其中港岛区，北角和天后的内街也出现挤塞。
港九多处交通大挤塞，令上午繁忙时间提早半小时，即使港铁加密至2分锺一班也不胜负荷，市民及学生即使提早出门也有迟到，市民怨声载道。有行驶中环码头至玛丽医院的小巴司机表示，道路严重挤塞，在干诺道西一直塞至中环码头，超过半小时，最后全车乘客只好在路中心下车改为步行。
香港特区政府运输署总运输主任李文浩表示，替代主要干道的龙和道和皇后大道东等已经饱和，多处道路会提早出现车龙，其中皇后大道东往坚尼地道早上8时交通挤塞，车龙达5.5公里。
运输署高级运输主任梁昌杰指出，8日仍有249条巴士路线受到影响，23条专线小巴路线要改道或暂停，部份电车服务亦受影响。
交通堵塞也严重影响急救服务，为市民的生活埋下安全隐患。消防处就表示，港岛的救护率和楼宇火警召唤达标率跌至八成多，均已达到今年最低，呼吁集会人士离开并移走路障，还路于民。(记者李启玮)
(责编：覃博雅、刘洁妍)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
精彩新闻|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved香港市民要求调查“占中”发起人资金来源}