绕来绕去绕回老问题：K701、K702、K702 65TH难以选择！ AKG爱科技 耳机大家坛 - powered by phpwind.net
这问题不少人问过~囧爬贴也没爬出个结果 本地又没机会试听……只能求推荐了……不喜欢K271MKII那种声音，但是怕同是监听系列的K702发出K271MKII那种 高频带刺如刀锋般锋利，中频纤细如针尖，低频量少无质的声音（对这货印象不好 曾经有机会试听得到的答案是 头疼牙疼耳朵疼 高频尖 中频细 低频糊 根本不值这个价的感觉）曾经听过K272HD 给我感觉是高频偏亮 有点刺耳~K701有个体差异，踩雷就是暖混糊~（看贴的答案的）K702 65TH连评价都很少……平时一般就听听ACG那些OP ED OST 录音估计也不会好到哪去……所以求个推荐~希望找个耐听的耳机~(话说K451算是厚声耳机么？那货声底听着不错……)到底哪个耳机合适？暂时预算1800……65th要是值得就加预算……反正都是美行（不考虑用什么东西推 那东西以后再考虑）
我只能说楼主的听感很奇怪~要么就是试听的时候前端不给力~271& 702怎么都不会是高频带刺如刀锋般锋利，中频纤细如针尖，低频量少无质的声音~~~~~~~272HD也是比较温暖的~
Quote:引用第1楼董益峰于 00:32发表的& :我只能说楼主的听感很奇怪~要么就是试听的时候前端不给力~271  702怎么都不会是高频带刺如刀锋般锋利，中频纤细如针尖，低频量少无质的声音~~~~~~~272HD也是比较温暖的~702试听的那一次就一耳朵……并没有锋利的感觉，只是评论说不好的设备会推出锋利的感觉271也许就是没推好的缘故 试听的时候听起来就是如刀锋般的锋利……（混糊 外加卖场嘈杂音量过大也不奇怪 反正不感觉好）272HD过亮 但是还在可接受范围内……
如果你完全不需要听古典的话，我倒是更推荐Q701因为K701的人声表现更倾向于美声风格，听ACG好听是好听，但是不会HIGH的~相对于K来说，Q的流行表现会要稍好一些
acg啊不买我大手办那买神马。。。。
Quote:引用第3楼jillidan于 02:31发表的& :如果你完全不需要听古典的话，我倒是更推荐Q701因为K701的人声表现更倾向于美声风格，听ACG好听是好听，但是不会HIGH的~相对于K来说，Q的流行表现会要稍好一些有评论说Q的声音发干 所以早早排除实际在卖场试听的没感觉有啥特别 只是有点怪怪的感觉……囧
Quote:引用第4楼切西瓜于 07:40发表的& :acg啊不买我大手办那买神马。。。。耳机是拿来用的……
Quote:引用第7楼于 09:27发表的& :65th吧~求详细~
看到文中LZ你喜欢k451的声底,所以在这三个耳机中65th比较符合你的口味!另外文中一直说你讨厌那....的高频, k702高频属于亮的,所以就算了! k701我是没有,老烧都说很难推,看起来LZ并不打算投入大量的资产在这方面,所以选个好推点的65th,忘掉k701~ 完~
Quote:引用第9楼于 11:16发表的& :看到文中LZ你喜欢k451的声底,所以在这三个耳机中65th比较符合你的口味!另外文中一直说你讨厌那....的高频, k702高频属于亮的,所以就算了! k701我是没有,老烧都说很难推,看起来LZ并不打算投入大量的资产在这方面,所以选个好推点的65th,忘掉k701~ 完~非常感谢！
Quote:引用第11楼wedwig于 13:19发表的& :买k701请问能否详细说说？非常感谢！
lz买啥大耳机呢。1800玩随身去。刚好能买IPC
K701晒电费,要过千小时煲机,关键煲5000小时也不会变成D5K D7K的档次.
Quote:引用第13楼z13-09-07 20:04发表的& :lz买啥大耳机呢。1800玩随身去。刚好能买IPC别这样~没器材只是暂时的 慢慢添不就好了
Quote:引用第13楼z13-09-07 20:04发表的& :lz买啥大耳机呢。1800玩随身去。刚好能买IPC葱花越来越刻薄了。。。。。虽然这是实话。。。
Quote:引用第16楼真水无声于 22:23发表的& :葱花越来越刻薄了。。。。。虽然这是实话。。。设备总得一步步来的说……
Quote:引用第17楼梦幻异次元于 23:13发表的& :设备总得一步步来的说……那就K701.前面不是刻薄，只是给LZ点心理准备了啦o。o
未闻花名可用K601看。天降之物得用K701看。sola貌似K701看不错。直接插的MP4看。拜托了☆学姐妥妥的用K601看花牌情缘 用K701妥。貌似K701适合的动漫多点。当然不是全部的。K702一边面壁去。干活耳机。又不是专门设计来欣赏流行乐的。65TH没听过煲好的。但是65TH对前端的宽容度好很多。普通MP3也能推好听。K701就有点勉为其难了。65th适合的音乐类型应该会比K701略微多点。其实不缺钱65TH也行。K701没有良好的前端，声音比较不健康的。65TH就算是比较一般的前端都能出较健康的声音。65th没钱的时候可以直接用笔记本。IPC推着听。多好。K701直推却不尽人意。
直推65th也能似模似样。lz直接65th半退烧吧，起码不用再折腾耳机了。
如果楼主听ACG之类还是K601 / 701吧，人声还是这两兄弟强些。65th的确易推很多，也比较杂食，但高频相对有点偏暗，总感觉有点朦，不太适合清新风格的动漫。
预算没问题的话，65th，其他的不值得看。认真的
综上所述~K702 65TH 是不容易中雷的下来就是K701 或 K601 但是需要耳放才不会出个很恶心的声音换个说法：简单快捷K702 65TH可玩性高就是K701/K601（据说新版K701挺容易中雷的 不知道情况如何）是这样么？
Quote:引用第23楼梦幻异次元于 15:55发表的& :综上所述~K702 65TH 是不容易中雷的下来就是K701 或 K601 但是需要耳放才不会出个很恶心的声音换个说法：.......K701.K601那不叫可玩性高。叫难玩性高罢了。
272HD的高频都偏亮的话，估计这几个你都会觉得亮
不要买AKG了
Quote:引用第25楼suiarea于 12:55发表的& :272HD的高频都偏亮的话，估计这几个你都会觉得亮恩 感觉是偏亮了K702（是否纪念版忘记了）直推试听的时候没感觉到亮……话说 这几个指的是哪几个型号？
Quote:引用第27楼obi1于 16:39发表的& :不要买AKG了怎么和上一层不是一说法……囧
Quote:引用第28楼梦幻异次元于 18:58发表的& :恩 感觉是偏亮了K702（是否纪念版忘记了）直推试听的时候没感觉到亮…….......所以你还是左转森海区吧...........AKG感觉不适合你........
其实吧，如果不纠结akg的话，按你的需求可以转到009区玩静电。。。。
Quote:引用第32楼切西瓜于 23:58发表的& :其实吧，如果不纠结akg的话，按你的需求可以转到009区玩静电。。。。………………烧不起静电 囧
Quote:引用第33楼梦幻异次元于 00:22发表的& :………………烧不起静电 囧静电搭配上没这么难，风格又适合acg玩不起009可以去玩507嘛。。。。或者，蹭蹭便宜的2170？
喜欢65TH的路过
Quote:引用第34楼切西瓜于 06:40发表的& :静电搭配上没这么难，风格又适合acg玩不起009可以去玩507嘛。。。。或者，蹭蹭便宜的2170？静电挑音源呐........
Quote:引用第36楼suiarea于 15:29发表的& :静电挑音源呐........听acg的不都是壕嘛。。。。有钱音源随便挑
那就还是65th吧，有点AKG与森海混合体的感觉，可能适合LZ的听感。
Quote:引用第2楼梦幻异次元于 00:58发表的& :702试听的那一次就一耳朵……并没有锋利的感觉，只是评论说不好的设备会推出锋利的感觉271也许就是没推好的缘故 试听的时候听起来就是如刀锋般的锋利……（混糊 外加卖场嘈杂音量过大也不奇怪 反正不感觉好）.......过来人认为是没煲开，刚进的65th在C4上开得声，第一耳朵是这个高音真的接受不了，还没K240s好听。三个月之后认为K240s果然是浮云。即使在C4上低频也算比较足，高音不算刺耳，但是不够圆润。C4的中频太冷，不适合听流行。
我只想找个耐听的耳机而已……囧话说 65TH有评论说人声较近（相比于K702原版 K701）相对会不耐听实际如何？
65TH应为是手办，所以那啥就少！其实楼主 K701 难推是 它音色很美，那种高频烘托的美感，很高贵耳放太暖太猛，要么把低频拉出来成了不伦不类，要么过暖 肥腻& 人声太近，立体感呈现差，反而盖过了这耳机的特点甲类只是把加大动态 拉开三频 ，如何是好，这个得你自己耳朵收货，每个人听感不一样，你说的刀锋刺，那是中高频过亮 , 还有最重要的 音源!&
这耳机说吃音源 ,吃的其实是高质量母盘带来的听感细节' 颗粒感 ' 在K701这种中高频讨喜的耳机上尤为重要不喜欢太折腾 你就来个手办65TH& 这货毕竟是调音改良过，从监听到适应流行，这是一种理念，是AKG调音大师对AKG党的一种诚意之作！让更多人热爱AKG最后关于你说的问题，65TH不是说人声靠近。这个得看搭配，恰到好处的三频均衡& 乐感体现& 这货音色中正& 不肥不厚& 质感表现更强 中频密度大 颗粒感加强& 空间感更好！
K701 K702 Q701和HD598这几个价格都差不多，哪个好呢？
有些人啊。不黑一下65周年就会浑身不舒服。
Quote:引用第43楼z13-09-15 00:05发表的& :有些人啊。不黑一下65周年就会浑身不舒服。要是人声近的话 不耐听也可以理解……现在就看K701、K702、K702 65TH哪个足够的宽松耐听了~要是不耐听的话就像我的那个IE2一样成装饰品了……
akg的高端大耳机。除了k702。就没有人声不耐听的。那些说65周年人声不耐听的。就＊＊的听的就是还没煲好的。嘴里乱跑火车的乱yy的乱喷的。
已经有k701了，刚入了k702 65th，蛮喜欢黑白配的
@z2521928简单说来 想要宽松耐听的话 就在K701 与K702 65TH之间选？
Quote:引用第47楼梦幻异次元于 08:31发表的& :@z2521928简单说来 想要宽松耐听的话 就在K701 与K702 65TH之间选？简单说来 想要宽松耐听的话 就在K701 ，K702 65TH，K501.k601.q701.K550.之间选钱够就买65周年吧。
调教好的65TH听人声只有那么耐听好不好。
查看完整版本: [--
Powered by
Code & 2003-05
Gzip enabledYou can您尚未　 &
Pages: ( 1/2 total )
本页主题: K7XX与K702 65th的声音究竟相同么？让我来给出答案
❤ Mozart ❤AKG
级别: 侠客
音源:渣解码
耳放:渣耳放
在线时间:274(小时)
K7XX与K702 65th的声音究竟相同么？让我来给出答案
这篇对比听感，我在隔壁的百度贴吧已经发过了为了解答大家的疑惑，所以决定在毒坛再发一次。我写听感，向来是好话、坏话各说一半，如有得罪，请多包涵& 听感中，我会列举很多数字来说明程度的深浅，但仅仅是主观估计值，非精确值。文章很长很长，而两个耳机的对比听感在后面，于是干脆把结论放在前面：根据我的听音经验来判断，65th与K7XX用的是相同的单元，素质同级，风格相似度约60% =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_df66c16.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> K702曾经是AKG的旗舰级监听耳机，它拥有优秀的两端延伸、透明度，解析力，瞬态和动态，味道相对大手办是变淡了的。但我一直觉得702的高频偏亮，不是特别耐听，而中频偏瘦了点，跟传统的AKG调音不是一个路子的。后来，在众望所归之下，AKG推出了K702 65th。虽然这俩耳机的型号很像，但乍一听，我甚至不觉得它俩是同一个公司出品的。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_326.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 65th要比702温暖醇厚，调音完成度更高，密度更大，但牺牲了透明度。某种意义上，65th既是创新，又是对老味道的回归。再后来，不知道AKG是出于什么目的，与MASSDROP合作，推出了K7XX,而且他们声称7xx是65th的特别版。AKG这一闹腾，很多粉丝们就着急了，一方面，如果7XX的声音与65TH相同，那么意味着入手了65th的人，亏了一半的价钱。另一方面大家很好奇，想知道这俩耳机声音究竟是否一样。这就是本文的目的。有65th的朋友，也不要气馁，因为有些方面，7xx是无法替代65th的，我在最后面会详细说明。先看看两个耳机的外包装：7xx限于其价格，内包装只有一个塑料托架& =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_6b1.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
=700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_5e616bd59e9317f.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 再来看看两者外观的对比吧 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_ad608.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_3da02f.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">& 个人更喜欢7xx的纯黑外观，很酷呢。65th是深灰色配骚蓝，可惜我不太喜欢骚蓝。关于编号与版本：楼主65th的编号是5723（说好的限量版呢？），而7xx的编号是682。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_746a77ed89029a3.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 隔壁2JB的某神兽老烧说，他的7xx高频延伸非常好，味道与大手办相似，而不像65th。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_cfbc5.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 这与我的结论几乎是背道而驰的。也许我跟他的耳机版本不同吧。楼主也不会去买多个65th或7xx来研究版本问题。如果真存在版本差异，那么我的65th是后期版本，而7xx是早期版本。我也问过本吧另外几位拥有65th或7xx的朋友的听感，跟我的听感还是很接近甚至相同的。以下的对比听感，是以我手中这两个耳机为准的。台式系统比较廉价，鉴于有人怀疑，我是替“山寨耳放写枪文”，我干脆就删掉了对前端的说明。关于煲机7xx的开声并不好听，而我的65th使用了120小时左右，所以我先把7XX煲机至120小时，再来做的听感对比。为什么我会觉得这两个耳机的声音相似？我请了几位不发烧的朋友，让他们盲听对比，他们都说这俩耳机的声音一样。我自己呢，也是在这5天煲机时间里，慢慢才摸清楚他俩的区别。另外，我还请了一位经验比我丰富的朋友对比听，他也是一耳朵难以听出区别，多次切换耳机后，才能说出不同之处。不容易听出区别，这也就说明了65th与7XX的风格是相似的。他们的相似之处:整体温暖醇厚的色调，音染少的端正调音，良好的氛围感与不高的透明度，偏暗不刺耳的高频，饱满而凸出的中频，充沛有力的低频，都是适合听流行、人声的杂食耳机。所以我有充分理由相信这两个耳机，使用的是相同的单元，而且相似之处多于不同之处。从三频能量分布，来说一说两者的区别。经常看到吧友们用“三频均衡”来夸赞一副耳机，从以前的K450夸到现在的Y50。那么，究竟怎样才算“三频均衡”呢？我的理解是，高、中、低三个频段的能量均匀地分布，没有哪个频段是明显突出来的，三个频段和睦相处，音色协和统一。T1便是这样的耳机，K812也是。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_0f5e6d2d278a144.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_d6351c4.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">& 按照以上的标准，严格地说，K7XX与65TH的三频都不是绝对均衡的。因为可以很容易地听出来，这俩耳机的中频都是凸出来的，65th稍凸，7xx凸的更厉害。65th的中频凸，不意味着它两端延伸差。相反，两端延伸相当地到位而不刺激。经常听见烧友说，65th的两端太保守了，真的么？至少在我听来，65th一改以前AKG耳机的孱弱低频，下盘能量完全不缺，听着重心更稳了，而高频虽然比大手办和702降低了亮度，但是解析力和信息量不减。所以65th的任何一个频段都是不缺能量的，挑不出明显的缺陷，也就是所说的调音完成度高。有65th的朋友，可以这样去想象7XX的声音：抽出65th的部分高频能量，将这部分能量的75%分到中频，25%分到低频，便得到了7xx的声音。在我听来，7xx的中频能量偏多了，高频能量有明显欠缺。如果说从702到65th，调音完成度是提高了，那么从65th到7xx，调音完成度反而是降低的。有利有弊吧。这使得7xx在某些类型的音乐演绎方面，更专长，杂食性相对65th是减低了的。一定要说7xx与65th两者之间，谁的三频更均衡的话，我认为，65th更均衡，不像K7XX那样有明显的侧重点。但是，均衡≠好听，不均衡≠不好听，关键是看大家的个人喜好。接下来是具体曲目的对比听感，两幅耳机相似之处就一并描述了，不同之处，我会分别陈述。测试项目分别为：交响曲、小提琴协奏曲、钢琴协奏曲、鼓、低音提琴、女声、男声（以下专辑的图片均转自VERYCD，格式仿照雷总的某篇毒文）1.交响曲 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_5cec4.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 这次选用第39号交响曲的第4乐章。这些天我混迹于莫札特吧，发现那儿的朋友普遍喜欢40和41，而我最喜欢36和39。39的第4乐章很神奇，从头到尾只有一个旋律，但是音乐家通过各种变奏和修饰，让这个旋律编织为一首完整的交响乐章，其创作天赋可见一斑。7xx与65th在交响曲里，给我的最大感受就是：中频凸，演奏者们里你很近。如果说用K701、K702听交响，是坐在音乐厅的第三排，那么65th就是坐在第一排，而7xx更是像坐在乐队中间听交响。因为距离感的缘故，所以65th显得声场比7xx更深邃，实际上两者纵深完全一样。至于横向，两者依然是6、7系耳机那种摸不着边界的感觉。数十把乐器在椭圆形的声场内错落有致地排开，结像稳定不漂浮。小提琴团在左边，往右边是中提琴、大提琴、低音提琴团，各个乐器团体之间能很清楚地分开，不会糊成一团。用这俩耳机听交响，经常会在开头调大音量，而到动态最大之处调小音量。大动态时，不光是音量变响了，更是能保持井然有序、良好的层次感，不会显露出大动态的胆怯畏惧，不会疲软，不虚、不乱。大鼓和低音提琴的量感充足，带起一波又一波的能量感浮动。两者虽都是暖厚声的耳机，但这并不意味着他们声音偏肥慢，瞬态也是凌厉的，绝不拖泥带水。在听《田园》的时候，不记得是哪个乐章了，从很安静的时候，突然爆发，有如晴天霹雳，硬是把我吓出一身冷汗。2.小提琴协奏曲 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_0b2fbab062e9053.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 老实说，我不太喜欢老贝的交响，某些乐章感觉很激烈。但是他的这首小协，我可是最喜欢的，甚至超过莫莫的第4，第5号小协。这次选第一乐章。任何一门艺术，要做到刚柔并济，都是很难的。就像耳放，力大声粗、力小声细的多的是，但是力气足够大、而又保持足够的细腻度，那就真是精品了。老贝小协的第一乐章就给了我刚柔并济的感觉，既辉煌大气，有王者风范，又优美动听，充满着浪漫主义气息，每每听这老贝的小协，满满的都是幸福感。前面5下定音鼓，声音坚毅、沉稳。得益于宽广开放的声场，主部主题中，两副耳机都为我呈现了一副辽阔高远的画面，安详而平和。而副主题的高潮部分，让人精神抖擞，昂扬振奋。虽说是小提琴协奏曲，伴奏部的表现并不处于次要地位，而是与小提琴的独奏交相映辉，共同推动着乐章的进行。虽然比702降低了高频的亮度，65th的高频延伸丝毫不减，既能获得足够的高频信息量，又不至于刺耳，这种偏暗的高频是较为耐听的。65th继承了702高解析的优点，还增大了中频密度，良好的解析与密度使得琴弓与琴弦摩擦时，带来了强烈的粘滞感，你一听就知道这琴弓是抹足了松香的。演奏者在揉弦时，65th的音色波光粼粼，空气感十足，如同夏日傍晚，夕阳余晖倒映在湖面一般。而7xx琴弓擦弦时依然有质感，但是高频延伸的缺失，是其最明显的一个缺陷。小提琴光有基音，少有泛音，听起来总是觉得捉襟见肘。小提琴独奏黯然无华，连伴奏团也少了光辉之感。我对7xx的小提琴演绎实在不满意，都没能完整地听完这个乐章。3.钢琴协奏曲 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_be729.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 依然是莫扎特的作品，20号钢协第三乐章，很有趣的一个乐章。一开始的时候，莫扎特绝对是被老贝附体了，不然写不出那种扼住命运咽喉的旋律。那是一种紧张不安、自我进行思想斗争的纠结之感，而随后出现的钢琴由小调转入大调，再引出诙谐幽默的吹奏乐器，莫扎特终于回到了本真的自我。两只耳机都把钢琴演绎得很流畅，饱满，正气又不乏鲜活。两者耳机得益于完整的低频，钢琴听着比以往的AKG耳机演绎的钢琴，拥有更加宽广的音域。手指在琴键上拂动激扬起跌宕起伏的旋律。琴箱的共鸣闭上眼就能看见。指尖触碰琴键时，那种回弹的阻尼感都能听出来。另外，琴键之间的声音变换得再快，也绝不含混，有着良好的颗粒感（这个颗粒感与下文中提到的人声颗粒感，不是一个概念）7xx的左手低音区，听着比65TH更深沉有力，无尽的能量喷薄而出，弹到高潮的时候，很明显演奏者是在“砸”钢琴，而不是“摸”钢琴。两只耳机有一个共同的缺点，就是透明度不高。打个比方，就像大雾天的时候，去看远处的房屋，总是觉得隔了层东西，看得不是很真切。比6、7系其他耳机透明度有降低，但是比K240S、K240M这些耳机的透明度还是要高一些的。对65th或7xx透明度不满意的朋友，可以试着改造一下耳垫和滤音棉。但是当你提升了透明度后，你就会发现，虽然听古典素质是高了，但是听流行的时候，那温暖的氛围感也没了，有时候，透明度与氛围感，很难两个都做到完美。。。。。。4.鼓和低音提琴 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_4e464.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 鼓和低音提琴的演奏，均取自《惠威试音碟》。大家都知道，鼓是用来测试耳机低频的。以往，大家总是喜欢用“敲铁皮”来形容某些AKG耳机的孱弱低频（其实我觉得，能敲铁皮已经很不错了，还有很多耳机的低频是在翘塑料皮、敲纸皮呢）而7xx与65th的确是在敲鼓了，翘出来的是有份量、有厚度的鼓声。鼓声重心很稳，不会显得轻飘飘的。鼓声也不会显得过于臃肿，肥厚，浑浊。有弹性，宽松而不散，不硬。下潜深，够用了，但还不是极深的那种。7xx低频上段的能量比65th要多一点儿，听着鼓皮更厚，鼓的面积也更大。不过，下潜并没有比65th更深。我对AKG的DJ耳机一直听得很少，一方面是怕多看耳机一眼，头梁就断，另一方面，我的确不是低音控。曾经听过K518DJ，听了不到两三分钟，便天旋地转、眼冒金星，被轰出脑浆。7XX的低频量，已经有点儿接近DJ耳机的意思了。以往用AKG的某些型号听低音提琴，总觉得听着像大提琴或者中提琴，原因还是这些型号的中频下段和低频偏瘦了。而65th的下盘就比以往的型号健全多了，7xx的下盘更是丰厚，听低音提琴有如大象般结实厚重。而且这两个耳机的低频不会有过多残响，低音提琴的声音不会混成一团。中频底层与低频也是相当清晰，气流在琴箱内共鸣，甚至能看见低音提琴那种木质纹理。5.女声 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_ed24.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 测试女声，我一般都会听梁静茹的歌，她的嗓音听着很圆润，不像张惠妹那般沙哑（不过阿妹的唱功是远比梁静茹要强的）。这次选用的是《小手拉大手》，曲风活泼而轻快。开头的吉他声泛音足，手指勾弦的动作历历在目。接下来便是温暖的人声出场，第一段副歌结束后，加入了架子鼓的伴奏，为人声提供了良好的氛围感。很神奇的是，65th与7XX虽然都是暖声耳机，人声很有感情，但是音染却很少，调音竟然很正，暖得自然，不像某些耳机通过加重音染来暖化声音。人声介于干涩与水润之间，算是微润吧。两幅耳机的人声都保留了少量的颗粒感，而不是把人声打磨得绝对光滑。这一丁点儿颗粒感，可以让人声听着更真实，更有质感。接下来说一说很关键的人声距离在我听过的AKG大耳机里，K7XX的人声是最近的，达到了贴耳的程度。如果说，K514mkii的人声距离你6cm，那么大手办的人声距离你5cm,& 65th距离4cm，而7xx的人声距离就只有3cm了。7xx那人声，听起来，就像情人在你耳边温声细语，倍感亲切，一时间竟有些酥麻之感。65th的人声近但不至于贴耳，久听不腻。65th与7xx的女声不差，都很感人，但是不显得清秀或者年轻，比如梁阿姨若是30岁，那么两耳机演绎出的便是35岁的女声。如果专听年轻女声，我想，271、272、430、550以及6、7系其他耳机，都是不错的选择。6.男声 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_9a3d3f892f8f5b9.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 选取的是westlife所翻唱的《To Be With You》这首歌某些地方很有趣。首先是，没有前奏。然后呢，主歌的音调比副歌高（一般流行歌曲的高音在副歌）。主唱的唱功了得，高音运用头声唱法，轻松不费力，平均而言，男声嗓音更厚，女声嗓音更细，这也就是为什么K240S和M适合听男声，而271、272、550适合听女声的原因。但是一副耳机的声音，不可能有两种厚度，总会有些取舍的。得益于两幅耳机中频的优秀密度和厚度，男声表现得有男人的雄风，颇具张力，而且那一丁点儿颗粒感，也为男声增添了些许野性与力量感。中频解析力也毫不含糊，4位人声伴奏可以很容易区分开来。K7XX与65th听流行男声，妥妥的。接下来回答朋友们的三个问题：1.K7XX与65th能直推么？如果是手机直推，不能，因为手机直推的话，这俩耳机的声音几乎打不开，听着很压抑，还是买个K420听吧，便宜还便携。如果是电脑直推，听听流行人声、打打游戏、看看电影什么的，我认为K7XX和65th是可以的。因为即便电脑直推，两副耳机中频和低频的厚度还是很有保证的，不会像某些耳机出现干、薄、冷、刺、远的现象。我觉得电脑直推下，听流行人声，比K240S和K550好听，因为这两幅耳机不会出现像240S低频浑浊的问题，也不会出现550那样偏薄低频偏少的问题。当然，听古典的话，还是上台式系统把耳机喂饱比较好。2.你更喜欢那幅耳机？我更喜欢K7XX那纯黑色的外观和声价比，但是却更欣赏65th的高频延伸。3.65th比7XX贵了将近一倍，贵在哪里？（1）奥产。你可以上毒坛或者X宝二手看看，国产大手办卖八九百还无人问津，奥产无梅花的大手办，只要成色好，1500左右还会有人抢着要，至于奥产梅花的话，成色好的基本都在两千以上了。（2）纪念版。除了K702 65th,& AKG还曾经出过另外一款纪念版，是K240 50th ，你也可以查查50th的价位，，，普通K240M价位在500~900之间，头版也不过，而50th目前的价格在，比头版还贵呢。（3）包装。更精美，附赠了一本讲解AKG历史的说明书（4）保修。由于K7XX都是海外代购，是水货，在中国大陆是没保修的。而65th如果买的是国行，可以有两年保修的。（5）骚蓝。也许会有人更喜欢65th的骚蓝吧（6）调音完成度。前面也说过了，65th的三频能量都没有明显的缺陷，杂食性更强。而k7xx的高频延伸有缺失，限制了其管弦乐的表现力，而且中频凸得太明显，不太适合听古典。个人对K7XX和65th音色不太满意的地方，我不太会用专业术语来形容，就请允许我引用耳机俱乐部两位老烧的评价吧“另外，我觉得K702 65th和最老版的K701还是有区别的。后者的中频除了厚润外还有明显的染色（俗称奶油味），而K702 65th的中频则相对染色较少，更偏向“监听”， “本真”的路子。这幅耳机的缺点是全频不算很细腻，比如人声有点颗粒感，口型也较大。这方面肯定不如K712 pro” ------chaisan“K712最大的特色，是它非常精细、精致的中高频。在这方面做得比K702纪念版更好，而且是一耳朵可以辨别的好。举例来说，聆听人声，K712有着更精细的中高频泛音表现，包括齿音会稍更明显一些。主观听感上K712聆听录制良好的人声碟时，会把人声的唇齿音和泛音表现得十分细腻，给人“精致”的正面感觉。如果切回K702纪念版，则明显少了一些精细的感觉，泛音少一些，有时会感觉音色相对干一点”------小白版主 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_e7c8e3f.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 【总结】总的来说，K702 65th与K7XX调音相似，都是温暖醇厚，适合听人声、流行的杂食性耳机。但是尚有不同之处，使得他们的适应面有所不同。如果你的预算有限，追求声价比，喜欢听很近、贴耳的人声，喜欢低频多一点儿的，并且古典听得少，那么可以试试K7XX如果你的预算充足，喜欢近但仍保持一定距离的人声，要求能兼顾古典尤其是小提琴表现的，请选K702 65th最爱的K601作为结尾 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_154_580bdddb838f3a7.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">[ 此贴被在 12:45重新编辑 ]
HIFI是不可理解的，HIFI需要体验
级别: 资深会员
发帖: 7511
威望: 1132
金钱: 7640
耳机:HE6;HD650;IE80;UE900
音源:OPPO ha-1
在线时间:2608(小时)
看来还的是65th啊
级别: 骑士
耳机:爱科技
音源:也爱铁三角
耳放:就是没钱
在线时间:772(小时)
手握65th看完顿时心里一丝安慰……出K7XX时我就想AKG不带这么玩的
❤ Mozart ❤AKG
级别: 侠客
音源:渣解码
耳放:渣耳放
在线时间:274(小时)
Quote:引用第1楼得鱼买醉于 07:54发表的& :看来还的是65th啊65th对古典的兼容性，比7xx要好些。因为65th的中频虽然也凸，但是不如7xx凸的那么厉害。而且65th的高频是有保障的。而7xx的人声更近，更贴而，动词大慈更足
级别: 侠客
发帖: 1421
金钱: 1450
耳机: ER4B
耳放:  ~
在线时间:500(小时)
赞用心的文章
❤ Mozart ❤AKG
级别: 侠客
音源:渣解码
耳放:渣耳放
在线时间:274(小时)
Quote:引用第2楼高等代数于 08:47发表的& :手握65th看完顿时心里一丝安慰……出K7XX时我就想AKG不带这么玩的K7XX听流行、人声，还是很带劲的，而且声价比更高不过，我不太能接受7xx下的小提琴。
❤ Mozart ❤AKG
级别: 侠客
音源:渣解码
耳放:渣耳放
在线时间:274(小时)
Quote:引用第2楼高等代数于 08:47发表的& :手握65th看完顿时心里一丝安慰……出K7XX时我就想AKG不带这么玩的K7XX听流行、人声，还是很带劲的，而且声价比更高不过，我不太能接受7xx下的小提琴。
cctvkuang11
呵呵。。。。。。
级别: 骑士
发帖: 1411
金钱: 1441
耳机:哈哈。。。。。。
音源:嘻嘻。。。。。。
耳放:呼呼。。。。。。
在线时间:528(小时)
写得好用心。。。。赞一个。。。。不过看完后就再次肯定了akg已经为圈钱不择手段了。。。。。
我的不爽集中在我的中指`
级别: 骑士
发帖: 11046
金钱: 1649
在线时间:990(小时)
Q701悲剧了· &
级别: 骑士
发帖: 1214
金钱: 1261
耳机:009/007/HE6/PSK
音源:Lyra 2
耳放:STAX 727A/006t/金牛
在线时间:765(小时)
挺用心的，不过AKG出个K7XX这个型号也是醉了
级别: 蝙蝠侠
发帖: 3954
金钱: 3966
耳机:k701/k240s/k271/k272
音源:iphone5s/xplay
耳放:tinsea hpa5/ifi ican
在线时间:305(小时)
怎么感觉像是山寨耳放的枪帖啊？
sorrowhill
级别: 骑士
发帖: 1025
金钱: 1072
耳机:th900 rs1i
音源:DAC2HGC DA10
耳放:luxman p1u
在线时间:4826(小时)
65TH 是老三样(650/600 880 701 )调音集大成者当然素质确实是个硬伤但不影响其优秀的听感 在我的系统下65TH主观听感秒杀老三样不夸张 在我看来老三样每个都有致命的硬伤
级别: 侠客
耳机:k271s 601 头版df 990
耳放:能吃吗
在线时间:294(小时)
在我看来65的透明度就是硬伤，K701& dt880& hd600都比他好听。
❤ Mozart ❤AKG
级别: 侠客
音源:渣解码
耳放:渣耳放
在线时间:274(小时)
Quote:引用第11楼sorrowhill于 16:27发表的& :65TH 是老三样(650/600 880 701 )调音集大成者当然素质确实是个硬伤但不影响其优秀的听感 在我的系统下65TH主观听感秒杀老三样不夸张 在我看来老三样每个都有致命的硬伤65th的素质，比DT880和HD600略强，，，主要是透明度稍低65th三频能量都没有明显缺陷的，，，，就是调音完成度高
sorrowhill
级别: 骑士
发帖: 1025
金钱: 1072
耳机:th900 rs1i
音源:DAC2HGC DA10
耳放:luxman p1u
在线时间:4826(小时)
Quote:引用第13楼于 17:44发表的& :65th的素质，比DT880和HD600略强，，，主要是透明度稍低65th三频能量都没有明显缺陷的，，，，就是调音完成度高老三样在产型号没一个真正通透的... 当然初烧会以为高频亮就是通透 其实600 880这种假通透跟随便哪个旗舰一比就原型败露
级别: 侠客
耳机:hddt880hd700
音源:老虎卡，rega dac
耳放:a1 琥珀2
在线时间:202(小时)
Quote:引用第14楼sorrowhill于 18:01发表的& :老三样在产型号没一个真正通透的... 当然初烧会以为高频亮就是通透 其实600 880这种假通透跟随便哪个旗舰一比就原型败露+10086本来想着是这样排列的通透度：880 250o&hd600&65th&650但跟T90一比 呵呵、、、、其中650，600是改平衡的。
级别: 侠客
耳机:sony xb500
音源:乐之邦02
在线时间:347(小时)
而K702 65th的中频则相对染色较少&
我只能够说 哈哈 & &
会魔法的cast
烧烧更健康！
级别: 骑士
耳机:不要998
音源:也不要98
耳放:9块8,顶级耳机抱回家!
在线时间:404(小时)
级别: 骑士
金钱: 1053
耳机:大路货
音源:便宜货
在线时间:2684(小时)
7xx描述的和我手中的很像 我没有65th也没法比较 7xx确实很适合流行和杂食 声音醇厚中正 没有奶油味 中高频延展没有q701奥产的好 略暗 听交响啥的也没什么特别不和谐的地方 也许加入哈曼集团后更妥协了吧 素质和q701差不多 风格差异很大虽然声音醇厚 但相比HD650还是宽松很多 也不是一路顺便说下7xx真的好推很多
级别: 侠客
耳机:On1/TH900/HE6
音源:Neko Audio D100 MKII
耳放:PS Audio C-100
在线时间:322(小时)
K7XX真心好推，用IPAD推都能听。
Pages: ( 1/2 total )
>> 行业资讯
&|- 行业信息
>> 耳机论坛
&|- 新手入门
&|- 耳机论坛
&|- 高端耳机系统讨论区
&|- 耳塞/随身听综合区
&|- 随身音频/视频播放器
&|- 耳机论坛精华区
>> 国际著名耳机品牌专区
&|- DENON天龙
&|- AKG爱科技
&|- SENNHEISER
&|- audio-technica 铁三角
&|- 创新科技 CREATIVE
&|- beyerdynamic 拜亚动力
&|- Fidelio
>> 行业品牌专区
&|- Zephone泽丰科技
&|- 钰龙韵电子 YULONG Audio
&|- 小不点 Little Dot
&|- 达音科 DUNU
&|- 七彩虹colorfly
&|- 享声音响
&|- SNM 瀛賽拉
&|- 节奏音频
&|- 丹娜弗瑞普斯
&|- 斯巴克音响
&|- MAGIC SNAKE 撒哈拉魔蛇
&|- 馨睿科电子 Shinrico
&|- 欧博Opera
&|- 旷世音响专区
&|- AURALiC 声韵音响
&|- 紫金之韵 VTC
&|- EROS 高端音频设备
>> 商业品牌专区
&|- Jaben中国
&|- 欣韵耳机专营店 SINYUN
&|- 【香港亦轩耳机/ 数码音响专门店】【香港亦轩全国推广耳机文化计划】
&|- 天津联动印象耳机俱乐部Linkimage
&|- 圆声带/Soundluck
&|- 雪马Man Show(男人秀)
&|- 香港恒源数码及LEAR品牌专区
&|- 上海知音堂
&|- 无锡百胜百BSB
&|- 重庆飞翔HIFI馆
&|- 北京三鼎创新
&|- 讯禾 écouteurs &我们喜欢耳机&
&|- 壹视听
&|- DMA 泛音(香港個人音樂產品專門店)
&|- 乐音科技 / Yuein Pop 及 Future Sonics讨论区
&|- 电脑音频
&|- 台式CD/音箱区
>> DIY精品区
&|- DIY及技术讨论区
&|- 家电维修
>> 音乐论坛
&|- 音乐综合区
&|- 古典音乐
&|- ACG音乐
&|- 二手交易与购买咨询区
&|- 杂货铺
&|- 音乐唱片交易区
&|- 二手交易中介区
&|- 商业信息区
&|- 耳放/DIY卖场
&|- 团购区
&|- 个人DIY卖场【未认证】
>> 谈天说地
&|- 休闲版[自动转到shui.erji.hk]
&|- 摄影/旅游
&|- 各地交流
>> 建议与投诉区
&|- 建议与投诉区
Powered by
网友所发文章不代表本站立场，耳机大家坛版权所有，未经许可不得转载。 www.erji.net
深圳市恒之瑞科技有限公司
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-
耳机大家坛成立于2002年&
《耳机大家坛》图形LOGO及文字均为注册商标}