您还未登陆，请登录后操作！
悬赏20爱心点
分享到微博
请选择登录方式
看3D电影带上上3D眼睛有效果嘛?
共有 1 位网友向您献上回答啦， 对答案满意？赶快给出你的好评，感谢他们吧！
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注苹果有哪些影像技术积累，为什么 iPhone 的拍照效果比其它手机优秀？
问题原文：影像行业不是需要很多年的积累才能有优异的表现吗？iPhone 的影像基础从何而来，索尼有柯尼卡美能达的基础为何在手机成像上反而做不过苹果？为什么苹果在没有任何影像基础（恐是不實描述）的情况下制造出了拍照效果比其他手机优秀的 iPhone？
按投票排序
实际上，主流手机厂商的摄像头供货商就是那么几家。而 Sony 就是 iPhone 的主要摄像头供货商的一家。（另外一家是 omnivision ，他也向三星供货）但是无可否认，近几代 iPhone 实际使用中的拍照效果是超越同期的 Sony 和 三星 的手机的。类似甚至一样的摄像头，结果有差的原因如下：1 低像素市场有个极为脑残的认识，就是像素越高拍照效果越好。而事实是，至少 iPhone5 的时期， 1200 万，无法超越 800 万。但是 Sony 和 三星 这样的日韩厂家没有对用户说不的勇气。你们想要高像素？我就给你。而苹果敢：苹果在摄像头的选择上总是青睐低像素。还记得乔布斯在 iPhone4（？） 发布会上计算单个像素大小的 keynote 吗？他就是想告诉用户，高像素并不一定有好的效果。可惜强势如乔布斯，其实也没有扭转市场的认识。只懂小学算数的消费者，还是热衷于比较像素多少。今天这个脑残认识仍然深入人心。好在， iPhone 出色的单个像素质量为一张优秀的照片提供了更多保障， 他的拍照效果慢慢得到了用户的认可。（但是不可否认，一部分重视拍照的用户可能因为像素少，去买了 Sony 。）2 软件优化不同的厂家拿到摄像头，会通过软件调整各种功能和出片效果。这方面就见功力了。苹果在 Mac 上做了多年图像处理软件，这方面的水准是足够的。（白平衡，锐度，噪点。。。）而自己掌控的系统也应该让他更容易优化相机的各种功能。（快门延迟，对焦速度。。。）Android 厂家一般是买第三方的软件算法和功能自己集成。各种调整上感觉没有 iOS 细致用心。（吃透一个摄像头的特性是需要时间的，他们出机的频率也不允许）3 屏幕配合苹果的软件调整再出色，比如他调整出了一流的白平衡，屏幕不给力也都白搭。而 iPhone 搭载的是业界最高水准的屏幕。苹果绝不会拿偏色严重的＂未来＂技术忽悠用户。因为所有在摄像头，软件上下的功夫，都必须通过屏幕表现出来。4 最后的话所以，苹果真的是良心企业。他既不会利用消费者在像素多少上面的无知，也不会在消费者看不到的算法调整上偷懒，也不会让消费者为半成品的屏幕技术埋单。他所有的努力，都指向一个单纯的结果，他的手机用户对着家人按下快门的时候，可以留下一个美好的回忆。即使，为此牺牲营销上的优势，也在所不惜。所以苹果能赢得我的尊敬，因为作为业内人士，我知道抵御销量的诱惑为用户做这种受累不讨好的事情有多难。
世界上第一款家用数码相机是Apple QuickTake，由苹果设计，柯达代工，帮主回归后砍掉了这个产品。但苹果并没有完全放弃影像技术，从硬件上来看，可以说mac上的iSight是quicktake的遗产，从软件上来看，有专业级别的Aperture和消费级别的iPhoto，iMovie。如今的iPhone和移动设备上的摄像头可以说是QuickTake,iSight在移动设备上的延伸，岂能说苹果没有任何影像基础？苹果既有如此深厚的影像基础沉淀，又一向重视完美的产品用户体验，因此iPhone的拍照效果要远比其它手机优秀是理所当然的。附上1996年使用Apple QuickTake所拍摄的帮主照片。
说几个事实:iPhone original/3G 拍照效果不能和当时如日中天的 Nokia Nseries, 或者 SE 的 Cybershot 相比. 3GS 也只能算是 so-so.iPhone 4 与 Atrix 4G 使用相同的 CMOS, 一个是最好的 500w 手机, 一个几乎是最差的 (如果不考虑用来垫底的 webOS 机型和 Galaxy Nexus.)iPhone 4S 推出半年多之前 SE 的 Arc/Arc S/ray 等就已经用上了它使用的感光元器件, 但由于 Android 2.3 时硬件优化不足 (?) 或是 Sony 自身开发能力不足, 2.3 时照片压缩很严重, 完全没发挥出优势. 我想 SE 使用者应该都有了解.iPhone 5 的摄像头硬件与 4S 基本一致, 但 A6 的 ISP 让 iPhone 5 的效果即便在阳光下也上了一个台阶. (有人对比过 iPad (3rd generation) 和 iPad (4th generation) 吗?)任何相机拍摄的照片在 Galaxy Nexus 上看起来都是一坨翔.最后 Apple QuickTake 倒也是最早的消费级数码相机之一.总结:除了感光元器件, 镜头, ISP 的设计, 软件优化等等, 都影响着照片的效果.屏幕对用户的第一印象起了很大的作用.iPhone 4 之后 iPhone 拍照超过大部分同时代手机, 用心, 很重要.
三原色的标准：ADOBE RGB,APPLE RGB。。。还有哪个厂商定义RGB标准？苹果除了自己培养的专家外，还不断从业界招募专家。只看对图形、图像的处理，苹果2008年对Imagination Technologies进行了投资，将为iPhone构建PowerVR图形芯片，然后雇佣了AMD公司ATI图形产品的前首席技术官Bob Drebin，然后又把AMD的首席技术人员Raja Koduri也同样招募进来。2010年Imagination公司收购了Caustic图形显示公司，Caustic自称拥有更强大的3D显示技术。苹果公关部主管David Harold表示，此次收购成功，通过整合PowerVR，让iPhone即时显示程序提高到一个新高度。2010年苹果收购了Immense，解决了原来照相曝光不足、过曝光的问题。
1、iphone的相机早期很烂，到了iphone4赶上主流水平，到了iphone4s，才进入一流水平。2、相机成像效果取决于cmos、镜头、isp和软件算法，苹果在软件方面投入的人力物力资本非常大。这决定了在不掌握cmos、镜头、isp技术的条件下，买别人的元件依然有一流的效果3、像素决定论和像素无用论，都是白痴理论。同样总面积，单位面积大并不意味着画质一定好，相机这点cmos总面积。像素密度高意味着锐度高，强光下出色。像素密度低意味着接受光线多，弱光下有优势。选择像素多，还是低，单位面积大还是小，要看用户的使用环境。nokia 808找到了一个好办法，光线强就用3800万像素，光线弱就把3800万合并成500万，单个面积增大。在不同环境下求的出色的效果。4、目前，拍照第一的手机是诺基亚808，因为镜头品质和CMOS面积有绝对优势。白天光线下，1300万的高品质手机，已经超过了iphone5的800万。暗光和夜景，有长曝光光学防抖的诺基亚920和htc one也超过了iphone5的800万。iphone5还iphone4s的差距基本可以忽略，在iphone4s时代，可以说苹果拍照是手机里面一流的，但是到了iphone5，只能说是优秀的。专业手机网站gsmarena有各个手机在摄影棚的对比拍摄图，大家有兴趣可以去看一下，互相对比，也可以和无敌兔直接对比，看看不同手机在锐度，色彩上的差距。国产机，他们评测过荣耀、魅族mx、mx2、oppo find5，国外品牌基本都评过。法国权威专业摄像器材评测网站DxOMark有各种手机的评分，和评价，结论和gsmarena一致808最高，三星s4第二，iphone5、iphone4s、9300、note2差不多，不过法国人没评测过国产机。
1、『苹果没有任何影像基础』这个假设就是错误的。即使在Apple最落魄的时候，Mac系列电脑也是专业图形处理领域首选的设备。苹果在数字影像方面就是有很深的积累。2、上面说到『同样CMOS』之类的同学比较有趣，CMOS只是模组的一部分，说大家都用SONY的CMOS就好像说：大家都是富士康组装了，这完全没意义。Apple用的模组是定制过的，至少从iPhone 4之后都是(之前的不确定)，实际上并没有任何一家厂商能拿到和iPhone同样的模组以及ISP，从硬件角度看大家根本不在一个起点上。3、SONY可能是唯一有潜力比Apple做得更好的。到2009年前后，索尼的T系列数码相机拍照还是比iPhone更好的。可惜这家大厂资源整合不够给力，显然SONY的手机拍照质量比他家的相机差太远。
题主的说法是错的。在数码时代，决定影像技术的重要因素是图像处理能力，而这一领域，苹果确实有非常非常深厚的技术积淀。换句话说，配备了图像传感器，采集好图像之后，剩下的几乎全是软件的事了，Nikon 在数码初期很多年都做不过 Canon，为什么，因为当年 Canon 的降噪算法最牛。当然现在 Nikon 这方面已经不差了，也出了 Expeed 影像处理芯片之类。苹果在这方面的技术储备其实是超越传统相机厂商的。所以苹果在这个领域的胜利最主要的因素是软件的胜利，至于说到其他方面，我就呵呵了。果粉可以把苹果所有方面都吹上天的。
这个标题连我这个果粉黑都没法同意……苹果在影像基础技术尤其是数码影像基础上的积累是非常深厚的，具体大家都说得差不多了，唯一可能做得不多的方面大概就是感光元件制造了——但这个世界上造感光元件的厂商就这么几家，大家不都差不多，最后拼的还是软件。至于SONY虽然有柯美的技术垫底，但是原来SONY的手机业务是和爱立信合资的，估计并不方便交流过去，即使现在爱立信退出了，sonymobile的网站还是独立于sony官网的。另外无忌上也有人猜测是因为怕影响到DC业务，所以对手机拍照技术有所保留——当然现在这种问题已经基本不存在，低端DC业务基本上已经被手机吃光了。所以，大概以后会好些吧。另外，NOKIA才真是没有什么影像技术积累，但是它的很多手机拍照仅次于苹果，甚至有808这种远超苹果的大杀器。
手机的拍照流水线大致是这样：苹果在其中的优势项目，主要是软件后处理，另外从5S开始，CMOS规格也稍有定制。但总的来说，除后处理之外的部分（比如镜头、CMOS、ISP），苹果和安卓阵营的翘楚（比如三星旗舰机）没有差距。诺基亚就不说了，硬件和别人不是一个梯队的。但苹果在后处理算法领先幅度很大，特别是色彩白平衡的处理，而这对于一般人而言也是对画质感受最明显的部分。这个领域技术门槛也很高，能做好的只有少数几家影像巨头，比如佳能、富士、尼康、Adobe等……还有苹果。连索尼都差一些。手机厂商大都不具备这个能力，只能基于ISP供应商本就一般的方案，还经常会画蛇添足的改得更差，说起来全是眼泪……安卓对这个问题的应对之道，是尚未正式发布的新相机API，暴露更多底层原始数据给应用，让应用可以接管后处理。比如Adobe如果愿意的话，可以把其CameraRaw的处理引擎搬过来，会让手机的成像水平有巨大提升。
这里也推荐一个拍照出片素质超级好的安卓手机吧：索爱LT15I（或LT18I）。像素是十分不讨好的810W。说它成像好是好在明暗过度好，高光下锐度高，色彩好，宽容度高。甚至优于之后索尼出的每一代手机旗舰（LT26I, LT29I, L36H等）。样片我提供几张自己拍的吧：大家可以上yupoo或者flickr之类的网站搜手机型号，能搜到很多不错的例子。价格目前也很亲民，二手1K内有交易，运气好的可以800左右收到很好成色的。缺点嘛，型号太旧了，往年的旗舰，是单核的，内存也少，用起来稍慢。用日常的应用没问题的，游戏就别想了，很多都卡，随便玩几个休闲型智力型的还是OK的。另外关于拍照，我也说说自己的看法吧。 首先在用途上说，手机拍照一般用途是网络分享，一般都是小图分享，一般800*480就够了，顶多顶多就1080P了。所以关注像素，关注100%全图下的噪点细节什么的，我个人认为都是没多大意义的。如果说要打印照片，像水果4S这样的素质出片打印清晰的3R照片绰绰有余，那些全图下细节糊了啊之类的问题在实物照片里屁也看不出。那么该关注哪些方面呢？我个人认为，最重要的是色彩解析度，也有人爱叫宽容度。这里说的不是门户网站评测网站常说的色彩还原度。大概意思是，红不只是红，即使是红也有不同程度的红。举个例子说，拍一朵红色的花，评测爱说，A手机拍出来颜色最接近肉眼看到的颜色，B手机不如A手机。但从色彩解析度的角度看，A手机拍出来的红花，里面包含了多少种红色呢，假如A包含了28种红色，而B出片包含了58种红色，即使在整体全图看下来B出现了偏色，但在色彩解析度上B优于A几个级别了。对于后期来说，偏色了，很好调。但色彩数少了，你怎么调也调不到更多的色彩出来，除非自己重新描绘。次之，是锐度，噪点之类，但对于日常网络分享的影响都不是很大，也可完全不考虑，除非到了丧心病狂令人无法容忍的地步例如出片完全就是加了柔光滤镜的效果或是噪点跟芝麻那么大。
只是来就上面很多人说的sony的手机成像要好于iphone5来说的，呵呵。我觉得很多人根本就不知道白平衡，测光，绚光，暗角，畸变为何物，就在这里谈成像。很简单一句话，眼睛收货。虽然不是专业样张，没有固定在一个位置，但多少都能看出问题了。iPhone5s vs Sony D6503（Xperia Z2）其中：iPhone原生相机，没有任何改动参数或设置，HDR关Z2，M手动模式，iso自动，白平衡自动，平均测光，HDR关瞎子都能看出来，Z2的白平衡色温偏低，曝光需要ev减一档（exif信息里测光模式竟然显示无），灯管处过曝且有明显光晕；5s测光更准确，对现场色彩和光照还原准确。我确实是果粉，但我也信奉索尼大法好，但是这种对比之下，不能护短了。
iPhone 搭载的是业界最高水准的屏幕，这句话我不太认同。。。。在IPHONE4出来前三四年日本本土机夏普904SH就达到333ppi。而且当年不少日机玩家中的机皇903SH的320W摄像头可以说是完爆市面所有手机了.现在日系本土机的拍照效果和屏幕技术也是非常可怕的。特别是IPHONE4没出来时的折叠机时代。不过后来随着潮流发展，日本本土机也从折叠机转型为智能触控机了。
关于 Apple 在影像、色彩方面的积累，我就说一句，它当年也是做过打印机的。
从 iPhone 一诞生开始，其拍照功能就一直深受用户喜爱，看得见的一个变化就是，以前出门带相机，现在一台 iPhone 足够。其实从硬件来说，智能手机的摄像头提供商也就那几家，iPhone 摄像头主要由 Sony 提供。很多智能手机摄像头都由 Sony 提供，但拍摄质量却参差不齐。Apple 每年花在拍照优化上的研发费用就有一千万美元以上，这是国内很多企业难以企及的，所以别看 iPhone 只有一个拍照按键不像 Android 一样繁多的所谓专业拍照功能，但其拍照的效果远超过 Android 手机的最高水准。这里面除了影像成像的优秀算法和高性能的图像信号处理器(ISP)，其一千多种场景测光组合数据库也功不可没，以及一些细节上的技术处理。用一下 OS X 上的 Aperature，就知道 Apple 的图像调整技术绝对不是一日之功。现在的人普遍有一个及其荒谬的认识：像素越高越好。事实是大多数1200 万像素的手机拍摄的照片品质远不及 iPhone4 的 500 万像素。拿最新发布的 iPhone 5s 来说，我认为在摄像头方面的创新的意义远比 Touch ID 来得大。全新的 TrueTone 闪光灯，它拥有冷色和暖色两颗 LED 闪光灯。当你拍照时启用闪光灯功能，iPhone 5s 的摄像头会使用软件算法来测算拍摄场景的色温。这不再是简单的补光功能，而是可智能且精确地计算出拍照时所需的光量，然后根据测量的结果去匹配一千多种的数据库中的数据，从而来判断所需的白光与黄光的恰当百分比和强度。拍出来的照片色调既不太冷，也不会太暖，高光效果更出色，肤色表现更自然，最终呈现出来的照片当然色彩更生动和逼真了。另一细节是值得我们深思的，就是 iPhone 5s 的像素还是停留在 800 万像素阶段，但是感光原件体积却增加了 15%，使得单个像素面积增大，像素尺寸达到了 1.5 微米，感光度增强了 33%，光圈也从 F2.4 变成了 F2.2，光圈更大了，进光量更多了，效果当然就更好了。在目前 1300 万像素的主流摄像头参数下，iPhone 的摄像头参数又一次落后了，但是它的实际应用效果却有质的提升。这就是 Apple 与别的厂家对待产品态度差别所形成的产品差距。
诺基亚可是比iPhone拍照好的，别忘了
其实索尼的最新旗舰手机的拍照效果是 比iphone好的。很多人觉得不如苹果那是因为索尼用了一块掉渣的屏幕。而大多数人看拍照都是在屏幕上看的。如果索尼也用同样的屏幕那么效果就看出来了。还有一个重要的问题是索尼作为一个硬件厂商即使收购了柯尼卡美能达注重的仍然是光学系统硬件的第一次成像。虽然也有后期优化但是苹果的优势是图像处理能力，这部分是讨巧眼睛的。所以会有这样的一些感觉苹果的拍照效果比索尼旗舰好的感觉
iPhone的照片整到电脑上就原形毕露了。。图片质量不行，只是屏幕的显示效果很出色，整体来说nokia的相机水平比苹果的高
貌似没有人从社会学，心理学方面去考虑。记得前段时间有看到有知名的摄影师提到，用徕卡按下快门的那一刻，有大师附体的感觉。日常的网页浏览中，我们接触到的大部分的优秀的手机摄影作品，大部分都来自苹果设备，久而久之可能也在大众心目中神话了苹果设备的影响水平。新晋的苹果手机的那个关于拍照的视频也能看出在他在这方面的隐喻。技术方面前面大家都提到了很多，不赘述。
用一下 OS X 上的 Aperature，就知道水果的图像调整技术绝对不是一日之功。
诺基亚lumia920拍人的效果明显比iphone4s好，风景没对比过不知道，不过前年在云南玩的时候用的破烂n97拍的风景感觉也挺好的。。。}