国人在美国生孩子在各个方面有什么好处，对以后的生活会有什么便利？
举个实例:美国的变革者们包括:卡车司机,肖像画家,修鞋匠,哈佛大学教授,海员,卖蔬菜水果的侨民,毒贩,美发师,小商贩,广告员,磨坊主,不识字奴隶的女儿,暴乱分子,海滩出租车司机,女裁缝,钢琴销售员,发电厂工头,海军士兵,花花公子,业余无线电爱好者,五金店老板,小职员,弃妇的混血儿子,两位自行车修理工,偏执狂等等,你都能一一对位(相信我,你现在的生活和以上人员的贡献全部有关),那你就能理解,为什么这么多人去美国.本回答非鸡汤,这已经是你生活中常见的东西了!而这些东西,就是上述其中人物创造出来的.其中还包括打本文的键盘,显示器,网络,电脑,以及你正在看的HTML网页.
回答仅针对问题的前半部分，“国人去美国生孩子有什么好处”“对以后的生活有什么便利” 我没明白是对谁的生活============================================================================作为留学生，长久来讲也希望让以后孩子拿美国国籍，不过很多隐形的利弊国内大部分人没那么容易被看到, 来谈谈自己留学5年的感受。以下感受仅来自于普通人，不属于学渣，不属于学霸。首先，你要考虑你孩子是美国籍，最主要的是他的教育在哪里？要考虑是和你一起在国内，孩子自己在国外，还是你也要移民到国外。这个教育是从最基本的幼儿园就要开始进行准备。如果美国籍的孩子在国内上学会面临什么问题，知乎上已经有几个答案给出了详细的解释。我觉得很少有人会想让孩子自己在美国成长，这个可以忽略最后就是爸妈也在美国陪伴孩子成长，这个是我打算在美国生孩子的主要原因，因为只有父母在美国陪伴才能从小就抓好中文的教育，以及一起见识，或者解决父母和孩子在美国共同面对的一些潜在问题。我姐姐最近也来美国生孩子，不过具体我没有和她商量过她的想法和打算。有可能的一点是，我是他在美国生孩子的一个因素，因为亲戚以后总归是个靠山，有可能会有点帮助，尤其在美国这头，找工作，申请大学的时候，关系比国内还合理/合法，而且有着非常重要的地位。单纯讲孩子本人美国国籍的优缺点：Cons:1. 免费教育是和国内类似的分地区免费制度，大城市公立高中小学排名好的附近房价也贵。农村可能没有那么好的免费教育项目，具体信息没有查证。结论来源依赖于自己在公立大学的感触。综合排名60左右的工程公立大学，很多学生是本州额外录取，因为有地方保护/扶持政策，本州很多成绩极其不好的人也可以进大学，不过几年毕业另说。好的私利学校，包括高中小，全部费用昂贵。所以孩子上好学校是要花钱的，不是免费，除非你有关系或者孩子很出色，这是资本主义的核心政策。另外，公立免费大学仅限当地或本州，跨洲和跨国的政策基本相同，所以la会有很多华人，也会出现最近的sca5 立法事件另外，具体在基础教育过程中会发生多大几率的歧视问题还没考证，身边来自texas的白人在公立学校认为华裔在那里没有被歧视。身边west virginia的类似red neck的人说他不具体歧视种族，但他对人不好是本性。本人留学第五年，被强烈歧视的次数，不包括dota2中的互相辱骂，应小于10词。其中包括在篮球场被人歧视，call chink。在某农村的麦当劳被一群小孩斜眼瞪，并有类似辱骂的感觉。在路上被路过的车骂fuck，不过这个完全可能是随机的。2. 如果父母在国内，子女是美国国籍，将来抚养过程很麻烦。从小是在国内上学还是送到美国上学？如果孩子自己在美国，没有爸妈管制的话不一定是好事。如果孩子在国内，基本就要去双语学校，不过国内的环境和国外还是不一样，最后20岁出国的时候基本还是一个类似一代移民的人，不过好处是有身份，坏处是文化代沟没有消除，基本和普通留学生一样。3. 如果父母同去美国，那这个问题就变成了移民问题，知乎上很多答案都是讨论移民问题的，有一句总结很重要就是资产高和资产低的人适合出国，中产适合国内。不过我认为是资产低的肯定出国好，资产中等的看工作和人生方向，资产高的人看是要保命还是继续赚钱4. 在美国很容易满足于现状，有雄心壮志的人出国很容易懒散，当然环境也不是全部，也要看个人意志。因为大部分美国人的价值观是家庭为核心的，钱够花基本就无所谓了。之前一个大概有8年工作经验的男性白人工程师告诉我，到他的级别以后，年薪再增长也没有很多快乐感，而且相对应的事业上的压力也会越来越大。这点可以相对于好处的第3点相比较，属于一个问题的正反面两种角度。5. 安全会有枪击和贫民区的问题，个人感觉黄种人独自在贫民区游荡就相当于跟大家广播你是ATM，可以随意被抢劫的感觉。具体的例子可以参见底特律市中心，之前人人网上有一组相片详细探索记录了底特律市中心目前的面貌。根据texas白人同学的描述，芝加哥也有很多黑帮，并且黑帮会互相火并，每年会死10人左右，路人当然有可能中箭，不过几率很小就跟你出车祸一样。相比较芝加哥，休斯顿的黑帮就少一些，死亡人数也少一些。当然，相反的，也可以看好处的第5点，平均角度讲，你完全可以尽力避免贫民区，所以安全可以得到保障。6. 之前我上国际学校的时候听说我们加拿大校长的孩子想到中国来，结果被拒签了，所以，你孩子是有可能被中国拒签，不能进入中国的。Pros:1. 就业时候有很多对于非国籍的限制，尤其涉及高新科技项目，比如航天，核电，石油，等等领域。这个时候国籍就显示出了很多的好处，毕竟有国籍是可以参加招聘的，如果没有国籍，很多大公司是直接忽略普通人的。2. 空气毕竟是比国内好很多的，食品应该是比国内健康的，这些还是毋庸置疑的，少很多官僚主义（注意，是少很多，不代表没有）。基本上第二点是很多人现阶段移民的一个主要原因。3. 有房有车的小康生活比较容易。基本上大学毕业的人工作努力点就可以达到小康水平，就业条件和环境可能比国内好，因为我本人两边都没有参加工作，所以不能具体实例分析。不过从工资和吃喝的花费来比，只考虑头工作头5年的工资，国内北京月薪1W貌似很高，但是吃喝玩乐很快就没了。这头在纽约或者LA，或者硅谷月薪1W美金的话貌似也没有比北京1W强很多，不过车和玩物是便宜很多，房价具体问题要具体分析，总不能把北京房价和美国大农村相比。4. 相比较于第1，2缺点，大学教育在美国是比较先进的，因为大部分前100的学校基本都有一个自己擅长的专业，擅长是指USNEWS专业排名前20以内。学这个专业排名不错的专业，在美国就业还是很容易的，尤其是有国籍的前提下。不过，最最最最重要的，在美国就业还是关系最好用。美国大学和国际接轨的程度很高，而且本科或者高中的时候很容易接触到美国的教授，对于将来的事业发展有很大影响。具体教育的优越性可以体现在很多方面，我最喜欢的一个方面是自由度高。打个比方，国内转专业是很难的一件事情，美国这里基本上大一进了本科以后，只要成绩符合要求，基本都可以转专业，而且转大学也不是什么难事。相对来讲，美国国籍和普通留学生在这点上是没有什么区别的，不过国籍对于找工作很重要。5. 奖学金方面确实是有非国籍的限制，很多奖学金设立的要求中是有一项只有美国人才可以有资格的。但是，相对应的，也有对应日本学生，韩国学生设立的奖学金，中国学生的我没太留意，可能有，不好说。6. 安全是比较有保障的，一般来说发生了什么事情的话警察到场速度很快，即使美国警察也可能会有歧视问题，不过要相信大部分警察还是有旅行义务的职责，并且会为了民众的安全着想。像上面提过的，贫民区的安全问题很让美国人头疼。基本目前能想到就这么多了，我决定生美国国籍孩子的原因是我在这里可能要生活10~20年，而且我有能力带着孩子留在美国或者回到中国，很多赴美产子的夫妇并不一定有这个能力。这个灵活性很重要。而且，赴美产子很重要的一点是你要替孩子做决定是哪个国籍，哪个国家，那种教育，而不是给你自己选择。总之，牛逼的人在哪里都牛逼，孩子他自己牛逼的话，有没有美国国籍都可以去斯坦福。孩子他不牛逼的话，你砸个几个亿RMB估计也能去斯坦福。为孩子选择了一个国籍是一方面，但是他从小的环境才是塑造性格的一个主要因素，国籍不是万能的，美国也不是天堂以上
要是特别有钱的话生在美国挺好的，中产阶级及以下就算了。1.好的私立学校贵的要死，05年左右的中学是30万一年，现在估计得贵好多。并且不建议把孩子送到home stay家庭，真想在美国念书不如去封闭式住校的学校，home stay良莠不齐，遇上奇葩的案例非常多。2.好的公立学校附近的房子同样很贵，先能拿出个50万以上买房子再说吧，这还是大农场的房子，别地儿应该更贵。3.移民法案每年都在改，指不定什么时候就会出很多限制。4.指望孩子18年后给你办移民未免想太多了。针对上面说看病吃药不花钱的真是呵呵了，美国这种低福利国家看病全靠保险。没钱买好的保险一样很麻烦，好的药不给用，保险不cover急救的费用都是常有的。在美国工作最大的优点是在有足够尊严的工作环境下，同时还能兼顾一个家庭精神和物质的需要！
在美国工作最大的优点是在有足够尊严的工作环境下，同时还能兼顾一个家庭精神和物质的需要，其他都是次要的！当主管当然有主管的好处，但是也有不少大家不知道的麻烦！金钱并非万能，金钱不足却万万不能，“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱”旨哉斯言。
美理工科系 逾7成国际生
世界日报记者赖至巧／洛杉矶报导
AM | 13401 次 | 2
美国在理工领域高度倚重外国人，在一些科技大厂，黄皮肤黑头发的员工甚至超过一半。一项最新调查显示，美国电机研究所高达七成是国际学生，甚至有36所电机研究所的学生八成都是非美国人。尽管如此，外国工程师大军爬至公司决策高层的却是少之又少。
“美国政策基金会”（National Foundation for American Policy）7月初公布“国际学生对美国的重要性”报告，以攻读硕士和博士学位的国际学生为研究对像。报告指出，2010年，国际学生在电机科系占70%，在电脑科学占63%，工业工程占60%，在化工、材料、机械等均超过五成。值得注意的是，在国际学生超过一半的科系中，经济是唯一的非理工科系。
报告分析美国国家科学基金会（The National Science Foundation）的资料指出，在接受调查的150多所大学中，36个电机研究所的学生八成是非美国人，其中甚至有七所美国学生仅占一成。以知名的德州农工大学为例，电机所有408名外国学生，美国学生却只有92人，约18%。
该机构执行主任、报告作者Stuart Anderson说，美国高度倚重外国学生，不少大学得靠外国学生才得以继续，而外国学生对学术研究和经济的贡献更是不可抹灭。
洛杉矶加大安德森商学院华裔教授俞伟雄表示，数理训练不够扎实一直是美国K-12教育问题，因此朝这方面发展的美国人少。以经济系为例，经济系对数理训练的要求与理工科系几无差异，如果美国人对财金议题有兴趣，可能宁可选择MBA。
美国的国际学生多来自亚洲，以印度和中国为大宗，在许多科技公司基本上说中文也会通，但外国人始终停留在技术人员的层面，进不了决策高层。一名在南加手机芯片大厂高通（Qualcomm）工作的陈先生就说，公司印度人和华人虽多，但主管几乎都是美国人。
外国员工数量虽多却在公司底层，是否代表某种“天花板效应”？俞伟雄说，客观而言，沟通和协调能力是管理阶层必备，外国人在语言上先吃亏，他们的科系本身也不重培养沟通能力，决策高层自然多是美国人。另外，对外国员工，尤其是来自发展中国家的员工，在科技大厂担任工程师已足够使他们生活优渥，所以鲜少有升职的强烈企图心。
学术圈情况也大同小异。一名理工科系华裔教授也说，升管理职或兼行政职的外国教授一般较少，申请研究经费也不若美国教授容易，原因可能出在人脉。
我知道的美国是申请破产很容易
所以大家都是刷卡不手软
如果想要好的物质生活
大房子跟好车
来美国做理工相关的产业很容易达到目标
但是不一定存得到钱
毕竟美国消费高
又整天刺激你消费
一不小心也是月光族
美国厉害的地方就在于有很好的环境吸引外国学生就学
薪资好 环境好
很多人也愿意留下来就业
一个外国的理工博士学生的产值以及消费能力
平均可以多创造2个服务业的就业机会
但是做久了还是会想家啦
这也不是中国城里的台湾美食可以解决的问题
楼主好像对美国挺了解，我想请教一下，
University of Texas, Dallas金融硕士与Texas A&M翻译博士，哪个值得读？
这两所学校整体排名如何？
不要尊严，跟中国统一也比在美国被种族歧视好。你觉得呢？
小阿真 wrote:
楼主好像对美国挺了解...(恕删)
虽不是楼主
但你要念的两个专业也差太多了
你所谓值得读是指说容易在美国找工作吗
那可以告诉你去读computer science最好找工作
如果是要回亚州工作 那两个都不错
但是翻译没必要念到博士吧
除非是要去学校当教授
gordanlin wrote:
虽不是楼主但你要念的...(恕删)
因为这两个容易得到offer。
computer science我也不是相关专业的，
学校能给offer吗？
而且应该无法毕业
很多科目会当吧。
我不是特别想在美国工作，
应该不容易留下来吧，
除非嫁给美国人或当地华人。
其实我目前的门槛就是钱不多，
不然我肯定择其一。
小阿真 wrote:
楼主好像对美国挺了解...(恕删)
我不知道为何都选德州UTD A&M
因为在那住过后
我唯一的感觉就是 "很热"
待了三年 我就逃走了
T9165k2 wrote:
不要尊严，跟中国统一也比在美国被种族歧视好。你觉得呢？...(恕删)
这位网友说到了一个问题
楼主以及在美国生活的网友，请问在美国职场，种族歧视还严重吗?
在学校上完课无聊发呆，抓弄人是可以想到的
但在职场上班，忙得要死，还有种族歧视吗?
PS:派系斗争可以跳过，这到那都有
保有尊严且兼顾家庭的工作在台湾也有，只是也是要靠个人努力获得，诚如你所说的
美国这种机会应该更多，而且不限领域~
不管在美国妳是在大学或是职场，歧视是一定有的！大学时一位教授面对几十位国际学生都是亚洲来开口直说：你们亚洲人根本不懂怎么看及用颜色！（我是念艺术的）听到他这么一说当下我很生气，但在几天沈淀之后想想其实确实是这样！毕业后在美工作八年后回到台湾继续从事一样的工作在看看这环境，我那位教授说的是对的！
在工作的环境里当然也是有歧视存在。好的工作（决策）自然轮不到你除非你的英文沟通能力、协调能力，以及你熟悉当地文化人事要不然你要怎么处理事情？首席设计师和首席工程师自然要轮到也是非常不容易的，那些白人也知道好的工作也要先照顾好自己的人！台湾大概就相反了！我们都会认为白人是具有优越感的！这是真的，他们确实比较优越！老实说，生活最愉快、工作最愉快，和工作可以付出专业同时互惠学习最多的地方反而真的在美国那段时间！
我想说的是; 歧视在每个地方都存在。就像我们歧视中国人或韩国人一样，我们都自认我们最好但是真的嘛？我们是歧视他们的不好还是嫉妒他们的好而歧视？用户评论：美国有一个值得深挖的电力“富矿” 论文-用户对美国有一个值得深挖的电力“富矿” 论文的评论
&&&&中国互联网第一股 网盛科技(002095)旗下网站
&&&&&&&&&&&&&&&&
&&您当前的位置:
& 美国有一个值得深挖的电力“富矿” 论文
美国有一个值得深挖的电力“富矿” 论文
　--读《电力最前沿一美国电业见闻录》
　　我曾多次去美国访问能源和电力，但都因时间短促，只能浮光掠影，了解得不深不透。如果我们是走马观花，那么《电力最前沿》的作者做到了下马深入调查，而且他把访问中的见闻都一一记录下来，加上他自己的体会，写成了一本具有很高参考价值的书。读了《电力最前沿》(以下简称《前沿》)我想把我作的笔记写下来，与作者探讨和交流，与读者交换看法。
　　一、垄断并不可怕，可怕的是没有监管
　　《前沿》说：美国的监管也是经过几十年的探索与完善之后，才将电力监管的职责同其他能源(不含核能)的监管职责合并给能源监管委员会的。美国的政府管理中引入公共管理，有利于转换政府管理模式和树立新的管理理念，实现顾客至上和市场化取向，强调管理方法技能，从而实现政治和管理的分离，这种超政治性体现了现代政府公共管理的艺术性。电力监管似乎还应该包含宏观层面上的监管，即供需平衡问题的宏观监管。凡是电力发生问题的，大体是在宏观上的监管出现失误所引起。经济学理论界常常存在一种关于通货膨胀和通货紧缩的争议，而现代化的电力监管也需要处理好“电力膨胀”和“电力紧缩”问题。
　　美国是最早在电力工业中实行政企分开，私有化垄断经营的国家，因此也是最早对电力实施管制的国家。早在20世纪初，即1916年美国33个州建立了政府管制机构，监督管辖区内的公共电力企业，发放经营特许权，管制电力企业的价格、融资、服务、财务等。到20世纪末，美国政府开始奉行“供给学派”的主张，提倡放松管制和自由竞争，1996年4月美国发布了888法案，拉开了电力管制制度改革的序幕。所以美国是电力管制经验最丰富的国家，我们正需要学习管制的经验，需要弄清政府与市场，垄断与管制的关系。
　　二、首先是法律，其次才是监管机构
　　《前沿》说；说到美国的电力监管，很多法官指出，美国首先是法律对电力进行监管，然后才是监管机构和监管人员实施的具体监管行为，这与国内很多人在介绍美国政府对电力如何进行监管的时候，首先介绍美国能源管制委员会是多么地截然不同。美国官员和法官认为，对电力进行监管的最重要的手段是法律，其次才是监督机构。没有立法，机构就是摆设的花瓶，即使是勉强监管，也会遇到诸多尴尬。因为监管机构总有下班的时候，而法律的监管是一天二十四小时一年三百六十五天时时刻刻的监管。
　　这段话对我的触动很大，电力工业政企分开之后，要成立监管机构，这一点思想上比较明确，所研究的问题往往是监管机构设在那里?领导由谁任命?对于首先是法律对电力进行监管，然后才是监管机构和监管人员实施具体监管行为。只有监管法律，没有监管机构是不行的；只有监管机构和监管人员，没有法律监管更是不行；这就是要先立法后改革。
　　三、反垄断的争论还需要深入，要重新审视垄断理论了
　　《前沿》说：垄断其实是不完全竞争市场的统称。它包括独家垄断、寡头垄断和垄断竞争三种类型。在可竞争的市场环境里，独家垄断的概率似乎为零，寡头垄断和垄断竞争是企业通过长期竞争而自然形成的，因而在某种程度上有提高资源配置效率的积极作用，这反而有可能受到消费者的欢迎。不少人认为，今后反垄断应遵循一条根本原则，即禁止滥用垄断行为，而不禁止垄断状态本身。在美国，反垄断一般是反价格联盟，而对一体化的垄断公司相对宽松得多。这是因为经济全球化的今天，某些行业垄断正在成为一种客观存在。此外，对于垄断的争论还需要深入。如果要对垄断问题有新的认识的话，就应当避免制定过于简单的法规，你必须了解一个行业的具体情况，以得知过去发生了什么，将来可能发生什么?经济学理论也不是恒定不变的。
　　看来我们对于电力反垄断的问题还需要深入研究，中国电力工业早已不是独家垄断了，厂W分开之后，在发电领域形成的也仅仅是寡头垄断和垄断竞争。电力工业的市场化改革要坚决进行下去，但是怎么反垄断?怎么引入竞争机制?还值得深入研究。
　　四、电力处于探索阶段，需要不断地完善
　　《前沿》说：一个国家如果能够学会对产业经济进行管理的先进模式，那么这个国家的经济就会突飞猛进地发展。而电力是产业经济里面最复杂、各方面联系最紧密，对国民经济影响最大的产业。它不单是能源问题，也涉及到环境问题；电力还分为发电、输电、配电、用电四个环节，任何一个环节出问题，都会给其他环节带来影响；其次，还有一个互动问题，随着经济的发展，电力的问题会变得越来越复杂，电力的矛盾越来越深层次化，即使在美国，电力问题也是处于不断探索的阶段，仍然需要不断地完善。加州危机就说明了这一点。其他国家虽然目前还没有发生美国、加拿大大停电那样的事故，不是因为他们比美国管理得好，而是他们的电力还没有发展到美国今天这么一个阶段。
　　电力行业只有一百多年历史，我们对于电力的认识还不够深刻，例如电力不能大量储存，他与大量可储存的商品生产有区别；电力是网络型经济，与供水、供气、交通网络不完全相同；电力是公共品或准公共品，电力行业是公用事业，电力的这些特性在进行电力体制改革时应该掌握到什么程度?看来连站在电力最前沿的美国也还在不断探索中，仍然在不断完善中，我们有什么理由把美、英等国的改革模式当作定式，特别是他们经过试验已经认为是不成功的模式，我们是否应该奉为金科玉律?我们应当感谢美国，他们作为先行者，为全世界付了学费，我们应当从美国加州电力危机，美加8?14大停电中吸取教训。我们应当.从中国电力工业的实际出发，不断探索，争取为世界电力健康发展作贡献。
　　五、信息流能够引导现金流和物流高效有序流动，从而使市场经济高效运行
　　《前沿》说：20世纪70年代初石油危机带来了美国的经济衰退，美国能源部于日正式设立，为了更好地掌握能源信息，国会授权能源部成立能源信息管理局，对能源需求与.供应进行专门统计，预测、分析和信息发布，供制定能源政策时参考。值得指出的是，在信息封闭的情况下，市场经济运行效率就不见得理想，而信息畅通的情况下，信息流能够引导现金流和物流高效有序流动，从而使市场经济高效运行。
　　信息是否及时传播是计划经济和市场经济的巨大差异，计划经济由中央集中决策，信息用不着传播，只要中央掌握就可以了；市场经济是分散决策，需要大家掌握信息，作出判断，需要广泛传播信息。市场经济国家不仅由专门的信息管理局发布信息，还有金融市场，能源市场传播信息。美国电力市场有很多电力交易中枢，很多交易中枢位于两个州或三个州交界，这些中枢上的期货电价，成为一种信号，引导电源和输配电工程建设。其次，美国把电力放在能源的大背景中考虑，PJM的电力市场与美国NYMEX期货市场是相通的，期货电量可以在NYMEX市场上交易。而NYMEX市场还交易电解铝、电解铜，这样就与高耗电工业联系起来了；NYMEX市场上交易着丙烷、焦炭、原油、天然气等，电力又和其他能源联系起来了。美国的天然气管网也非常完善，各个天然气交易中枢上的天然气期货价格又和电力期货价格相映成辉。全国各地电力交易中枢的电价和PJM两期货电价互相影响，这是一个巨大的能源市场，也是一个巨大的信息系统。能源市场的建立，巧妙地以市场的方式实现了能源品种之间的价格联动。能源市场的高效运转使得任何一种商业机会都被市场参与者及时捕捉。统计信息、金融信息、市场信息构成了一个庞大的信息系统，这是市场经济所不可或缺的。
　　六、让社会了解电力，作为一项重要事情来抓
　　《前沿》在谈8.14美加大停电后能源管制委员会采取的十四项措施中，有一项是要更多地让社会了解电力的特性。大多数受过基本教育的人对电的特性都比较了解，但正因为如此，才非常容易形成对电的错误理解，并固执地坚持自己的观点。其实真的要懂得电力不是一件容易的事。因此，普及电力知识，不是普及电的知识，是一项十分艰巨的任务。只有让更多的人了解电力以后，才能理解电力；只有理解电力之后，才会谅解电力。因此让社会更好地了解电力可靠性问题。包括频率、停电原因及防止和减少停电后果所应采取的措施，应作为一项重要事情来抓。
　　我们过去也讲普及电的知识，开始是为了防止触电，后来为了节约用电，继而为了实施电力需求侧管理。我想普及电的知识没有错，不过它告诉我们要普及电力知识，指的是普及电力特性的知识，而且要作为一项重要事情来抓。我想这件事确实很重要，因为过去电力建设由中央政府来决策，大家都没有什么意见，而现在要由大家来决策，当然应该向大家宣传电力的特性。记得文化大革命期间，电力工业实行军管，在研究电力发展时，考虑把电厂建在矿区，要建输电线；如果把电厂放在负荷中心，要建运煤铁路；在两难的情况下，军代表说那就把锅炉房建在矿区，把发电机建在负荷中心，就可以省去输电和运煤了，这能行吗?这说明普及电力特性的知识确实是件大事。
　　七、反对重复建设和建立优胜劣汰机制
　　《前沿》说：计划经济会以反对重复建设为名限制市场进入，在美国很少有人会去干涉重复建设问题。于是计划经济往往就表现为短缺经济，而市场经济往往表现为过剩经济。竞争性行业需要有足够多的市场主体进入，至于市场主体是否多了还是少了，竞争机制会自动进行选择和调节。而行政部门并不可能事先知道应该有多少进入者才算不重复。
　　确实重复建设和优胜劣汰是一对挛生兄弟，只有重复建设才能优胜劣汰。前几年我国提出淘汰小煤电，这几年出现缺电局面，不但淘汰小煤电不再提，还新建了一批小煤电、小油电。在市场经济条件下，应当为重复建设正名。没有重复建设就没有竞争，没有重复建设就没有优胜劣汰，没有重复建设就不会有技术进步，没有重复建设就不能打破垄断。所以重复建设是技术进步的推进器，是优胜劣汰的战场，是打破垄断的有力武器。这些话对于完全的市场经济来说是对的，问题是在计划经济向市场经济转轨的过程中，过度的低水平重复建设怎么办?低水平重复建设的根子主要是地方政府行为，关键在于禁止地方政府投资。
　　八、保证电费回收的办法一预交电费制和停电催收
　　《前沿》说：在美国犹达州，是否对用户实行电费存款制，要看该用户的信用记录。有信用可以先用电后付钱，经常拖欠电费者必须实行预交电费制。预交电费者12个月准时支付电费之后，这笔保证金连本带息返还用户。……有时，有些用户不能及时交纳电费，这时就可以申请延迟支付协议，以避免停电。协议允许用户在12个月内将所欠电费交完，且必须在48小时内交纳首期电费。此外，对于拖欠电费、不预存电费、签订延迟支付协议仍不执行、非法使用电力等，供电公司可以停止供电，但须提前10天送达书面通知。
　　保证电费回收的措施无非是预交电费制(中国叫做电费保证金)和停电催收；再一个就是中国供电部门采取的千言万语搞催收。过去这些办法也都用过，后来电费保证金被取消，现在拖欠电费还是很严重。看来美国犹达州的办法不错，有信用的可以先用电后付钱，没信用的就应当预付电费。法律应当规定几条，拖欠电费等应当允许停电。现在没有电费保证金，又不允许停电催收，供电部门为催收电费不知耗费多少人力物力，欠费照样一大堆，这种情况供电企业就无法经营了。政府应当下决心支持供电企业。
　　九、美加大停电后，世界电力专家谈电力体制改革的问题
　　《前沿》说：
　　1、在电力体制改革后，对电源建设的投资将是一项经济活动，电源点投资企业不承担满足某一地区电力用户需求的责任，相反，要对自己的投资行为负责，由电源点投资企业通过分析电力市场提供的信号，进行投资决策，这给电源投资带来很多挑战，如电力需求的不确定性，宏观政策，全球经济走向，行业与行业之间关系及影响，其他行业对用电的影响，经济激励因素，燃料价格的稳定性，电源点到用户处要解决的经济、法律问题。
　　2、随着电力的重组，对同一电厂的出线和输电线路的研究要分开进行，与电源建设的研究
在时间上可能相差几个月也可能相差几年。电厂也可能不建，这使输电服务的研究更加困难。此时，对输电的投资可能会倾向于滞后于发电建设，从而形成发电、输电、配电匹配不佳。近年一些电源建立起来但却不考虑出线，这对今后供电是一个大麻烦。
　　3、发电容量的富裕会随着电力市场化而减少，这样也会增加电网的不安全性。(北美电力可靠性委员会要求发电容量富裕度维持在20%以上)。
　　4、在电力市场化改革以后，许多发电厂在选址时，为了自己的经济利益，技术人员会“聪明”地选择在输电线路附近或输气管道附近，或者是地价不高的地方，或者是环境保护要求较宽松的地方。这种作法会使一些地方线路拥挤，从而使电网变得更脆弱。
　　5、区域性输电机构(RTO)应拥有必要的手段评估电网运行业绩可靠性，并能吸引对电网的投资，有很多人建议将RTO办成赢利性公司，同时使输电机构的业绩可以计量，并承担经营电网的责任。在美国南方RTO的组建过程中，遇到很多州的反对，不愿意让电网成为以赢利为目的的公司。
　　6、美国电力交易采用合同路径模式，有可能给电网安全带来影响。
　　在美加8.14大停电的调查报告中，对于电力行业重组和竞争性市场化改革问题上存在着不同的意见，确实有一些问题需要研究，最终报告对这个问题没有作出结论，建议授权美国能源部和加拿大自然资源部授权进行独立的专家研究。相信最后总归能够找出解决办法来的。
　　十、爱迪生最早不卖电，卖的是光线
　　《前沿》说：爱迪生发明了第一台电唱机、电灯之后，他反复宣传电灯的优点，风吹不灭，电灯更亮，很多人持观望态度，媒体基本持否定态度，不少人认为“使用电灯会伤眼睛”。爱迪生又发明了电唱机，当电唱机传出美妙、动人的歌声以后，很多人被电的魅力所折服。爱迪生告诉人们，电灯不会伤害眼睛，太阳比电灯亮几万倍，只要人们不长时间凝视太阳，那么眼睛就不会受伤。爱迪生最早不卖电，卖的是光线。这和今天美国的电力企业所声称的那样“我们不卖电，我们卖服务”同出一辙。经营电力的最高境界应该是引导市场需求。
　　爱迪生为推广电灯费尽心机，当时大家对电不了解，为了让大家接受电灯，他采取卖光线的办法，在使用煤气灯的地方，给你安装一盏电灯，安装、维护、保养全管，光线亮、开关易、没污染、价钱还比煤气灯低，电灯就推广开了。如果你硬是去卖电，安装、维护、保养全不管，谁也不熟悉，谁也不用，电灯就推广不开。电确实很特别，它不能吃，不能穿，人们需要电是电力通过电器设备可以为他们提供各种服务，只要能够服务好，能少用电则更好，更便宜，所以美国不少供电公司“不卖电、卖服务”，能源服务公司为电力用户提供节能灯，节能的用电设备，管安装、管维护、保养，实行节电分成，完全学着爱迪生早年推广电灯的办法，这种办法就叫做电力需求侧管理(DSM)。《前沿》说，经营电力的最高境界应该是引导市场需求，就是要用DSM和综合资源规划(1RP)引导用户节约用电、科学用电、合理用电。电，只用于非用电不可的地方。
　　十一、电力应避免与天然气竞争，应当成立气电公司
　　《前沿》说：以前我们认为供电和供气是互相竞争的，来美国后才发现，为了最大限度地避免与天然气的竞争，美国很多供电公司除了供电以外还供气。(注：应当说是气电合一的公司，同时供气、供电)，在抄表的时候，气表和电表一起抄，这就很节约。以后，我国的电力企业可能也需要向美国的电力企业学习。《前沿》专门向美国教授请教了供电企业为什么要供气的问题，教授让他去看铁路和电影发展史，铁路、电影都给自己的立足点放在产品，而不是消费者，结果铁路和电影都衰落了，他们的衰落并不是其他交通工具和电视竞争的结果，而是自己的立足点搞错了。电力工业，这也被人们认为是“没有替代晶”的产品，从而登上了不可战胜的增长宝座。白炽灯的出现，立即宣判了煤油灯的死刑，后来灵活、简便、可靠、到处都可以买到的电器，一下子把电力工业推到一个高度发展的颠峰，连普通家庭都成了陈列家用电器的展览馆。对电力工业投资还会有错吗?谁能与之竞争?它的前面难道不是不断增长的美好前景吗?
　　《前沿》说：但是再仔细观察一下，就会发现前景并非如此乐观，乐观得可以让电力企业象龟兔赛跑中的小白兔一样呼呼大睡。有人预言，21世纪将是天燃气的世纪，天燃气已经进入很多家庭，很多国家都在建设大规模的输气管道工程。与此同时，一大批非电力公司在研究大功率化学燃料电池方面已经取得很大进展。这样的电池可以藏在每个家庭某个隐蔽的地方，默默地提供着所需的电力。谁说电力没有竞争者?今天电力可能是强者，明天你就可能成了弱者。一旦一些政策进行洗牌，那么电力可能一落千丈。此外，燃气空调，燃气锅炉、燃气制暖都已经推向市场，供电企业你还能熟视无睹吗?
　　这段文字有一半我是同意的，有一半我不完全同意。电力不应当与燃气竞争，应当联合，应当友好相处，应当联营，我举双手赞成，特别对于中国来讲，一次能源消费结构中，天然气的比例还不到3%，到2020年恐怕也不大可能超过10070，天然气属于稀有的能源，天然气和电力同为最干净的终端能源，应当合理利用电力，也应当合理利用天然气。近年来部分电力企业想抢占终端用能市场，先人为主。其实电力把终端用能市场全占领了对于提高能源利用效率不利，如电力占领了烧开水，采暖、热水器、电炊事的市场，能效极低；电力把天然气挤出民用能源市场，采暖、空调市场，最后天然气供给电力来消费，将天然气发成电，再用电去供烧开水、热水、采暖，电力能维持低电价吗?这种竞争是典型的搬起石头砸自己的脚，成立燃气、电力公司可能是个好办法。
　　关于电力工业的前景问题，我始终坚信电力工业的前景是美好的，在有矿物燃料的今天，需要电力；当矿物燃料消耗殆尽之后，要利用新能源和可再生能源仍然离不开电力，因为许多能源要转换成电力来输送和利用，所以人类将越来越离不开电力。关键是电力生产模式要转变，将会从大机组、大电厂、大电网占绝对统治的地位，走向大电厂大电网和众多的分散的小电源相结合，随着时间的推延，分布式电源、分布式能源系统的作用越来越大。正如《前沿》讲到的微型燃气轮机，燃料电池等组成的冷热电联产系统会逐步发展起来。
　　十二、能源安全的最可靠保证是节约能源，减少用电就是保护环境
　　《前沿》说：供电企业应当关注财务收益而不是售电量，我们要让卖出的每度电对用户都物有所值，对我们也物有所值。能源安全最可靠的保证就是节约能源。电力企业不应该抢着自己狭隘的企业利益观念不放，电在不该用的地方就不应滥用。有人说只要市场需要，就要努力供应。但是请千万记住，电力公司是公用事业公司，你不能只去想赚取利润，你还要想到自己肩头承担的责任。夏威夷电力公司的目标是：“要帮助居民最有效最节约地使用能源，使用户的每一分钱都获得最大的价值”。他们提出：“只要减少用电就是保护环境。”因为用户减少用电需求，夏威夷就可以不必再建新电厂，这也相当于保护了环境。
　　美国的电力公司都非常注意节约用电，象夏威夷电力公司甚至推出“太阳能热水资助项目”，由电力公司帮助提供低息贷款和购买太阳能热水器的补助每户每套住宅750美元。他们的这种作法与我国供电公司差距太大了，我们的供电公司正在拼命推销电热水器，电开水器、电采暖器，要想尽办法要让用户多用电，把能源利用效率最低的电热水器，说成是利用效率可达到98%的高效设备。但是美国电力公司的觉悟也是靠政府的激励和奖励才高起来的，所以我们不仅要宣传美国电力公司的重视节电，重视环保，也应当宣传宣传美国政府是怎样调动电力公司的积极性的，这就是把供电公司的售电量与其收益脱钩，对提高能效，保护环境的行为给予奖励，靠大棒和胡罗卜兼用。
　　十三、美国新用户要交贴费，不能免也不能缓
　　《前沿》说：你是一个新办企业，需要用电?好，欢迎。但你要交贴费，贴费能不能免?对不起，不能免，也不能缓。美国搞的是自由经济，市场肯定是非常完善的。离市区越远，房价反而越贵，是因为房子离市区越远，供电线路、供气管道、供水管道，排污管道就铺得越长，这样一来造价就越高。所以美国的房价是离市区越远越贵，要知道其中也包含了电力贴费的。
　　过去没听说过美国是否有供电工程贴费?书里写了要交贴费，我还专门问了作者，作者说：
　　“美国的贴费全国并没有统一的标准，尽管我没有对美国的所有电力企业进行考察和了解，但可以断言；大多数电力企业都是有贴费的。我也问过与美国加州电力公司有较深交往的同志，他们也都说加州供电公司是收贴费的。有的资料介绍美国麻省贴费，公共工程为300美元/kW，商业工程为1500美元/kW。我国从20世纪50年代初就收取贴费的，但从2000年后被当作乱收费给取消了，现在要搞对新用户供电的工程，资金没有着落，看来供电公司收取供电工程贴费是合理的。
　　十四、优惠电价和随意降价都是不可取得
　　《前沿》说到为吸引企业落户是否可以有优惠电价时说：我们既不会给他降电价，也不会给他什么优惠电价。如果它看重的是优惠电价，那么这样的企业不是什么好的企业，它迟早都要垮台。这样的企业不落户犹达州，对我们来说也许是件好事。当问到经济不景气时，你们是否愿意叫电力企业降点电价时说：政府随便降电价，会给人一种不负责任的感觉。如果犹达州政府这么做，所有的企业都会被吓跑，因为企业会有一种不安全感。而且法律程序上，也不许州政府，电力监管部门降电价。电价管理有一套完整的程序。不是当州长的可以随心所欲的。而且降电价并不会引来外面的企业来投资，即使能引来，也得不偿失，因为这会使本地的电力企业亏损。本地电力企业后面是一大堆企业，比如火电要用煤，如果电力企业亏损，那么挖煤的、洗煤的，运煤的、环保的、生产电力生产配件的、电信的、食品的+…很多行业都会受到影响。更严重的是会影响电力供应，电力供应一旦受到影响，全社会都会受到影响。所以，只有傻瓜政府才会明目张胆地降低电价。电力企业已经落户在本地，几百亿资产挪都挪不走，雇佣了那么多的本州州民，上交了那么多的税收，煮熟的鸭子不去好好珍惜，偏要去追逐什么水中月、镜中花，除非州长是疯了。
　　这些话讲得很有意思，在我们国家里的情况恰好相反。据前一段时间调查，全国有24个省、市、自治区擅自出台优惠电价、擅自降低电价，一方面说明我们的法制还不健全，另一方面说明降电价对地方有好处，对某些领导有好处，看来不改变政府职能，这种傻事还会继续干下去。但是应当说中国也不例外，优惠电价和随便降电价都是不可取的，会给经济造成巨大损失。
　　十五、对于水电站的枯水，要有应对措施
　　《前沿》说：为保证水电站枯水年和枯水期供电，通常采取的措施是：进出口调剂余缺；小型火力发电补缺；水电站水库储水备缺；提高水电站的设计保证率和减少装机容量。另外，发展季节性电力用户和一部分可停电力用户以及枯水期减少部分用户的用电负荷，这些也是可行的措施。其他国家的情况：挪威1998年水力发电量占99.4%，枯水期电力不足时，一是从邻国丹麦、瑞典、芬兰甚至俄罗斯进口电力，二是安装小火电机组，还准备建两座天然气发电站。冰岛1998年水力发电量占95.8%，由于不可能进口电力，措施一是水电站设计时按已知最差的电力生产年份来设计装机容量和安排电力供应，也就是提高水电站的设计保证率；二是建设小型柴油发电C作为备用。瑞士水力发电量约占60%，对付办法有三：一是夏季电量有富裕时大量出口，冬季满足自己需要，靠出口平衡电力供应；二是在水电站水库中备有储备水量，以应枯水期所需；三是建设一定数量的化石燃料电站以应急需。
　　在水电站比重大的国家、地区、对于水电站枯水期、枯水年要有应对措施，而且各国都要从本国的实际情况出发预先作好安排。我们作为世界上水电装机容量最多的国家，这是一件光荣的事，但是我们对于水电站枯水期、枯水年的应对措施不够完善，加重了最近几年的缺电局面，值得吸取教训。中国水电站的用水条件较差，水电站的调节性能普遍不好，对于枯水年特别连续枯水年怎么办应当好好研究。看来在水电比重大的地方要提高水电站设计保证率，减少装机容量，要在水电站水库中储备水量，保留一些小煤电、小油电作为枯水年的备用容量，此外发展季节性电能用户和可停电力用户也是一个办法。从目前情况来看，由于水电集中在南方，出现枯水年时靠邻近省区调剂电能的可能性不大。总之，有备才能无患，但愿从今以后，当我国出现枯水年、连续枯水年时不再出现缺电。
　　十六、小型分布式发电和热电联产，得到高度关注和迅速发展
　　《前沿》说：美国很多人重新对小的发电机组充满兴趣。近年来随着全球范围内的能源与动力需求结构变化，特别是电力系统的放松管制以及环境保护等要求的变化，微型燃气轮机作为一种新型热机，得到高度关注和迅速发展。先进微型燃气轮机提供了清洁、可靠，高质量、多用途、小型分布式发电和热电联供的最佳方式，其单机功率范围为25~300kWDL。另一种方式是斯特林发电机，分别有适合家用的和适合服务业的型号。因使用效率高且日常维修少，这种发电机可与高效锅炉相媲美。第三种则是小型和微型燃气透平，以回热循环工作，有各种规格机型满足服务业的要求。第四种是燃料电池，鉴于低温技术已接近市场化且满足氢气更新剂的要求，燃料电池的发电效率高于并网电站的效率。尽管燃料电池是模块式的，但更新剂却不是，这就意味着小容量机组在价格上不会明显降低。美国的服务业对燃料电池极感兴趣。另外，在美国许多无电网地区家庭对燃料电池也充满着浓厚的兴趣。
　　美国是最早提倡并发展分布式发电及分布式冷热电联产能源系统的国家，1978年美国国会通过了关于能源问题的五个法案，促进了分布式发电站的发展；1999年5月美国发布了楼宇冷热电联产纲领宣言，对于21世纪头20年的冷热电联产(CCHP)作出预测和安排。美国很多大学都有自备电厂，我国很多大学完全依赖电网供电，电网一旦停电就会使极其宝贵的实验品或科研成果受到影响。美加大停电后，美国科学家进行了广泛研究和探讨，认为过分依赖电力供应，也是一种潜藏的风险，要重新考虑工业设计，如要使地下铁路停电后能继续行进到下一个站台；停电后电梯能降到下一层楼并能用人工打开电梯门的功能；近几年美国输电线路建设受到很多人为影响，如架设输电线路后，将一块土地一分为二，影响了土地的价值，影响了景观使房地产贬值，遭到业主的反对。大电厂加输变电设施不如就地建设用天然气的热电联产和冷热电联产来得便宜，且CHP和CCHP可以综合利用，能源利用率比纯发电要高得多，可以回避许多矛盾，大电厂、大电网和分布式电站相结合可以大大提高供电的安全性，所以美国的分布式电源发展得很快。我国西气东输，进口管道及液化天然气以后，许多地方也在提倡发展分布式电源。对于我国来讲，由于气候条件差，与同纬度地区比，夏天偏热，冬天偏冷，发展冷热电分散能源系统，可以综合解决供电、空调、采暖、供热水等功能，是世界上发展冷热电联产效益最好的地方，应当大力发展。
　　十七、消费者只需稍微付出一点代价，那么可靠的电力供应就更有保障了
　　《前沿》说：很多消费者都认为电价越低越好。……是啊，也许平时觉得电价贵了一点，但到了真正停电的时候，美国纽约的一些富豪甚至愿意出几百美元买一度电，但是他买不到。消费者不能仅仅看眼前的利益，光为了得到一点点微不足道的低电价，就让电力设施常年得不到维护，如果每度电提升零点一美分，消费者只要销微付出一点点代价，那么可靠的电力供应就更有保障了。
　　确实对于价格的议论几乎都嫌价格高，似乎价格低有益于消费者，有益于经济社会的发展。世界上所有的发展中国家都在追求低电价，但是价格低，生产者受损，没钱建新电厂、新的输电线路，连已建成的电厂都得不到应有的维护，结果造成严重缺电，还是消费者倒霉。但是价格太高也不是好事，因为没有足够的买主，既不利于生产者也不利于消费者。可见价格高了不好，价格低了也不好，要恰当最好。前几年世界银行跟我们讨论电力体制改革时就说，发达国家电价偏高，要通过改革，引入竞争机制把电价降下来；发展中国家要政企分开，公司化改组，商业化运营，法制化管理，把电价提上去，保证电力发展和日常运营所需的资金，解决好缺电问题。电价问题就是那么简单，只要用户稍微付出一点代价，缺电、电力质量不好，可靠性不高等等问题就可以迎刃而解。
　　十八、所谓电力改革，更多的成分是对政府管电办电传统模式的改革
　　《前沿》说：很多人认为，成立电监会的目的是为了加强对电力的监管。其实这是片面的看法。在全世界对电力放松监管是一种大趋势，目的是使电力工业更灵活地经营。所谓电力改革，更多的成分是对政府办电传统模式的改革，是要建立一个公正公平公开竞争的市场环境。所谓电力监管，其实是要使政府对电力的管理更加专业化、层次化、简化。专业化是指对电力的监管由更加熟悉电力企业生产和经营的专家来管理，具有科学化的特点。所谓层次化是指分为中央和地方两级监管，权利与义务明晰。所谓简化是指从过去政府对电力企业事无巨细都要过问、都要进行审查批准，过渡到能由市场决定的由市场决定，该由电力企业自己决定的交给企业自己决定，涉及到众多企业和居民利益的问题，则举行听证会来决定。
　　电力体制改革对于美国来说比较简单，因为它的电力工业早已公司化经营、商业化运营、法制化管理了，改革仅仅是政府管电模式的改革。对于中国来说，要比美国复杂些，一是要从计划经济改为市场经济，二是要从市场经济改为竞争性模式。所以中国所谓电力改革，更多的成分是对政府办电传统模式的改革，要转变政府职能，依法行政，使政府转变为服务型政府，使政府真正转变为公共产品的提供者，经济社会环境的创造者，人民权利的维护者。
　　《电力最前沿一美国电业见闻录》一书，我读了几遍，根据我的认识写了十几点体会，这些问题过去没有认识，或者认识不深，读了何学民先生的书，有所认识，这种认识是否对头，还得由实践来检验。我同意何学民先生的一个看法，美国电力仍然处于世界“最前沿”的位置，电力行业中许多新的观点，新的理论都是由美国首先创立的，如大机组、大电厂，电力需求侧管理，综合资源规划，分布式电源，冷热电联产能源系统，洁净煤技术，还有许多电力电学技术，电力企业管理理念等等。这本书给我最大的启发是，电力尚处于探索阶段，过去美国对电力的发展作出了那么多的贡献，那么作为新兴的中国电力行业，作为总装机容量居世界第二，水电装机容量居世界第一的中国电力工业，应当对世界电力工业作出什么贡献呢?我想我们正在酝酿着作出贡献。查看原文，请点这里
好评(0)&&中评(2)&&差评(0)
以下网友评论只代表网友个人观点，不代表观点&&&
　共 2 条 1 页
　<font color="#07-01-11 16:59:43
[中评]&&&网友:beijingskf2006 对
　　您好！我们是北京瑞德铭业轴承贸易有限公司，我公司是经对外贸易合作部批准具有出口资格的贸易公司。北方规模最大专营进口轴承的经销商,主营SKF品牌瑞典轴承，同时兼营NSK、IKO、FAG等国际知名品牌产品。所经营的轴承种类包括：深沟球轴承、调心球轴承、圆柱滚子轴承、圆锥滚子轴承、推力球轴承、滚针轴承、外球面轴承、调心滚子轴承、角接触球轴承、直线运动轴承、不锈钢轴承、滚珠丝杠轴承、含油轴承等联系电话：０１０－５２０７９６２８联系人：段小姐公司网站/index.asp
　<font color="#07-01-10 09:49:37
[中评]&&&网友:安姆特 对
　　根据中国官方文件公布，中国RoHS将于日起正式施行，标准涉及计算机、手机、家电、DC、DV、MP3、MP4、打印机等在内的电了产品。中国环保考验电子厂商，“绿考”迫在眉睫，有见及此，特在中山举办此研讨会，时间是号下午1点开始.地点:柏宁酒店,让厂商对此标准有一个正确的认识及分享实战经验。
　　报名电话:}