如题，最新的QS大学排名上NUS居亚洲第一，世界排名22，远超清北，单看排名，很多美帝学校同样自叹不如。 但同时听说NUS实际远不如清北，排位根本是浪得虚名。 所以NUS实际到底如何，是不是真的和传闻一样没有那么优秀？ 如果本科不考虑美帝，希望研究生再去美帝的话，NUS和清北哪个做跳板更适合？ 题主雅思7.5，自认考上清北问题不大，这种情况下应如何选择？==========================================早上时间匆促，把7.5不慎打为7.2。在此感谢各位对这个问题的认真阅读。 另，题主的雅思成绩中上是因为小时候跟随父母在国外生活过，自认可以考清北是根据自身成绩及老师预测的结果，均认为问题不大，和雅思成绩也的确没有什么关系。 问这个问题确实是因为在纠结是否要在本科出国发展。如果这个问题使得某些高校前辈不快，那么还望海涵。
排名也有很多种不是嘛。2015年USNews全球大学排行榜：（以下是亚洲高校前7名）东京大学 24北京大学 39香港大学 42新加坡国立大学 55京都大学 60清华大学 67首尔国立大学 72那是不是可以说，北大世界排名远超NUS？
如果打算在中国发展 清北=世界TOP10自行抉择吧-------------------------------------------上面某位戾气很重啊
d=====(￣▽￣*)b
我是NUS 在读学生 坦白讲 再给我次机会， 我会选清北
NUS 我认为是 一流的设施，二流的老师，三流的学生清北 是 一流的学生，二流的老师，三流的设施如果你在国内（不是在北京）有轻轻松松上清北的实力的话，那么你来NUS读理工科的话，基本可以完虐当地学生了。曾经认识清北的一些交换生过来的，感觉elite文化蛮严重的，教学难度也比NUS高好多。不知道你为什么不考虑本科去美帝，在新加坡如果不签tuition grant（卖身契）学费比美帝也少不到哪里。所以，我的建议是 清北+研究生美帝 or 美本+美硕我没有任何诋毁NUS的意思。我爱NUS，只是觉得母校里面傻X学生太多，经常有种莫名其妙的愤怒之感：我TM是怎么沦落到和这些傻X上一个大学，读同一门课，而且还一起做Project的。关于NUS的排位是不是浪得虚名，老师我不敢评价，也不懂。只是对于学生，只想说，质量较清北差太多。中国科学技术大学电子工程与信息科学系
　&　　　　日，新加坡国立大学郭永新教授应刘发林教授邀请来我校访问中国科学院电磁空间信息重点实验室，并做了题为“Antennas&and&Wireless&Power&for&Biomedical&Applications”的高水平学术前沿讲座。&
　　　　　郭教授首先介绍了其领导的新加坡国立大学微波与射频中心的现状及未来的发展方向。近年来，由于生物医疗和卫生保健方面的需求快速增长，无线供电和数据遥测技术受到了广泛的关注。医学诊断和医学疗法领域中的很多需求，包括心脏起搏器、人工辅助视觉、大脑和计算机之间的接口以及体域网等等，已经开始刺激电子工程师提出新一代的无线医疗设备。因此在这次讲座中，郭教授主要介绍了在可穿戴式/可植入式天线和无线供电领域的最新研究进展，展示了实验/试验结果。郭教授还介绍了他们正在进行的一个生物医疗项目的研究，可以使得无线设备更好地在体表和体内使用。此外，郭教授也简要介绍了与上述研究紧密相关的毫米波天线和天线带宽增强技术等。&　　　　在互动环节，与会师生积极提问，将本次学术活动推向高潮。郭教授对问题进行了一一作答。郭教授的报告和答问赢得了师生们多次热烈的掌声。近两个小时的报告会，全场座无虚席。最后，郭教授表示很高兴进行这样的交流，希望今后在科研、教学、研究生培养等方面开展更多的交流。&　　　　本次学术活动获得了“中国科学技术大学研究生教育创新研究计划”的支持，由研究生院、电子工程与信息科学系、中科院电磁空间信息重点实验室负责承办。&
　郭永新教授简介：&郭永新教授目前任职于新加坡国立大学（NUS）电子与计算机工程系（ECE），是该系微波与射频中心主任。郭教授2001年于香港城市大学获得博士学位，2001年至2009年在新加坡信息通信研究院（Institute&for&Infocomm&Research,&Singapore）任研究员。他已发表或合作发表了153篇国际期刊和164篇国际会议论文，并拥有一项中国专利和一项美国专利。他目前的研究兴趣包括无线通信中的微带天线、可植入/可穿戴天线、应用于医学的人体信道建模、无线功率与射频能量采集、微波电路、MMIC建模与设计。郭教授是IEEE&AWPL&及IET&MAP副主编。他获得了2009年新加坡国立大学青年学者奖，2013年“Raj&Mittra”高级研究员旅行津贴奖，以及2014年第11届国际可穿戴&可植入体域网会议最佳海报奖。
地址：科大西区电三楼３层
中国安徽省合肥市黄山路
电话(传真)：(05新加坡国立大学（NUS）与北大、清华及排名相近的美国学校相比如何？为什么？
如题，最新的QS大学排名上NUS居亚洲第一，世界排名22，远超清北，单看排名，很多美帝学校同样自叹不如。 但同时听说NUS实际远不如清北，排位根本是浪得虚名。 所以NUS实际到底如何，是不是真的和传闻一样没有那么优秀？ 如果本科不考虑美帝，希望研究生再去美帝的话，NUS和清北哪个做跳板更适合？ 题主雅思7.5，自认考上清北问题不大，这种情况下应如何选择？==========================================早上时间匆促，把7.5不慎打为7.2。在此感谢各位对这个问题的认真阅读。 另，题主的雅思成绩中上是因为小时候跟随父母在国外生活过，自认可以考清北是根据自身成绩及老师预测的结果，均认为问题不大，和雅思成绩也的确没有什么关系。 问这个问题确实是因为在纠结是否要在本科出国发展。如果这个问题使得某些高校前辈不快，那么还望海涵。
按时间排序
确实，轮学生质量，清北完虐NUS，高中我们班只有后面的人才回去NUS,前面的人去美国，中上的去清北
The ranking of University is not 'ONLY' depends on the students' exam result but also their contribution to the society. Sometimes those projects, investments from graduates can be considered too. So there's no sense to grab the 'ranking' only, you should think about your life, enviroment of study, future directions etc.:)
根据2015年美国USNews全球大学排名，华人圈（陆港澳台新）第一学府是北大。比生源，比历史底蕴，比发展前景，比本科毕业生质量，北大也完爆NUS。
对于那些说NUS英语不好的同学 你们去take一门English Study Module拿个A来知乎晒下啊 就算其他module straight A的PRC又有几个 你们天天嫌弃这个 瞧不起那个的 你是有多牛 NUS还装不下你们了 对于那几个 虐掉身边所有人独孤求败的 英语到了新加坡还能退步的 我也是服 匿了 怎样吧再加几句大学不全在学术 就算在国外野鸡大学毕业的 它能在异国照顾好自己的生活 有自己的圈子 忍得了孤独 禁得住诱惑 也比国内那些窝在八人寝室吃泡面 袜子每月打包回家的名校生强 在不同的地方人会学到各种事情
一群本科生看什么大学排名……
清北的学子以及北美不管是不是在top的同学们对于黑其他地方大学那是不遗余力 用类似于客观的分析来陈述自己的偏见 土澳死在了沙滩上，终于轮到了国立
我在清华读本科 去NUS交换 并不觉得所谓“生源”有多么大的差距 因为生源并不只是“数理化成绩”的单方面界定 一个学校也不是只有“理工科” ，其实你去美帝top的本科， 清北的理科生照样能完虐他们，但这并不能影响大学的声誉，因为大学的最终目的是育人，如果用最苛刻而片面的标准挑选人才再稍加栽培，都是自欺欺人。国人有这样的思想是因为我大天朝疯狂的喜好学理
而且素来以高考定终生 我爱清华 但我必须承认国立的国际氛围和综合素质真不是清北能比的
我觉得稍有常识的人都不会觉得nus比清北弱吧（当然你要是说学生水平没法比 那我也只能呵呵了 你倒是找出一个入学学生水平比清北高的学校来喽）说nus排名是浪得虚名也是醉 虽然亚洲第一肯定是虚高（那也是人家东大第一喽）但是和HKU一起排个亚洲前三总不过分吧学生平均水平是低（仅就理工科（不包括医学喽）而言 nus法学你来读喽）但是top的学生也不会比国内top的差啊 反正我身边是大神满天飞 圈子内的同学成绩都好得吓人（可能是因为我弱 反正肯定是比大部分看不起nus的答主弱的） 单就题主关心的申美硕 nus和清北的前几申请结果也差不多吧 至于哪个容易显而易见啊...生活水平哪个高总没什么争议吧...教授平均水平肯定比国内高出一截 当然你说要比教学水平那我也没法比...我觉得一堆答案来黑nus也是够了 选nus和清北最大的不同在于生活方式 体验不同而已 你要是喜欢那种很多人一个寝室 一个班级 一起上课 那就去清北喽 要是喜欢一个人自自在在 做些自己想做的事 那我觉得nus也是一个很好的平台 毫无疑问如果我在国内读大学 过的肯定不如现在精彩 相信很多同学也是这样觉得以上
看到很多答案觉得偏见太深。如果就以生源的考试成绩来论学校，把有些哈佛的抓过来都不一定考得过清华的学渣。那是不是说清北世界第一，其他的学校都该见鬼去。去nus还是去清北，你都会有遗憾的。看你自己更看重什么了
QS榜上新加坡和香港的大学的水分都比较大，你要真想学东西的话在清北并不会比NUS差，哪怕高考考砸去华五好一点的专业也一样。大学里好好学，再去美国的机会就很大，随便申top50都比NUS强。NUS虽然号称亚洲第一，但实际上校友里没出过诺贝尔奖菲尔兹奖，反倒是QS亚洲榜前十都进不去的那些日本学校出过诺奖菲奖。另外NUS相当高贵冷艳，历年来对想去读master的申请者要求都比较高（相对于该校实际水准）。今年几个条件不错的学长申请NUS要么被拒，要么杳无音信，后来他们大都拿到了美国学校的offer。结果NUS因为招不够人到了6月才给几个学长发offer，自然没人要去了。我对NUS偏见较大，因为当年我是高二高考上了华五/加上雅思8分/加上SAT/加上物理竞赛，大一申了NUS期待了半年结果直接被拒（非transfer，未argue），港大好歹还让我面试了，所以我对他耿耿于怀。当然影响申请成功与否因素很多，我的情况并不具有参考价值。另外不管上什么学校都不是给你的未来打包票，去了NUS也好，去了清北复交也好，如果上大学的时候不比普通大学的学生多花几倍精力来锻炼自己 还是配不上那张文凭的。
QS上和nus排名相近的美国学校 好像是Cornell UMich Duke Berkeley
然而我觉得这只能说明QS这个排名的不靠谱性
并不记得nus远超北清。
nus第一……君不见 再往下 ntu都特么第四了么……想想新加坡本土一共才多少人 百分之多少能上nus和ntu学苗差的不是一点半点
要不然怎么搞出来那么多SM项目国内好多省份一本录取率还在6-7%徘徊呢……排名这玩意 真的有卵用吗？有啊 没QS排名 学校怎么印大巴车上的广告啊~怎么搞出那么多无用的master项目赚钱啊~当然了 要是像很多人提到的 生活环境会影响你对大学的选择 那也没必要看啥排名了
7.5很高的雅思成绩了，新东方的雅思老师不少也是这个成绩，考8的那是极少数了，所以至少英语真的很优秀，对于其他带有嘲讽语气的回答表示不解。
在北清中的一所度过本科四年，待过NUS，也在美帝读过master。如果从题主的目的（去美帝读master）出发，去这三所学校可以说没有大的差别，剩下的就是选择一个适合你的学校。如果你考虑地长远一些，比如说未来回国发展，那基本不需要纠结了，既然你觉得北清不是很难去。如果你没有在新加坡或者东南亚、南亚发展自己事业的想法的话，NUS是一个可有可无的选项。好了，到这儿似乎问题也回答完了。但是去NUS一无是处吗？1. 如果你要去，那就是另一个故事了。尽管最后拿的也是NUS的学位，一个单独的 residential college 的体验肯定是不太一样的。鉴于这个项目刚刚开，暂时也没有多少可以借鉴的经验；2. 可能大学排名没有参考到所谓“生源质量”——毕竟这个指标衡量起来有些困难：是像美国大学那样用录取率呢还是录取学生的 GCE A-Level 成绩呢？公平地来讲，学生质量在每个学校都是一个同样的分布：有学霸也有学渣，有靠关系进的也有从小拿着奖学金一步步读到大学的人。如果真的在理工科完爆了大部分学生，不见得别的专业中国学生都能完胜新加坡人或者印度人。还有上面回答提到的SM项目，就是一个biased项目：SM2学生只能从规定的理工类专业中选择自己的专业，当然也可以辅修别的。。目的很明确，就是希望留下理工人才为之所用。至于文科和社科专业就是另一番景象了。要是去了 NUS 法学院，被虐出翔别说我没事先提醒过你。3. 排名体系很多都会参考学校的“国际化”程度，NUS这个方面必然是亚洲首屈一指的，它能够吸引到东南亚、南亚各国的学生，以及相当数量的中国学生。能够从本科开始在一个更为多样的环境中学习生活，必然是有很多益处的。而且的确如一些答案所述，NUS的本科交换机会丰富程度是北清短期无法企及的。4. 不少人喜欢吐槽新加坡的英语。在新加坡可以接触到各种口音，可以说新加坡是一个可以让你忘掉自己英语有口音的地方，尤其是当你看到操着各种口音的人，印度 巴基斯坦 菲律宾 印尼 马来西亚 越南等等……自信地讲着英语的时候。然而往往别人都能够明白中国学生却感到茫然。总结一下，自己英语差不要怪口音。以上。
我是nus隔壁的，对就是那个排第四的。读了四年书，新加坡大学通病就是一流设施，二流教授，三流学生。我绩点虐了周围同学四年，无对手就是孤独，现在无比怀念远在清北的高中同学。基本同意楼上的观点，如果让我再选一次，我是读清北。（对，是让我选，清华当时我不需要考）最后，理科工科学神千万别来新加坡，格局太小，浪费才华。
我想说在亚洲，如果东京大学说自己是第二，还没有谁能说自己是第一吧。
不喜欢跳板这个字眼
有海外留学经历路过 虽不是nus排名没什么用 因为排名说不带有政治因素是假的其次排名所展现的科研能力更多而言是指学校发论文的质量和数量 跟本科生其实关系不一定太大 跟研究生可能还有一点 (看下排名大概可以知道老师的平均水平倒是真的 其他方面笑笑就好本科作为跳板清北跳板很好！好吗 美帝一看是清北的 都抢着要 这两学校出来的出了名变态强 特别是清华！nus主要生源都是马来西亚和印尼 反正就是附近国的学生说实话 水平和智商没法比 亲身经历 更别说东南亚的英文 呵能上清北上清北 去什么nus硕也去美别去新加坡…
清本大三在读，高中班上很好的朋友在NUS当时他高三确定能够拿到NUS offer的时候是小嫉妒的，因为当时高考压力真的很大，整个人处于非常风险规避的状态。近一年和他有过一些交流，他表示当时提早很多确定不用高考有一定的诱惑性，因为当时觉得自己上清北的可能性不太大。现在还是挺羡慕能上清北的人的。（BTW，高考确实存在很多不确定性，风险还是要考虑，在做决定的时候也要想想其他选择和可能带来的后果是否自己可以接受。）对于NUS情况了解并不算太多，前面也有不少答主写过了，只叙述清本的情况：1. 对于出国：清华现在的国际化程度相较前些年已经有了很大改观，大部分院系专业课都使用美国名校原版教材（比如电子系的数学课一直使用MIT教材，经管则大二之后专业课基本都是全英授课）。此外，在本科期间有很多很好的交换和暑期海外研修机会，大三暑假就有两百余同学赴世界各地名校实验室工作，这些都能够为申到好的graduate项目打下基础。而且现在国内学术圈和国际交流渐多，每个院系优秀的教授在国际上都是有知名度的。虽然客观而言，师资力量并没有NUS好，但是在院系前几名都是稳稳横扫offer的。不是的话前30%都能申到top20的graduate项目。2. 对于接受的教育及人格塑造：非常不同意只把本科当跳板的看法，本科真的能塑造一个人的学术习惯、生活习惯以及三观。每个学校风格都很不一样，包括清北其实都很不同。清华的氛围是踏实肯干，学术风气好，学业压力会比较重，同学们都非常积极上进。而且清北在国内拥有的资源的确无可比拟，各种暑期实践实习和资金支持机会很多，学校也会邀请到国内外各领域大牛来交流，成长会非常快。3. 对于政治教育：其实并没有那么可怕，现在氛围已经很轻松的，我在几门政治课上都是按自己想法写课程论文，甚至用别的西方哲学流派来反驳马克思主义，最后还是拿了高分。一些政治科学、法律课程讲述的内容都会介绍西方的研究成果，具有很大的包容性，鼓励不同的观点。4. 对于生活环境：北京的空气和天气确实不太好，南方人表示并不太适应。但新加坡毕竟地方小，虽然国际化程度高，但总有一定的局限性。我当时是抱着多了解国内国情的想法北上的，当然如果你打算留在美国另说。基本情况介绍完毕，某些形容可能存在一定的bias，但叙述的客观事实保证真实。望题主细斟酌。其实不管做出怎样的决定，这几个都是很好的平台，自己怎么利用机会才是最重要的。人和人之间的差异要比学校和学校之间大得多。希望你能够不忘初心，不负华年。
首先我觉得你要考虑能不能接受新加坡的气候…真的…我是觉得那种闷热很难忍受，不是热是闷…尤其是如果因为经济条件去读NUS…宿舍还有一半是没空调的（要空调每个月多500新币还是多少忘了，汇率接近5），前任NUS感觉英语水平确实下降不少…华人太多。。清北不清楚，感觉混学分不见得NUS简单…我反而觉得国内大学混学分读美硕比较简单新加坡国立大学数学系怎么样?急!!!_好搜问答新加坡国立大学统计专业在全球排名_百度知道
新加坡国立大学统计专业在全球排名
想申请新国立的统计方向，想知道现在它在全球统计专业中的排名怎么样。最好还能有其他学校的统计专业的排名情况，谢谢
提问者采纳
NUS，NUS的统计学应该说很强，教授很多，都是有美国等国家知名大学PHD的教授，课程也是世界一流的。NUS专业强项是工程学，科学，法学，和医学。
提问者评价
虽然和问题不是完全相符，但还是要谢谢你的回答！分就给你了吧！
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
NUS的统计，不是他的强项吧（也不差），但全球排名应该排不到他的，Princeton、MIT、UC Berkeley的都不错
您可能关注的推广回答者：
新加坡国立大学的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}