结构力学影响线大神们这题怎么写…在线等, _百度作业帮
结构力学影响线大神们这题怎么写…在线等,
结构力学影响线大神们这题怎么写…在线等,&
求出B点支杆的反力反向作用于下梁的中点,该反力是随着Fp=1沿AB梁移动时的变化的力；再求出E、F点的支反力,求出各量值的影响函数,即可求各影响线了.
不是很懂，能不能麻烦写个步骤拍个照片…谢谢了热门日志推荐
人人最热标签
分享这篇日志的人常去
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场播放列表加载中...
正在载入...
分享视频：
嵌入代码：
拍下二维码，随时随地看视频
结力大神 结构力学 第五弹之影响线系列
上 传 者：
内容介绍：
结力大神 结构力学 第五弹之影响线系列
Channel Me 精选
我来说点啥
版权所有 CopyRight
| 京网文[0号 |
| 京公网安备：
互联网药品信息服务资格证：（京）-非经营性- | 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第403号
<img src="" width="34" height="34"/>
<img src=""/>
<li data-vid="">
<img src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
<img width="132" height="99" src=""/>
在线人数：
<li data-vid="">
<img src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
<img src="///img/blank.png" data-src=""/>
<img src="///img/blank.png" data-src="http://"/>
<li data-vid="" class="cfix">
src="///img/blank.png" data-src=""/>
<i data-vid="" class="ckl_plays">
<li data-vid="" class="cfix">
src="///img/blank.png" data-src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
没有数据！
{upload_level_name}
粉丝 {fans_count}
{video_count}
{description}& 看了《量子神座》，又去看了一下量子力学，感觉。。。整 ...
查看: 18727|回复: 177
性别男&UID659896&帖子8&主题1&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分0&阅读权限20&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分0&好友0&注册时间&
本帖最后由 jacquest 于
19:01 编辑
看了点量子力学的东西，感觉完全就是唯心啊
量子自杀（quantum suicide）是中的一个，由和布鲁诺·马查尔（Bruno Marchal）于1980年代末分别提出。该实验由实验推广而来，可以用来区分与。
实验将“薛定谔猫”中的猫改为一个实验者。此时根据哥本哈根诠释，实验者在实验中存活与否的几率各有50%。而根据多世界诠释，实验后会在两个不相干的世界中各存在一个实验者，其中一个活着，而另一个则死了。那么如果多世界诠释是正确的话，在经过任意次实验后，总会存在某个世界，其中实验者永远不会死（只有这个世界对实验者有意义的），这便被称为量子永生（quantum immortality）。
还有些关于意识的问题
本人文科生，有理科大神能解释下吗
我是位文科生，说实话，最近一直被生死和人的存在而有点困惑。
直到zui jin看到量子力学（或者说现代物理），才感到这是我一直寻找的东西，因为她不同于那些哲学的解释，能有可能（无论多小）找到我问题的答案。
我觉得，这种无论能不能找到，无论要找多久，无论结论多么不可思议，依旧要探求世界真实的精神，或许就是理工的浪漫吧。
性别女&UID428564&帖子3583&主题18&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分5&阅读权限90&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分5&好友0&注册时间&
作为一个非数学和物理科班出身的人，只需要知道量子力学的这些离奇的结论都是数学计算的结果，而不仅仅是单纯的神棍描述就可以了
性别男&UID687507&帖子54&主题11&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分0&阅读权限20&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分0&好友0&注册时间&
这不是小说论坛吗？
性别男&UID535721&帖子1085&主题49&精华2&龙晶1 &龙威0 &积分13&阅读权限100&好友0&注册时间&最后登录&
精华2&龙威0 &积分13&好友0&注册时间&
就是说经过若干次实验，实验品死掉的世界对于实验品都无意义，只有实验品活下来的世界对他有意义，因此实验品活下来成了必然。
性别男&UID618279&帖子9812&主题75&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分11&阅读权限100&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分11&好友0&注册时间&
请自觉恶补爱因斯坦全集
我的书单/booklist/55b5c4050213fedf5da81261
性别男&UID547683&帖子1141&主题14&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分3&阅读权限70&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分3&好友0&注册时间&
这些字我都认识，了为啥连在一起我愣是不懂啥意思呢
头像没种子，百度图片里随便搜的！
性别男&UID427939&帖子366&主题7&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分2&阅读权限70&好友1&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分2&好友1&注册时间&
这个主要架构在多世界理论上，简单来说，对于参与实验者来说，每一次自杀时都会产生2个不同的宇宙。一个宇宙中他死了，但是他已经死了，所以只是其他人的观测结果，这一结果并不会被实验者感知。对于实验者来说他能够感知的只是他还活着的宇宙，所以在他自己看来，他自己自杀后活下来了。随后即使多次重复这一实验，对于实验者来说，他也只知道自己每次自杀都活下来了，因为他死亡的世界并不能被他所知道。
性别男&UID659896&帖子8&主题1&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分0&阅读权限20&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分0&好友0&注册时间&
这个主要架构在多世界理论上，简单来说，对于参与实验者来说，每一次自杀时都会产生2个不同的宇宙。一个宇宙中他死了，但是他已经死 ...
现在物理学承认这个结论吗？据说多重宇宙是现在物理学的主流
性别男&UID284563&帖子3297&主题3&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分5&阅读权限90&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分5&好友0&注册时间&
这个东西没有意义，你还是考虑些对你更有意义的东西吧。
性别男&UID659896&帖子8&主题1&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分0&阅读权限20&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分0&好友0&注册时间&
量子自杀实验
　　在一套设备里，利用原子衰变来控制扣动一把枪的扳机，我们就可以观测当一个人被打死了（如果衰变--&开枪）或者没有(没有衰变)。他迟早被打死，因为随着原子衰变概率的增加，枪的扳机迟早会扣动。但对当事人本身的角度来说完全不是这样。因为对他唯一有意义的就是“那些他活着的世界”。永远都会有一个他活在某个世界！如果平行宇宙理论是正确的，那么对于某人来说，他无论如何试图去自杀都不会死！要是他拿刀抹脖子，那么因为组成刀的是一群符合波动方程的粒子，所以总有一个非常非常小的可能性，以某种方式丝毫无损地穿透了该人的脖子，从而保持该人不死！当然这个概率极小极小，但按照MWI，一切可能发生的都实际发生了，所以这个现象总会发生在某个宇宙！其实不管换什么方式自杀都一样，跳楼也好，卧轨也好，上吊也好，总存在那么一些宇宙，让他还活着。从该人自身的视角来看，他怎么死都死不掉！当然在其他无穷个宇宙里，他的亲朋好友却要为他哀悼了。这实际上也是薛定谔猫的一个真人版。大家知道在猫实验里，如果原子衰变，猫就被毒死，反之则存活。对此，哥本哈根派的解释是：在我们没有观测它之前，猫是“又死又活”的，而观测后猫的波函数发生坍缩，猫要么死要么活。MWI则声称：每次实验必定同时产生一只活猫和一只死猫，只不过它们存在于两个平行的世界中。
性别男&UID659896&帖子8&主题1&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分0&阅读权限20&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分0&好友0&注册时间&
量子自杀与薛定谔猫
　　两者有何实质不同呢？其关键就在于，哥本哈根派认为猫始终只有一只，它开始处在叠加态，坍缩后有50％的可能死，50％的可能活。而多宇宙认为猫并未叠加，而是“分裂”成了两只，一死一活，必定有一只活猫！
　　现在假如有一位勇于为科学献身的仁人义士，他自告奋勇地去代替那只倒霉的猫。出于人道主义，为了让他少受痛苦，我们把毒气瓶改为一把枪。如果原子衰变（或者利用别的量子机制，比如光子通过了半镀镜），则枪就“砰”地一响送我们这位朋友上路。反之，枪就只发出“咔”地一声空响。
　　现在关键问题来了，当一个光子到达半镀镜的时候，根据哥本哈根派，你有一半可能听到“咔”一声然后安然无恙，另一半就不太美妙，你听到“砰”一声然后什么都不知道了。而根据多宇宙，必定有一个你听到“咔”，另一个你在另一个世界里听到“砰”。但问题是，听到“砰”的那位随即就死掉了，什么感觉都没有了，这个世界对“你”来说就已经没有意义了。对你来说，唯一有意义的世界就是你活着的那个世界。
　　所以，从人择原理的角度上来讲，对你唯一有意义的“存在”就是那些你活着的世界。你永远只会听到“咔”而继续活着！因为多宇宙和哥本哈根不同，永远都会有一个你活在某个世界！
　　让我们每隔一秒钟发射一个光子到半镀镜来触动机关。此时哥本哈根预言，就算你运气非常之好，你也最多听到好几声“咔”然后最终死掉。但多宇宙的预言是：永远都会有一个“你”活着，而他的那个世界对“你”来说是唯一有意义的存在。只要你坐在枪口面前，那么从你本人的角度来看，你永远只会听到每隔一秒响一次的“咔”声，你永远不死（虽然在别的数目惊人的世界中，你已经尸横遍野，但那些世界对你没有意义）！
　　但只要你从枪口移开，你就又会听到“砰”声了，因为这些世界重新对你恢复了意义，你能够活着见证它们。总而言之，多宇宙的预言是：只要你在枪口前，（对你来说）它就绝对不会发射，一旦你移开，它就又开始随机地“砰”。
　　所以，对这位测试者他自己来说，假如他一直听到“咔”而好端端地活着，他就可以在很大程度上确信，多宇宙解释是正确的。假如他死掉了，那么哥本哈根解释就是正确的。不过这对他来说也已经没有意义了，人都死掉了。
性别男&UID659896&帖子8&主题1&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分0&阅读权限20&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分0&好友0&注册时间&
量子自杀的结论
　　无论如何，枪一直“咔”是一个极小极小的概率不是吗（如果n次，则概率就是1/2^n）？怎么能说对你而言枪“必定”会这样行动呢？但问题在于，“对你而言”的前提是，“你”必须存在！
　　让我们这样来举例：假如你是男性，你必定会发现这样一个“有趣”的事实：你爸爸有儿子、你爷爷有儿子、你曾祖父有儿子……一直上溯到任意n代祖先，不管历史上冰川严寒、洪水猛兽、兵荒马乱、饥饿贫瘠，他们不但都能存活，而且子嗣不断，始终有儿子，这可是一个非常小的概率（如果你是女性，可以往娘家那条路上推）。但假如你因此感慨说，你的存在是一个百年不遇的“奇迹”，就非常可笑了。很明显，你能够感慨的前提条件是你的存在本身！事实上，如果“客观”地讲，一个家族n代都有儿子的概率极小，但对你我来说，却是“必须”的，概率为100％的！同理，有人感慨宇宙的精巧，其产生的概率是如此低，但按照人择原理，宇宙必须如此！在量子自杀中，只要你始终存在，那么对你来说枪就必须100％地不发射！
　　但很可惜的是：就算你发现了多宇宙解释是正确的，这也只是对你自己一个人而言的知识。就我们这些旁观者而言事实永远都是一样的：你在若干次“咔”后被一枪打死。我们能够做的，也就是围绕在你的尸体旁边争论，到底是按照哥本哈根，你已经永远地从宇宙中消失了，还是按照MWI，你仍然在某个世界中活得逍遥自在。我们这些“外人”被投影到你活着的那个世界，这个概率极低，几乎可以不被考虑，但对你“本人”来说，你存在于那个世界却是100％必须的！而且，因为各个世界之间无法互相干涉，所以你永远也不能从那个世界来到我们这里，告诉我们多宇宙论是正确的！
　　其实，Tegmark等人根本不必去费心设计什么“量子自杀”实验，按照他们的思路，要是多宇宙解释是正确的，那么对于某人来说，他无论如何试图去自杀都不会死！要是他拿刀抹脖子，那么因为组成刀的是一群符合薛定谔波动方程的粒子，所以总有一个非常非常小，但确实不为0的可能性，这些粒子在那一刹那都发生了量子隧道效应，以某种方式丝毫无损地穿透了该人的脖子，从而保持该人不死！当然这个概率极小极小，但按照MWI，一切可能发生的都实际发生了，所以这个现象总会发生在某个世界！在“客观”上讲，此人在99.99999…99％的世界中都命丧黄泉，但从他的“主观视角”来说，他却一直活着！不管换什么方式都一样，跳楼也好，卧轨也好，上吊也好，总存在那么一些世界，让他还活着。从该人自身的视角来看，他怎么死都死不掉！
　　这就是从量子自杀思想实验推出的怪论，美其名曰：量子永生。只要从主观视角来看，不但一个人永远无法完成自杀，事实上他一旦开始存在，就永远不会消失！总存在着一些量子效应，使得一个人不会衰老，而按照MWI，这些非常低的概率总是对应于某个实际的世界！如果多宇宙理论是正确的，那么我们得到的推论是：一旦一个“意识”开始存在，从它自身的角度来看，它就必定永生！
性别男&UID572125&帖子6558&主题38&精华0&龙晶1 &龙威0 &积分10&阅读权限100&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分10&好友0&注册时间&
有时候文艺性的科普会导致更难理解
粒子的位置与动量不可同时被确定，位置的不确定性与动量的不确定性遵守不等式
性别男&UID619591&帖子1684&主题7&精华0&龙晶-1 &龙威0 &积分1&阅读权限50&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分1&好友0&注册时间&
之所以显得很神棍，是因为有【观测结果受观察者本身所影响】这一条。
虐猫实验是伪的啊，利用纠缠态来进行无限距离传输信息什么的也是伪。
【人】这么一大团粒子作为整体不适用量子力学。
大学的内容忘得差不多了当时是这么说的
家近水亭鱼易买，雪迷山径酒难沽。
真个可堪容膝处，算来何用访蓬壶？
灵根孕育源流出，心性修持大道生。
性别女&UID519280&帖子2756&主题97&精华24&龙晶19 &龙威0 &积分164&阅读权限150&好友22&注册时间&最后登录&
精华24&龙威0 &积分164&好友22&注册时间&
物理学界对多世界的态度一直是不承认，而且不是主流。认为只是瞎想，是实验做得太少，想得太多的典型。
楼主也一样，书读得太少，想得太多。
正儿八经地想学量子理论：
理科生先从线性代数开始学起，线性代数是量子力学的基础，不先学这个就没法往深处学。看Griffith的教程，然后看Sakurai的提高。
文科生先看物理学史，找量子力学史话这种正儿八经的科普书来看，别随意推广看到的结论，别瞎想，别去奇奇怪怪的论坛网站上看瞎扯的各种词汇，别对着百度百科查各种词汇，要查就去维基百科查，完全别看百度贴吧天涯论坛的一群S
性别男&UID618279&帖子9812&主题75&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分11&阅读权限100&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分11&好友0&注册时间&
量子论是微观理论啊。。各位
我的书单/booklist/55b5c4050213fedf5da81261
性别男&UID471175&帖子5639&主题9&精华0&龙晶1 &龙威0 &积分9&阅读权限90&好友19&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分9&好友19&注册时间&
作为一个非数学和物理科班出身的人，只需要知道量子力学的这些离奇的结论都是数学计算的结果，而不仅仅是单纯的神棍描述就可以了& & ...突发奇想，
如果某天突然有人发现这一系列数学计算中存在一个错误，会发生什么事情呢？
天上无飞鸟，地上不长草；风吹石头跑，氧气吸不饱。
性别男&UID659896&帖子8&主题1&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分0&阅读权限20&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分0&好友0&注册时间&
物理学界对多世界的态度一直是不承认，而且不是主流。认为只是瞎想，是实验做得太少，想得太多的典型。
楼主也一样，书读得太少， ...
我就是看维基的啊。。还顺便读了几篇论文
性别女&UID519280&帖子2756&主题97&精华24&龙晶19 &龙威0 &积分164&阅读权限150&好友22&注册时间&最后登录&
精华24&龙威0 &积分164&好友22&注册时间&
之所以显得很神棍，是因为有【观测结果受观察者本身所影响】这一条。
虐猫实验是伪的啊，利用纠缠态来进行无限距离传输信息什么的也是伪 ...
之所以显得神棍，是太多局外人连定义都搞不清楚就瞎扯。更多的还有不靠谱的科普者选用了生活中有浅显意义的词汇来科普。
最典型的栗子如“观察者的测量”，什么叫测量，是不是派个人出来看着才叫测量，是不是只有智慧生命才能做到测量，不清楚定义的人就立马开始瞎想。
性别男&UID678973&帖子1275&主题20&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分1&阅读权限50&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分1&好友0&注册时间&
我就是看维基的啊。。还顺便读了几篇论文
告诉你维基纯是和百度百科一样的水准，可能略高，但是高的不多，推荐你去这个看， 这个质量是杠杆的。
龙空站务公告
Powered by&&|&&责编：席龙飞
&&&&iPhone6国行版已经发售，相信不少小伙伴们都将新机拿到手（觉得多余可以送我一台），不幸的是和前面几代相比，iPhone6似乎更容易被掰弯，不少土豪已经通过亲身实践向我们证明了这一点。在“弯曲门”之前，苹果也遭遇过“天线门”、“掉漆门”等危机，一旦粘上苹果，任何问题都会被无限放大，演绎出各种门事件，当然苹果公关也一如既往表现出强硬的态度。不少科技媒体在关注“弯曲门”时往往把注意力放在了苹果的态度和结果上，乐此不疲的向我们爆料哪位网友的iPhone6又被掰弯啦，却很少关注iPhone6易弯折背后的原因。还好笔者大学专业课还没有扔掉，知其然还要知其所以然，接下来我就简单的从力学的角度谈一谈iPhone6为什么容易被掰弯。从力学的角度浅谈为什么iPhone6容易变弯&&&&很显然这是一个典型的材料力学和结构力学问题，正如猪小宝在知乎上的激动心情一样，iPhone的话题上能出现弯曲、结构、挠曲强度等结构工程的术语实属难得。如果iPhone6没有像现在今天做的又长又薄弯曲门就不会出现，大家对结构的关注也不会这么强烈。&&&&iPhone6作为一个生活中使用频率较高的结构体，却能够轻松被徒手掰弯就已经证明了在强度上是有问题的。想要了解其中的原因，大家要对iPhone6使用的材料以及其力学特性有所了解。&&&&以下是测试iPhone6弯曲强度的实验图，模拟了日常手掰、坐弯等使用场景，从力学建模的角度出发，这其实是一个典型简支梁受弯模型（这里把iPhone6当作杆件来看待，虽然iPhone6的横向尺寸并非远小于纵向尺寸，但这样假设可以让大家对受力原理有直观的了解）。iPhone软压测试iPhone6受弯测试模型（图片引自知乎）&&&&当有力施加在杆件上后，杆件就会产生变形，事实上再硬的物体在遇到外力的时候都会产生变形，只是很多无法用肉眼辨别（没有所谓的刚体），请大家想象一下所有的材料其实就是一个橡胶体，只不过有的材料弹性大，有的弹性小，弹性大的物体只要一放手，它就会回弹变回原来的样子，弹性小或者用力过大超过了物体弹回的范围就会造成破坏，比如iPhone6被掰弯就是典型的例子。&&&&杆件破坏的情况有三种，第一种是强度不够受剪破坏，比如一根铅笔被掰断；第二种是抵抗变形的能力不够，比如铁丝很容易被掰弯，第三是失稳，显然iPhone6变弯属于第二种破坏（破坏过程可参见猪小宝知乎回答），由于在变形和破坏掰断之中首先发生的是变形，同时iPhone6不存在失稳现象，所以这里主要考虑变形破坏。&&&&了解以上之后我们回过头来再问为什么iPhone会变弯？有人说材料太软，应该用更硬的材料，也有人说iPhone6太薄，应该做的厚一点，厚一点就不容易掰弯。这两个回答也解释了iPhone6容易变弯的两个因素，一个是材料，一个是截面形状，分别对应两个名词E（弹性模量）和I（惯性矩）。
提示：支持键盘“← →”键翻页
主屏尺寸 4G网络
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
手机论坛精选
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥14995￥60886￥19997￥38008￥29999￥219910￥1699}