 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
【热门精选】-法式的符号构造_营造法式_大木作制度图样_的另一种读法
下载积分：30
内容提示：【热门精选】-法式的符号构造_营造法式_大木作制度图样_的另一种读法
文档格式：PDF|
浏览次数：88|
上传日期： 04:28:07|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
【热门精选】-法式的符号构造_营造法式_大木作制度图
官方公共微信古今两种方式。————————————————中国古建是由一种单元模式为法度去营造的；小到农户聚落、四合院，大到官府衙门，再大到皇宫。都是用一种模式——即如以四合院为单一原件去建造的：四合院尺度放大那就是官府，皇宫也无非是最大的四合院落的模式。所以题主会认为古建千篇一律。——————————————————
而现今会有给人感觉千篇一律的住宅楼是因为。我们的社会主义制度，有公有化思维的惯性体制在，住宅建筑只能以这样的方式被允许出现。
一口否定的回答显然没有经过深入思考，题主的表达虽然有些不妥，但意思是很容易理解的，那就是：&b&“中国古建筑为什么形制都比较相似，不如西方建筑有那么多种风格？比如清代的皇宫太和殿，和唐代的山野小庙南禅寺相比，在大部分人看来，将比例缩放一下，装饰再弄高级点，简直就差不多了；不像西方，哥特式的巴黎圣母院和希腊式的巴台农神庙显然就相去甚远。”&/b&&br&&br&&br&问题这样问出来的话，答案其实也可以归结为一句话，那就是：中国建筑是木建筑。&br&&br&木建筑最大的优点是什么？一言以蔽之，&b&模块化&/b&。中国建筑在上千年的发展过程中，自然是把这优势发挥到了极点，可以肯定到唐代，在工程实际中，模块化、预制化、标准化已经完全形成非常成熟的体系了，流传下来的宋《营造法式》，就是对其的一种官方化总结。&br&这种体系带来的实际情况，就是中国建筑从最小的构件的制造，到整座城市的组成，无不严格按照&b&模块化&/b&的思想来实施。&br&&br&首先来谈最小的组成单位，构件。&br&木建筑，是由无数个构件，通过榫卯结构，像搭乐高积木一样搭建起来的。比如一朵斗栱，就是这样搭起来的：&br&&br&&img src=&/a2c4b288c5e609a6d67c52_b.jpg& data-rawwidth=&386& data-rawheight=&621& class=&content_image& width=&386&&&br&&br&一座大型的建筑，比如应县木塔，这样的斗栱有几百朵，整个建筑用到的构件数目以数十万计。很容易想象，在建造一座木建筑时，一定是首先经过严密的设计，将各个构件精确地加工好，然后才能顺利地拼接。构件的形制、尺寸必然会纳入到一个统一的规范里，从上面一朵斗栱的分解图直观的就看出，各个构件的形状、大小、榫口，都自有一套规律在。而这个规范，又必然不可能一座建筑用一套，而是会推而广之地应用到所有的建筑里去，这就是法式中所谓的材分制。&br&材分制具体的内容相当繁复，这里不谈，但法式开篇第一句话叫做“凡构屋之制,皆以材为祖,材有八等,度屋之大小 因而用之 ”。这句话，开宗明义，定了调子，&b&模块化&/b&是基础，是木建筑的圣经。这样的好处是显而易见的，工匠只要掌握这一套标准，就可以按照相关的尺度实施大量构件&b&预制&/b&并施工。相同的构件，甚至不同建筑之间的相同构件，也都有相互替换的可能，这也为后续的维修（木建筑是需要不断进行包括替换构件在内的维修的）带来了很大的方便。&br&&br&谈到这里，是不是已经有点意思了？太和殿的斗栱，和南禅寺的斗栱，虽然在内行人看来，功能和形制，甚至在各自规范里的名称都有大大的差异，但无论如何，在模块化思想的指引下，总归是由斗，垂直的栱，平行的栱，昂，这几样东西，按照相似的顺序组合起来的，变化不到哪儿去。其他构件，情况当然也类似。&br&&br&==================================================================&br&&br&下面再把尺度放大一点，来说一下“间”这个概念。&br&间，是比构件高一个层次的模块。也就是说，构件搭成了间，间这种模块再构成了一座建筑。间，也是衡量一座建筑的体量时所用的单位。比如太和殿，面宽十一间，尊贵已极；南禅寺，三间小殿，不值一提，但终究，他们都是由一个个的间，平铺扩展开来构成的。下面两张图，是《法式》给出的殿堂造建筑的四种柱网布置形式。&br&&img src=&/f60ead6b5c27_b.jpg& data-rawwidth=&575& data-rawheight=&658& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&575& data-original=&/f60ead6b5c27_r.jpg&&&img src=&/c8ffcacc63dc_b.jpg& data-rawwidth=&554& data-rawheight=&658& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&554& data-original=&/c8ffcacc63dc_r.jpg&&黑色的圆点代表柱子，相邻的四根柱子围成的空间就叫一“间”。可以看出，不管建筑大小（九间或七间，有副阶或无副阶），也不管分槽形式是分心槽、金箱斗底槽、单槽、双槽，组织形式怎样变化，只是间的组合方式有所变化。事实上如果不做专业研究，大概很少有人会注意到这些分槽形式竟然还有所不同，就像搭俄罗斯方块，不管怎样搭起来，最后都是用柱网把空间填满了。每一间本身的结构，又是非常相似的，也就是柱础、柱、铺作层、梁栿这样累加起来，所以，对于整座建筑来说，“间”又作为模块而存在，只需要把“间”拼接组合起来，就能形成各种规格、各种形制的建筑。这，是建筑为什么看起来比较相似的又一个层次的原因。&br&&br&==================================================================&br&&br&继续将视角拉远，木建筑，从来不是以单体的体量取胜的，庞大的应县木塔或者义县奉国寺，单体体量都无法和石构的大教堂比。木建筑是在平面上铺展开，以取得对二维空间的组织。这个铺展组织，是通过对单体建筑的布置来实现的，而单体建筑，在这个层面上，也就成了模块。——待续
一口否定的回答显然没有经过深入思考，题主的表达虽然有些不妥，但意思是很容易理解的，那就是：“中国古建筑为什么形制都比较相似，不如西方建筑有那么多种风格？比如清代的皇宫太和殿，和唐代的山野小庙南禅寺相比，在大部分人看来，将比例缩放一下，装饰…
主要原因是地产行业火爆和过速开发导致的。&br&&br&中国城市住房需求在五年之前的那些时间里都仍然是很高的，以至于房地产行业的迅速崛起。同样让越来越多的商人看到了商机，然而商人是只看利益的，不管是设计院还是地产商都能看到那段时间内住房的供不应求。&br&&br&也因此，你做的好也罢，不好也罢，有思想也罢，无思想也罢，美观也罢，不美观也罢。只要是新房多半就有人抢。&br&&br&既然我们可以用最廉价的代价换来同样的利益，那么何必做些“画蛇添足”的事情。&br&&br&那时多数设计院都有套型库，合适直接拿来用。而风格也就是那么几种。对设计院来说最高的效率就是，拿着平面图让效果图公司做出来，甲方通过后直接画施工图。&br&&br&效果图公司只是为了完成任务，只有平面图，立面风格那么按照常用那一套就好。&br&&br&这些情况，不代表所有，但有普遍性。&br&&br&那时的建筑师做的并不是设计，而是生产。&br&&br&也因此，造成了现在的“千城一面”。&br&&br&&br&&br&&br&现在的状态已经是如此了，然而地产的火爆已经不复从前。市场已经逐渐饱和，供过于求。“鬼市”一词频繁的出现在人们眼中。&br&&br&多数以短期盈利为目的的小型设计院已经没有市场，能生存下去的是那些在最火爆时期仍然没有放弃建筑学最本质的研究的事务所和设计院。&br&&br&城市中的高楼虽已经不少，然而基础设施远远达不到人们的需求。所以建筑业也不至于“夕阳”。&br&&br&“庇护所”的生理需求已经满足，精神需求也浮出水面，人的欲望是无限的，用“饱暖思淫欲”来形容再合适不过了。&br&&br&而建筑本来就是以人为本，接下来的建筑界洗牌过后，恐怕要走的路线是所谓“精细化”。&br&&br&文脉，地域，气候，可持续等要点被环境从建筑师的大脑中重新唤醒出来。&br&&br&每个城市的条件都有所不同，千城一面的现有状态或许会缓慢的被改变。&br&&br&学术研究会成为建筑师除了设计以外的新工作。&br&&br&&br&&br&&br&或许，建筑行业的萧条对于建筑界并不是什么坏事。“破后而立”、“浴火重生”这些词就当作我个人对我深爱的建筑行业的美好祝愿吧。
主要原因是地产行业火爆和过速开发导致的。中国城市住房需求在五年之前的那些时间里都仍然是很高的，以至于房地产行业的迅速崛起。同样让越来越多的商人看到了商机，然而商人是只看利益的，不管是设计院还是地产商都能看到那段时间内住房的供不应求。也因此…
西美在读学生 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
7.7 材栔制度
下载积分：977
内容提示：7.7 材栔制度,7.7,材,栔,制度
文档格式：PPT|
浏览次数：0|
上传日期： 15:52:57|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
7.7 材栔制度
官方公共微信推荐这篇日记的豆列
······
&(1人关注)宋代的“材”是指?“材”为：斗口高?斗口宽?单栱宽?单栱高?单拱断面?_百度作业帮
宋代的“材”是指?“材”为：斗口高?斗口宽?单栱宽?单栱高?单拱断面?
宋代的“材”是指?“材”为：斗口高?斗口宽?单栱宽?单栱高?单拱断面?
你说的这个宋代的“材”是不是《营造法式》里提到的那个材啊?“凡构屋之制,皆以材为祖,材有八等,度屋之大小因而用之”.这里讲的“材”即是模数之意,比欧洲的建筑模数提出的早多了.
所谓“材”本来是指具体的枋料,不仅有断面尺寸,而且可以按长度计算功限,《法式》卷十七大木作功限斗拱等造作功规定：“造作功并以第六等材为准,材长四十尺,一功”即可说明这一点.所以“材”又称“方桁”,方桁则包括柱头枋、罗汉枋、算?枋等材料.为了把实物概念转化为尺度概念,《法式》又把这种枋料的断面高度定为度量的基本单位,如“梁广四材”,’柱径三材“,意即四倍、三倍于材的断面高度.
所以,这个应该应该为单拱断面吧,不知道是不是这个“材”呢?
追加几分吧,这种题知道的人不太多的,我是这方面的专业人员.}