&主题：【无忌一席谈】“高像素好，还是高画质好”无忌泡菜你怎么看
&浏览：105961&& 回帖：234 &&
泡网分: 14.437
帖子: 2782
注册: 2009年02月
佳能说像素高好就像素高好，佳能说像素够用就够用。
5D2卖点就是高像素，之后被nikon sony leica像素上超越后，说像素密度太大不好。
总之，佳能说啥好才是真的好。
泡网分: 14.437
帖子: 2782
注册: 2009年02月
楼主给出主题陷阱大大的有啊。
承认高像素好的人，就说明画质不好了。这两个矛盾么？高像素的同时，画质也会有提升，显而易见的事情。
拜托无忌不好这么五毛好不好。典型的误导消费者的选项。
泡网分: 3.697
帖子: 1902
注册: 2013年01月
希望新出的相机能两者兼顾，共同进步
泡网分: 3.697
帖子: 1902
注册: 2013年01月
画质更重要，高像素占用空间大，画质不一定好，看机型
泡网分: 3.697
帖子: 1902
注册: 2013年01月
同样是1800万像素的相机，有的机型拍出的片子色彩艳丽，像素高，但画质不好。
泡网分: 28.098
帖子: 7486
注册: 2006年01月
这和放大与否有极大的关系
泡网分: 0.027
注册: 2013年10月
肯定是高画质好了，其次才是高像素。高像素与高画质是两个概念。我不需要出大图，所以选择了D700。选择3600万像素相机也是以后的事情，适应高像素的综合技术更加成熟的时候，而不是现在的D800。
泡网分: 10.484
注册: 2009年01月
当然是画质啦！现在二千万的像素足够用了
泡网分: 46.281
精华: 1帖子: 4347
注册: 2000年11月
高像素的目的，就是高画质，没有矛盾，高像素带来高分辨率很容易理解，而且，摩尔纹的终极解决方案就是底的密度远高于镜头的分辨率。另外，马赛克色彩算法，像素越高，可得到的样本越多，色彩还原更好。但有人会说，像素密度高了，每个像素受光面积就少了，高感就会差一些。我是不认同这种观点的，无论像素密度高低，底的受光面积是恒定36*24。但现实中的确存在高像素的，高感比低像素的弱的情况，我认为是当前算法和制造工艺问题导致的，现在的全幅2400w左右像素，是全面胜出以前的700w的，甚至，弱光下3600w拍后缩图到2400w,也有很不错的情况。可以乐观的预计，很快3600w也会全面胜出，以后是w,12000w，我个人瞎估计，135全幅，要到12000w左右才会上盖。
泡网分: 17.345
注册: 2006年04月
如果像素高就代表高画质，那么佳能最有发言权了，但已经攻陷上亿像素的佳能，去年前推出的高端数码单反1DX和5D3，却分别采用1800万像素和2000多万像素，如果高像素能代表高画质，佳能完全可以将处于顶端的1DX像素提高，相反它却比5D3还低，可见高像素并不等同于高画质。
但要说高像素对高画质没有影响，可能也不完全正确。如采用4100万像素的诺基亚808手机，拍出来照片肯定比800万像素的其他手机会更好，它好在哪里？我想最大的好处就是可从一张大图里面剪出一个像素还过得去的图片，但画质好与不好却是另一回事。
因而我们可以再来看看与佳能二款单反出厂时间差不多的尼康D800，它3600万的像素比佳能5D3足足高出1000多万，可算是极大满足了很多尼康用户对高像素的要求，但所有的测评都强调，必须配顶级镜头，才能充分发挥出它高像素的优势，换言之，如果没有好的镜头，它的高像素还是不能与高画质划上等号。
而顶级镜头是不是左右着高画质，诺基亚808手机仿佛又给出了一个注解，它采用的是顶级的蔡司镜头。
那么配上了顶级镜头，画质是不是就一定有绝对保证呢？很多朋友肯定都没有一手用佳能5D3一手用尼康D800，左口袋装一个诺基亚808手机，右口袋装一个三星S3（或其他），我们不妨通过另一种方式来佐证。那就是他们的价格情况，有3600万像素的尼康D800从出厂时的22000多元，降到了现在的15000元，下降速度远超同档次的佳能5D3的18000元。诺基亚808手机2300元左右，也不如同期出厂仅有800万像素的三星S3的2400元左右（以上均为今日的淘宝价）。遵从紧销产品涨价的原则，它们似乎间接说明了一些问题，一方面高像素带来存储卡、电脑等的大幅升级，让很多人放弃了对他们的拥有；另一方面却是很多摄友越来越明智，他们并不认可高像素就等同于高画质，在高像素与高画质之间，更多的人选择了像素稍低而画质更好的相机或者手机，从而导致这些有高像素的产品只有降低价格来赢得用户。
尽管决定高画质的因素非常多，但还是可以说明“高像素并不等同于高画质”。
泡网分: 18.792
帖子: 12601
注册: 2009年09月
快门快乐 发表于
如果像素高就代表高画质，那么佳能最有发言权了，但已经攻陷上亿像素的佳能，去年前推出的高端数码单反1DX和5D3，却分别采用1800万像素和2000多万像素，如果高像素能代表高画质，佳能完全可以将处于顶端的1DX像素提高，相反它却比5D3还低，可见高像素并不等同于高画质。
但要说高像素对高画质没有影响，可能也不完全正确。如采用4100万像素的诺基亚808手机，拍出来照片肯定比800万像素的其他手机会更好，它好在哪里？我想最大的好处就是可从一张大图里面剪出一个像素还过得去的图片，但画质好与不好却是另一回事。
因而我们可以再来看看与佳能二款单反出厂时间差不多的尼康D800，它3600万的像素比佳能5D3足足高出1000多万，可算是极大满足了很多尼康用户对高像素的要求，但所有的测评都强调，必须配顶级镜头，才能充分发挥出它高像素的优势，换言之，如果没有好的镜头，它的高像素还是不能与高画质划上等号。
而顶级镜头是不是左右着高画质，诺基亚808手机仿佛又给出了一个注解，它采用的是顶级的蔡司镜头。
那么配上了顶级镜头，画质是不是就一定有绝对保证呢？很多朋友肯定都没有一手用佳能5D3一手用尼康D800，左口袋装一个诺基亚808手机，右口袋装一个三星S3（或其他），我们不妨通过另一种方式 ...写的有趣啊，看了想笑，呵呵。
1DX是性能机，像素太高性能跟不上怎么行？D4也是如此。如果将来佳能也出了像D3X那样的高像素旗舰，如何解释。
要比较两台相机的画质，打嘴炮没意义，必须做公平的测试，在同一场景、同档镜头、同样的曝光参数下拍照，把高像素的片子压缩到和低像素的一样大，看看谁的细节更好，谁对光线捕捉的更准确，谁更能分辨细微的色彩、明度差别，谁有更高的分辨率，然后综合打分。贴子的标题让人觉得高像素必然会导致低画质一样的，有刻意挑起争端的嫌疑，有点低估网友的智商了。
泡网分: 17.345
注册: 2006年04月
coldsome 发表于
写的有趣啊，看了想笑，呵呵。
1DX是性能机，像素太高性能跟不上怎么行？D4也是如此。如果将来佳能也出了像D3X那样的高像素旗舰，如何解释。
要比较两台相机的画质，打嘴炮没意义，必须做公平的测试，在同一场景、同档镜头、同样的曝光参数下拍照，把高像素的片子压缩到和低像素的一样大，看看谁的细节更好，谁对光线捕捉的更准确，谁更能分辨细微的色彩、明度差别，谁有更高的分辨率，然后综合打分。贴子的标题让人觉得高像素必然会导致低画质一样的，有刻意挑起争端的嫌疑，有点低估网友的智商了。嗯嗯！支持想笑~
泡网分: 0.027
注册: 2013年10月
玩家要理智，钱花刀刃上。商家有意蛊惑人心。勿攀比，玩好现有的，不要急于升级那些不够成熟的器材，幸苦钱都被厂商白白赚去了。
泡网分: 0.027
注册: 2013年10月
像素密度与镜头解像力同步，这是关键问题。
泡网分: 33.991
帖子: 8314
注册: 2005年08月
在讨论这个问题之前，必须加个限定，否则没法讨论……那就是干什么用。如果影楼、商业用途的话，高像素有优势。如果艺术创作的话，要根据所追求的呈现的艺术效果选相机，比如LOMO效果其实手机最合适，求视觉震撼的，高像素最合适，甚至是中画幅或大画幅才合适……求动感抓拍效果的，当然以对焦功能和画质为先，像素不重要。至于普通新闻报道摄影的，像素和画质都不重要。
泡网分: 0.027
注册: 2013年10月
镜头的科技水平才真正是数码相机发展的甁颈吧？
泡网分: 0.027
注册: 2013年10月
总之，不要以为高像素是高画质的条件。大图用高像素，小图就低像素。画质不受影响的。当然既高画质、高像素、高性能又便宜最好不过。目前的发展水平我们就只能各取所需了。鱼和熊掌。
泡网分: 32.29
帖子: 2313
注册: 2004年04月
没有高画质的高像素那就真是一种负担！
泡网分: 48.613
帖子: 9613
注册: 2002年06月
相同画幅和像素的情况下，当然高画质好。
泡网分: 0.002
注册: 2013年09月
高画质应该是大多数摄影爱好者的追求，而高像素按道理是专业人士追求的目标，这样理解没错吧？
泡网分: 6.349
注册: 2008年09月
街坊邻居 发表于
讨论的前提是什么？我觉得应该加上画幅一样。
诺基亚4000万像素画质比不了d800，但肯定比同画幅的其他手机好。
你说的d800拍1200万像素，本身就是3600万缩图的结果。要比较，应该拿。
你觉得是不同代的机器。那过段时间，用索尼的a7和a7r比较，看哪个画质好。楼主不是让你比不同画幅的画质&&是问画质和像素 你怎么选 跑题了啊&&你现在的意思是d800 不管怎么缩图画质都比1dx好 是不是?我想问你用过吗?比过吗?两个照片都缩到800宽 哪个更清晰画质更好?你的意思就是同样是全画幅肯定是d800好吧?
泡网分: 6.349
注册: 2008年09月
l681017i 发表于
总之，不要以为高像素是高画质的条件。大图用高像素，小图就低像素。画质不受影响的。当然既高画质、高像素、高性能又便宜最好不过。目前的发展水平我们就只能各取所需了。鱼和熊掌。明白人
泡网分: 6.349
注册: 2008年09月
coldsome 发表于
写的有趣啊，看了想笑，呵呵。
1DX是性能机，像素太高性能跟不上怎么行？D4也是如此。如果将来佳能也出了像D3X那样的高像素旗舰，如何解释。
要比较两台相机的画质，打嘴炮没意义，必须做公平的测试，在同一场景、同档镜头、同样的曝光参数下拍照，把高像素的片子压缩到和低像素的一样大，看看谁的细节更好，谁对光线捕捉的更准确，谁更能分辨细微的色彩、明度差别，谁有更高的分辨率，然后综合打分。贴子的标题让人觉得高像素必然会导致低画质一样的，有刻意挑起争端的嫌疑，有点低估网友的智商了。我已经发了1dx和5d3的对比照片1dx好了不是一点 我的显示器看到的差距很明显 其实 说到画质 还是先买一个不错的显示器吧 我在我的显示器看照片好坏很明显 但是在另一台dell2408上面看 区别不大 没有显示出来真正的照片 我的显示器也是一般的 苹果27的 注意不是一起机
泡网分: 13.762
帖子: 1915
注册: 2008年10月
sicky 发表于
楼主不是让你比不同画幅的画质&&是问画质和像素 你怎么选 跑题了啊&&你现在的意思是d800 不管怎么缩图画质都比1dx好 是不是?我想问你用过吗?比过吗?两个照片都缩到800宽 哪个更清晰画质更好?你的意思就是同样是全画幅肯定是d800好吧?我认为，在画幅一样的情况下，高像素基本等于高画质。
之所以说基本高于，是因为这样说是基于统计学上的高于。你可以举出个别反例，但整体趋向是这样的。
你举的都缩成800宽属于抬杠了，只要800宽，你要d800和1dx这些相机干嘛？你直接说缩成1个2个像素，那什么相机都一样。
泡网分: 5.328
帖子: 5311
注册: 2012年11月
高端单反像素较低的原因是连拍张数的要求，而不是为了什么画质。
要说画质，如果从每种单反相机最高像素照片的100%画面看，近十几年单反相机出片的画质根本没有“提高”，用现在3600万像素的大图和十几年以来从只有几百万像素到的一千多万像素的单反出片对比（100%比例看），画质提高了吗？
单反进步的标志就是像素的增加，对焦、宽容度、高感和连拍性能提升。市场所有的单反，其出片在100%最高像素下观看，随着时间推移画质究竟有没有提高？拿着两张巴掌大小的照片比画质也是不公正的。
实际上，人们还是认为画质是不断提高过程，因为大家不是在比100%画面，何况还有后期。 本帖最后由 Chuanjiang 于
08:36 编辑
泡网分: 3.697
帖子: 1902
注册: 2013年01月
图片放大的越大感觉越明显 本帖最后由 清江皓月 于
12:46 编辑
[本版禁言]
泡网分: 1.367
帖子: 1004
注册: 2013年08月
l681017i 发表于
玩家要理智，钱花刀刃上。商家有意蛊惑人心。勿攀比，玩好现有的，不要急于升级那些不够成熟的器材，幸苦钱都被厂商白白赚去了。严重同意。
泡网分: 10.68
注册: 2006年10月
我认为还是高画质重要。高像素只是体现在能够提高图像的尺寸，而图像的细节、层次表现，色彩还原及宽容度等才是高画质的要求，如果画质没有保障，再高的像素也没有意义。
泡网分: 9.351
帖子: 2096
注册: 2010年04月
在个人运用范围内，在现有的技术平台下，个人认为：全幅2000w左右，截幅1400w左右像素足亦，需要提高的是：高感、对焦速度、对焦精度、动态范围以及镜头提高等方面。
任何事物都是辩证的，在一定的技术条件下，像素越高，就会制约其他方面的进步；同时，像素能满足我们需求的情况下，再提高反而会成为负担；任何事物的最佳状态都是综合因素的平衡，而不是突出某一个因素。
就本人而言，目前数码相机如果不能在构成和影响画质的诸多核心因素取得突破，仅仅升级像素，我是不会买单的！
泡网分: 9.587
注册: 2008年11月
快门快乐 发表于
如果像素高就代表高画质，那么佳能最有发言权了，但已经攻陷上亿像素的佳能，去年前推出的高端数码单反1DX和5D3，却分别采用1800万像素和2000多万像素，如果高像素能代表高画质，佳能完全可以将处于顶端的1DX像素提高，相反它却比5D3还低，可见高像素并不等同于高画质。
但要说高像素对高画质没有影响，可能也不完全正确。如采用4100万像素的诺基亚808手机，拍出来照片肯定比800万像素的其他手机会更好，它好在哪里？我想最大的好处就是可从一张大图里面剪出一个像素还过得去的图片，但画质好与不好却是另一回事。
因而我们可以再来看看与佳能二款单反出厂时间差不多的尼康D800，它3600万的像素比佳能5D3足足高出1000多万，可算是极大满足了很多尼康用户对高像素的要求，但所有的测评都强调，必须配顶级镜头，才能充分发挥出它高像素的优势，换言之，如果没有好的镜头，它的高像素还是不能与高画质划上等号。
而顶级镜头是不是左右着高画质，诺基亚808手机仿佛又给出了一个注解，它采用的是顶级的蔡司镜头。
那么配上了顶级镜头，画质是不是就一定有绝对保证呢？很多朋友肯定都没有一手用佳能5D3一手用尼康D800，左口袋装一个诺基亚808手机，右口袋装一个三星S3（或其他），我们不妨通过另一种方式 ...没有用过5D3和D800，也没有用过808和S3，哪个更好不便下结论，单就您用另外一种方法去佐证发表点自己的看法。大家都知道影响商品的价格的因素有很多，物以稀为贵有道理，但不是所有稀有的商品都贵，品牌也占了很大成分，尤其是现在品牌化的社会，品牌可以决定商品价格的高低。所以不能用谁的价格高低来决定商品品质的高低，缺乏充分的条件。本论说的是高像素好还是高画质好，这对于不同的人可能有不同的看法，对于那些只追求高像素的或在某种情况下高像素更能使其拍出好照片的条件约束下，高像素无疑是好的，也就是对的。但大多数想把照片拍好的人都会选择高画质。欢迎大家共同讨论。如有偏颇请大家指正。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证D800怎么就比5D3好了?我是一名尼康用户,这几天看了很多评测和参数对比,抛开价格的因素不谈,5D3的参数显然更均衡,同时照顾到了画质和高感,61点对焦也好过D800,D800弄这么高的像素,高感画质降低不说,30M一张的照片,ps都费劲啊.
因为……正常的摄影者,在能用低感的时候绝不会用高感.尤其对于业余爱好者来说,就说我自己,ISO200以下拍摄的相片大约占据60%,ISO400~800的相片大约30%,ISO1000以上的10%.所以高感性能好,看上去很美,实际上用的并不多.高感么,要那些比较专业的场合,例如运动摄影、野生动物摄影、新闻抓拍……这类场合才用的较多,而这样的摄影从业者用的相机也不会是D800或5D3,怎么也都是D4和1DX级别的了……至于像素高,虽然我也不是很在意,但就我老婆（菜鸟级爱好者）看来是很有用的,因为可以二次构图啊,就是说即使裁剪以后依然有足够的像素……至于容量问题么,反正现在硬盘便宜,1T的硬盘几百块就搞定,这不算缺点啊.所以呢,相机有时不是看性能是否均衡,而是是否有特色能迎合市场.5D3参数固然平衡,但是没有什么亮点啊.你说5D3面对的是哪些用户呢?高端的选择旗舰级；如我这样的业余的冷静下来一想高感也没太多用处；我老婆这样的菜鸟对像素很有好感；而更多的人对价格看的更重……那么你说,5D3的受众在哪里呢?至于说对焦点多,可是佳能的对焦一直不如尼康,就算点多一些也没能让人多出信心来……难道真要和5D2一样,以视频拍摄（无限时、触控操作!）作为卖点?
我经常拍一些室内的照片 现在的D90 iso400我都觉得不太行 所以希望D800作为新一代全副的旗舰 在高感方面必须要和过去的机型拉开差距 这是一个期望和情节的问题
和D700相比
高感不升反降
让我难以接受 硬盘的容量固然不是问题 但是PS后期处理这么庞大的文件 我估计还得换一台电脑 裁切的话 我现在D90的1200万像素 都足够我二次构图了 最后说对焦 5D3那么多十字对焦点 怎么会比D800的差呢 从何说起？
D800又不是旗舰，D4才是。
现在啊，对于拍摄有一定的了解，但是拍摄要求又不那么专业的人群。这种人群数量很多，而且越来越多，而且随着全世界经济发展，这种人会越来越有钱，D800瞄准的恰恰就是这类人。
D800比D700，高感没降啊。 从评测看，D800的噪点情况比D700好多了。 其实，感觉D800的噪点比D700好，主要就是因为像素高。像素高了，单个的噪点面积所占的比例就小了，你如果把图像缩小到D700的1200万像素去对比的话，就会觉得画面比D700纯净了好多……其实如果对着一块纯黑的场景，都看100%尺寸的局部，噪点估计差不多的。 所以呢，虽然标称的高感与D700一样，但是由于像素的提高，D800拍摄同样的照片，效果就比D700更好。
至于对焦，佳能没有对焦点测光联动，而且跑焦现象本来就比尼康的普遍。对焦点再多，又没啥机会同时发挥作用，很有意义么？
D4确实才是旗舰 哈哈 700和800那个高感对比 用的是700 100%放大后的截图和80
50%+的截图对比 这个对比没有参考性啊 这样比肯定是800的好
点测光联动确实是很大的优势
现在就能着机器上市看实机的下拍摄效果 D800那么小的点距 好担心哈哈
呃，其实你需要的就是D700的尺寸啊，那么D800的57%大小不就是你需要的效果么，为何没有参考性…… 从这个意义上说，点距也不是问题了嘛。
我想知道 比如说一张原片我用ps把宽改成了720px 这个改完后的小图和原图缩放25%左右的画面 效果是不是差很多
你这个操作不就是缩放么……
是大图25%显示 和 ps修改完像素 作对比 此缩放非彼缩放啊 效果真的一样么
你是说用电脑显示器显示，还不是放大到100%？那很大程度上取决于你的显示器本身性能和设置。 一定要把显示器开到推荐分辨率，然后图片放大到100%，才能最大程度消除显示器的影响，这样判断起来才靠谱一些。
这也是为啥许多评测都会附上大图提供下载的原因。
我还是不明白我的问题 哈哈 加QQ
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码职业摄影师帮你选相机_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
职业摄影师帮你选相机
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用5下载券
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩12页未读，继续阅读
你可能喜欢}