中国石油来源主要来自 俄罗斯 伊朗 还是沙特 各占多少比例？？_百度知道
中国石油来源主要来自 俄罗斯 伊朗 还是沙特 各占多少比例？？
2010年我国原油主要进口来源地统计进口国家
进口量（万吨） 同比（+％）比重（％） 沙特阿拉伯
18.7 安哥拉
6.6 俄罗斯联邦
4.7 哈萨克斯坦1005.4
4.2 详见：
其他类似问题
为您推荐：
中国石油的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　摘要：医疗卫生费用是实现社会公平，保障公民健康的重要手段。　　排名 国家 医疗卫生总支出(占GDP百分比)　　1 美利坚合众国 16.2　　2 密克罗尼西亚（联邦） 13.8　　3 利比里亚 13.2　　4 塞拉利昂 13.1　　5 布隆迪 13.1　　6 东帝汶 12.3　　7 基里巴斯 12.2　　8 摩尔多瓦共和国 11.9　　9 比利时 11.8　　10 古巴 11.8　　11 法国 11.7　　12 葡萄牙 11.3　　13 瑞士 11.3　　14 德国 11.3　　15 丹麦 11.2　　16 帕劳 11.2　　17 奥地利 11　　18 波斯尼亚和黑塞哥维那 10.9　　19 加拿大 10.9　　20 荷兰 10.8　　21 希腊 10.6　　22 哥斯达黎加 10.5　　23 博茨瓦纳 10.3　　24 格鲁吉亚 10.1　　25 塞尔维亚 9.9　　26 瑞典 9.9　　27 西班牙 9.7　　28 新西兰 9.7　　29 芬兰 9.7　　30 爱尔兰 9.7　　31 挪威 9.7　　32 尼加拉瓜 9.5　　33 阿根廷 9.5　　34 意大利 9.5　　35 刚果民主共和国 9.5　　36 约旦 9.3　　37 大不列颠及北爱尔兰联合王国 9.3　　38 黑山 9.3　　39 斯洛文尼亚 9.1　　40 卢旺达 9　　41 巴西 9　　42 斯洛伐克 8.5　　43 澳大利亚 8.5　　44 南非 8.5　　45 巴拿马 8.3　　46 日本 8.3　　47 莱托 8.2　　48 乌干达 8.2　　49 冰岛 8.2　　50 智利 8.2　　51 黎巴嫩 8.1　　52 圭亚那 8.1　　53 圣卢西亚 8.1　　54 马尔代夫 8　　55 卢森堡 7.8　　56 克罗地亚 7.8　　57 以色列 7.6　　58 捷克共和国 7.6　　59 苏里南 7.6　　60 马耳他 7.5　　61 安道尔 7.5　　62 格林纳达 7.4　　63 保加利亚 7.4　　64 乌拉圭 7.4　　65 阿富汗 7.4　　66 苏丹 7.3　　67 匈牙利 7.3　　68 越南 7.2　　69 巴哈马 7.2　　70 危地马拉 7.1　　71 巴拉圭 7.1　　72 波兰 7.1　　73 圣多美和普林西比 7.1　　74 萨摩亚 7　　75 乌克兰 7　　76 吉布提 7　　77 爱沙尼亚 7　　78 乍得 7　　79 阿尔巴尼亚 6.9　　80 前南斯拉夫的马其顿共和国 6.9　　81 加纳 6.9　　82 吉尔吉斯斯坦 6.8　　83 巴巴多斯 6.8　　84 土耳其 6.7　　85 立陶宛 6.6　　86 墨西哥 6.5　　87 拉脱维亚 6.5　　88 大韩民国 6.5　　89 萨尔瓦多 6.4　　90 多米尼克 6.4　　91 哥伦比亚 6.4　　92 布基纳法 6.4　　93 斯威士兰 6.3　　94 汤加 6.2　　95 突尼斯 6.2　　96 马拉维 6.2　　97 海地 6.1　　98 几内亚比绍 6.1　　99 厄瓜多尔 6.1　　100 尼日尔 6.1　　101 洪都拉斯 6　　102 冈比亚 6　　103 圣基茨和尼维斯 6　　104 塞浦路斯 6　　105 委内瑞拉（玻利瓦尔共和国） 6　　106 多哥 5.9　　107 多米尼加 5.9　　108 柬埔寨 5.9　　109 纳米比亚 5.9　　110 尼泊尔 5.8　　111 尼日利亚 5.8　　112 阿塞拜疆 5.8　　113 阿尔及利亚 5.8　　114 白俄罗斯 5.8　　115 塞内加尔 5.7　　116 毛里求斯 5.7　　117 几内亚 5.7　　118 莫桑比克 5.7　　119 特立尼达和多巴哥 5.7　　120 圣文森特和格林纳丁斯 5.6　　121 马里 5.6　　122 也门 5.6　　123 喀麦隆 5.6　　124 摩洛哥 5.5　　125 伊朗伊斯兰共和国 5.5　　126 不丹 5.5　　127 罗马尼亚 5.4　　128 所罗门群岛 5.4　　129 俄罗斯联邦 5.4　　130 塔吉克斯坦 5.3　　131 乌兹别克斯坦 5.2　　132 牙买加 5.1　　133 安提瓜和巴布达 5.1　　134 科特迪瓦 5.1　　135 坦桑尼亚联合共和国 5.1　　136 玻利维亚（多民族国） 5　　137 埃及 5　　138 沙特阿拉伯 5　　139 伯利兹 4.9　　140 马来西亚 4.8　　141 赞比亚 4.8　　142 亚美尼亚 4.7　　143 蒙古 4.7　　144 秘鲁 4.6　　145 中国 4.6　　146 安哥拉 4.6　　147 哈萨克斯坦 4.5　　148 巴林 4.5　　149 肯尼亚 4.3　　150 埃塞俄比亚 4.3　　151 泰国 4.3　　152 中非共和国 4.3　　153 印度 4.2　　154 贝宁 4.2　　155 老挝人民民主共和国 4.1　　156 马达加斯加 4.1　　157 斯里兰卡 4　　158 塞舌尔 4　　159 瓦努阿图 4　　160 佛得角 3.9　　161 伊拉克 3.9　　162 利比亚 3.9　　163 赤道几内亚 3.9　　164 新加坡 3.9　　165 菲律宾 3.8　　166 加蓬 3.5　　167 孟加拉国 3.4　　168 斐济 3.4　　169 科摩罗 3.4　　170 科威特 3.3　　171 巴布亚新几内亚 3.1　　172 刚果 3　　173 阿曼 3　　174 文莱达鲁萨兰国 3　　175 阿拉伯叙利亚共和国 2.9　　176 阿拉伯联合酋长国 2.8　　177 巴基斯坦 2.6　　178 毛里塔尼亚 2.5　　179 卡塔尔 2.5　　180 印度尼西亚 2.4　　181 土库曼斯坦 2.3　　182 厄立特里亚 2.2　　183 缅甸 2　　注：1.以四年的数据计算。2.部分国家数据暂缺，未纳入排名。3.该项数据与公共卫生支出完全相同，谛听网怀疑存在数据错误，希望有关方面予以说明。
楼主发言：59次 发图：
　　顶　　
　　世界各国平均寿命排名（2011年世界卫生组织人类发展报告）：　　排名 国家 寿命(岁)　　1 日本 83.4　　2 中国香港 82.8　　3 瑞士 82.3　　4 澳大利亚 81.9　　5 意大利 81.9　　6 冰岛 81.8　　7 以色列 81.6　　8 法国 81.5　　9 瑞典 81.4　　10 西班牙 81.4　　11 挪威 81.1　　12 新加坡 81.1　　13 加拿大 81　　14 奥地利 80.9　　15 安道尔 80.9　　16 荷兰 80.7　　17 新西兰 80.7　　18 爱尔兰 80.6　　19 大韩民国 80.6　　20 德国 80.4　　21 大不列颠及北爱尔兰联合王国 80.2　　22 比利时 80　　23 芬兰 80　　24 卢森堡 80　　25 希腊 79.9　　26 列支敦士登 79.6　　27 塞浦路斯 79.6　　28 马耳他 79.6　　29 葡萄牙 79.5　　30 斯洛文尼亚 79.3　　31 哥斯达黎加 79.3　　32 智利 79.1　　33 古巴 79.1　　34 丹麦 78.8　　35 美利坚合众国 78.5　　36 卡塔尔 78.4　　37 文莱达鲁萨兰国 78　　38 捷克共和国 77.7　　39 多米尼克 77.5　　40 乌拉圭 77　　41 墨西哥 77　　42 阿尔巴尼亚 76.9　　43 巴巴多斯 76.8　　44 马尔代夫 76.8　　45 克罗地亚 76.6　　46 阿拉伯联合酋长国 76.5　　47 波兰 76.1　　48 巴拿马 76.1　　49 伯利兹 76.1　　50 格林纳达 76　　51 阿根廷 75.9　　52 阿拉伯叙利亚共和国 75.9　　53 波斯尼亚和黑塞哥维那 75.7　　54 巴哈马 75.6　　55 厄瓜多尔 75.6　　56 斯洛伐克 75.4　　57 越南 75.2　　58 巴林 75.1　　59 斯里兰卡 74.9　　60 爱沙尼亚 74.8　　61 利比亚 74.8　　62 前南斯拉夫的马其顿共和国 74.8　　63 黑山 74.6　　64 科威特 74.6　　65 圣卢西亚 74.6　　66 塞尔维亚 74.5　　67 突尼斯 74.5　　68 匈牙利 74.4　　69 委内瑞拉(玻利瓦尔共和国) 74.4　　70 马来西亚 74.2　　71 亚美尼亚 74.2　　72 佛得角 74.2　　73 泰国 74.1　　74 罗马尼亚 74　　75 秘鲁 74　　76 土耳其 74　　77 尼加拉瓜 74　　78 沙特阿拉伯 73.9　　79 格鲁吉亚 73.7　　80 哥伦比亚 73.7　　81 塞舌尔 73.6　　82 巴西 73.5　　83 中国 73.5　　84 保加利亚 73.4　　85 毛里求斯 73.4　　86 约旦 73.4　　87 多米尼加 73.4　　88 拉脱维亚 73.3　　89 埃及 73.2　　90 圣基茨和尼维斯 73.1　　91 牙买加 73.1　　92 阿尔及利亚 73.1　　93 洪都拉斯 73.1　　94 伊朗伊斯兰共和国 73　　95 阿曼 73　　96 巴勒斯坦被占领土 72.8　　97 安提瓜和巴布达 72.6　　98 黎巴嫩 72.6　　99 巴拉圭 72.5　　100 萨摩亚 72.4　　101 圣文森特和格林纳丁斯 72.3　　102 汤加 72.3　　103 立陶宛 72.2　　104 萨尔瓦多 72.2　　105 摩洛哥 72.2　　106 帕劳 71.8　　107 危地马拉 71.2　　108 瓦努阿图 71　　109 阿塞拜疆 70.7　　110 苏里南 70.6　　111 白俄罗斯 70.3　　112 特立尼达和多巴哥 70.1　　113 圭亚那 69.9　　114 印度尼西亚 69.4　　115 摩尔多瓦共和国 69.3　　116 斐济 69.2　　117 密克罗尼西亚(联邦) 69　　118 伊拉克 69　　119 孟加拉国 68.9　　120 俄罗斯联邦 68.8　　121 尼泊尔 68.8　　122 菲律宾 68.7　　123 乌克兰 68.5　　124 蒙古 68.5　　125 乌兹别克斯坦 68.3　　126 基里巴斯 68.1　　127 所罗门群岛 67.9　　128 吉尔吉斯斯坦 67.7　　129 塔吉克斯坦 67.5　　130 老挝人民民主共和国 67.5　　131 不丹 67.2　　132 哈萨克斯坦 67　　133 马达加斯加 66.7　　134 玻利维亚(多民族国) 66.6　　135 也门 65.5　　136 印度 65.4　　137 巴基斯坦 65.4　　138 缅甸 65.2　　139 土库曼斯坦 65　　140 圣多美和普林西比 64.7　　141 加纳 64.2　　142 柬埔寨 63.1　　143 巴布亚新几内亚 62.8　　144 加蓬 62.7　　145 纳米比亚 62.5　　146 东帝汶 62.5　　147 海地 62.1　　148 厄立特里亚 61.6　　149 苏丹 61.5　　150 科摩罗 61.1　　151 塞内加尔 59.3　　152 埃塞俄比亚 59.3　　153 毛里塔尼亚 58.6　　154 冈比亚 58.5　　155 坦桑尼亚联合共和国 58.2　　156 吉布提 57.9　　157 刚果 57.4　　158 肯尼亚 57.1　　159 多哥 57.1　　160 利比里亚 56.8　　161 贝宁 56.1　　162 卢旺达 55.4　　163 科特迪瓦 55.4　　164 布基纳法索 55.4　　165 尼日尔 54.7　　166 马拉维 54.2　　167 乌干达 54.1　　168 几内亚 54.1　　169 博茨瓦纳 53.2　　170 南非 52.8　　171 尼日利亚 51.9　　172 喀麦隆 51.6　　173 津巴布韦 51.4　　174 马里 51.4　　175 赤道几内亚 51.1　　176 安哥拉 51.1　　177 布隆迪 50.4　　178 莫桑比克 50.2　　179 乍得 49.6　　180 赞比亚 49　　181 斯威士兰 48.7　　182 阿富汗 48.7　　183 中非共和国 48.4　　184 刚果民主共和国 48.4　　185 莱索托 48.2　　186 几内亚比绍 48.1　　187 塞拉利昂 47.8
　　医疗费用与GDP比例，这个很难直接说明问题，与医疗价格及医疗效率关系太大。　　美国的普通医疗价格非常高昂，但公共卫生支出远落后于欧洲等其他发达国家。
　　嘿嘿嘿嘿，每年都会看见几次一模一样的帖子，今年保存下，明年我也发　　
　　世界人均GDP排名　　1 卢森堡 122,272　　2 卡塔尔 97,967　　3 挪威 96,591　　4 瑞士 84,983　　5 澳大利亚 66,984　　6 阿拉伯聯合大公國(阿联酋) 66,625　　7 丹麦 63,003　　8 瑞典 61,098　　9 荷兰 51,410　　10 加拿大 51,147　　11 新加坡 50,714　　12 奥地利 50,504　　13 芬兰 50,090　　14 愛爾蘭島 48,517　　15 美国 48,147　　16 比利时 48,110　　17 科威特 46,461　　18 日本 45,774　　19 德国 44,558　　20 法国 44,401　　21 冰岛 43,226　　22 英國 39,604　　23 新西兰 38,227　　24 意大利 37,046　　25 文莱 36,521　　— 歐盟[5] 35,887　　— 香港 34,393　　26 西班牙 33,298　　27 以色列 32,298　　28 塞浦路斯 31,435　　29 希臘 27,875　　30 斯洛文尼亚 25,939　　31 韩国 23,749　　32 巴林 23,410　　33 巴哈马 23,175　　34 葡萄牙 22,699　　35 马耳他 22,058　　36 阿曼 21,681　　37 台湾 21,592　　38 捷克 20,925　　39 沙烏地阿拉伯 19,890　　40 斯洛伐克 17,889　　41 爱沙尼亚 16,880　　42 特立尼达和多巴哥 16,693　　43 安地卡及巴布達 16,284　　44 巴巴多斯 15,799　　45 匈牙利 14,808　　46 乌拉圭 14,672　　47 克罗地亚 14,529　　48 赤道几内亚[6] 14,374　　49 智利 13,970　　50 波兰 13,967　　51 俄罗斯 13,236　　52 立陶宛 13,190　　53 巴西 12,917　　54 圣基茨和尼维斯 12,687　　55 拉脫維亞 12,226　　56 塞舌尔 11,117　　57 加蓬 10,982　　58 哈薩克 10,951　　59 利比亚 10,873　　60 墨西哥 10,803　　61 阿根廷 10,640　　62 土耳其 10,576　　63 黎巴嫩 10,474　　64 委内瑞拉 10,409　　— World[7] 9,998　　65 博茨瓦纳 8,844　　66 罗马尼亚 8,666　　67 马来西亚 8,617　　68 毛里求斯 8,520　　69 哥斯达黎加 8,489　　70 巴拿马 8,421　　71 南非 8,342　　72 格瑞那達 7,913　　73 圣卢西亚 7,522　　74 阿塞拜疆 7,510　　75 苏里南 7,281　　76 保加利亚 7,243　　77 哥伦比亚 6,980　　78 多米尼克 6,833　　79 黑山 6,668　　80 马尔代夫 6,499　　81 聖文森及格瑞那丁 6,447　　82 塞尔维亚 6,268　　83 伊朗 6,260　　84 白俄罗斯 6,118　　85 纳米比亚 6,087　　86 秘魯 5,614　　87 中国 5 432　　88 多米尼加共和国 5,406　　89 牙买加 5,376　　90泰国 5,281　　91 安哥拉 5,061　　92 馬其頓共和國 5,012　　93 阿尔及利亚 5,001　　94 波斯尼亚和黑塞哥维那 4,715　　95 突尼西亞 4,593　　96 约旦 4,542　　97 土庫曼 4,362　　98 厄瓜多尔 4,352　　99 伯利兹 4,349
　　回复第4楼(作者:@有马3211 于
10:43)　　医疗费用与GDP比例，这个很难直接说明问题，与医疗价格及医疗效率关系太大。　　美国的普通医疗价……　　==========　　正解！　　美帝属于医疗效率比较低的。　　很多国家的医疗体系是以治疗为主，这样医疗企业可以“创造”大量的GDP。　　兔子的医疗体系是以预防为主，医疗企业的GDP贡献不大！　　
　　米帝还是发达国家中唯一一个用商业保险方式解决医疗保险问题的！　　效率低下，保障深度和广度都严重不足！　　
　　@冷如 8楼
11:46:44　　米帝还是发达国家中唯一一个用商业保险方式解决医疗保险问题的！　　效率低下，保障深度和广度都严重不足！　　-----------------------------　　每个国家都有医了商业保险，只是美国医了保障制度效率奇差．是否在全保的情况下，病者没有成本顾虑过度使用医了资源．．医院也过度冶了以求最大赢利，知道的可以科普一下美国的医了制度
　　有没有世界人均傻逼的排行榜？　　楼主全家绝对拉高了中国的排名。　　全家一堆傻逼！
　　我说看病怎么这么难呢。　　
　　有些国家的人三高严重，所以这方面支出就高。
11:46:44　　米帝还是发达国家中唯一一个用商业保险方式解决医疗保险问题的！　　效率低下，保障深度和广度都严重不足！　　-----------------------------　　@ceiet 9楼
18:41:40　　每个国家都有医了商业保险，只是美国医了保障制度效率奇差．是否在全保的情况下，病者没有成本顾虑过度使用医了资源．．医院也过度冶了以求最大赢利，知道的可以科普一下美国的医了制度　　-----------------------------　　这里要明白几个概念，第一医疗风险，这个好理解就是生病的风险，每个人都有。那么管理医疗风险的手段：第一、非财务手段，第二财务手段；　　非财务手段有：医疗预警、医疗预防、医疗保健、公共卫生、全民健身计划、卫生教育等等，　　财务手段有：医疗保险、医疗救助、医疗救济、医疗慈善、个人强制医疗储蓄计划等等，　　这些东西共同构成一个国家的医疗保障体系，来管理医疗风险。　　学保险的都知道非财务手段是积极的主动的应对风险的方式，财务手段是消极被动的应对风险的方式。但是两种方式不可偏废，都有用处。　　中国建立医疗保障的主导思想是将有限的资源主要用于前者，以取得最大费效比。具体到医疗保险，采用的是社会保险为主（国营），商业保险为辅的方式来构建医疗保险体系。　　米帝的主导思想就是让资本来主导，资本就会选择利益最大化的方式，在医疗这种特殊行业，自由竞争不会出现帕累托最优，因为医疗的消费方式是被动型的。具体到医疗保险就是以商业保险为主，政府基本不干预医疗保险的构建的方式。结果消费者被医院、药厂和保险公司联合剥削，一场大病就可以让一个中产阶级成为乞丐！
　　回复第13楼(作者:@冷如 于
01:05)　　@冷如
11:46:44　　米帝还是发达国家中唯一一个用商业……　　==========　　没说到点，美投入大失败是例外，中投入小失败必然。关健其他强国的成功体制，如何避免上述问题　　
　　人均寿命排83，卫生支出占比排145　　这很能说明问题，对不？
　　@Chem_Perkin110 15楼
10:56:54　　人均寿命排83，卫生支出占比排145　　这很能说明问题，对不？　　-----------------------------　　比中国足球排名还差，不能随便看不起中国足球
　　@ceiet 14楼
10:44:47　　回复第13楼(作者:
01:05)　　冷如
11:46:44　　米帝还是发达国家中唯一一个用商业……　　==========　　没说到点，美投入大失败是例外，中投入小失败必然。关健其他强国的成功体制，如何避免上述问题　　-----------------------------　　医疗保障体系建立，世界上没有成功的案例。无他，医疗这个问题太复杂，专业性太强，同时又是被动消费（请自行百度被动消费）。　　建立一个国家的医疗保障体系，是一个动态的调整过程，需要站在很高的高度去解决。　　没有一个国家的医疗保障体系问题不多，你可以随便找一个所谓的“成功”国家，当你仔细研究时你会发现，问题不比我们少。　　医疗保障体系最容易出现的问题是财政破产，这是北欧国家的通病。实践上就会出现医院人满为患，大家没事就去医院疗养，大量的浪费社会资源。　　比较而言现在的中国的医疗保障体系，算中等偏上的水平了。　　欧洲的德、法都面临着医药费用上涨幅度超过财政收入和GDP上涨的速度的问题。如果不对自己的医药定价体系做调整，嘿嘿结果怎么样自己知道。
　　@Chem_Perkin110 15楼
10:56:54　　人均寿命排83，卫生支出占比排145　　这很能说明问题，对不？　　-----------------------------　　======== 造假？　　　　
　　@ceiet
10:44:47　　回复第13楼(作者:
01:05)　　冷如
11:46:44　　米帝还是发达国家中唯一一个用商业……　　==========　　没说到点，美投入大失败是例外，中投入小失败必然。关健其他强国的成功体制，如何避免上述问题　　-----------------------------　　@冷如 17楼
12:50:40　　医疗保障体系建立，世界上没有成功的案例。无他，医疗这个问题太复杂，专业性太强，同时又是被动消费（请自行百度被动消费）。　　建立一个国家的医疗保障体系，是一个动态的调整过程，需要站在很高的高度去解决。　　没有一个国家的医疗保障体系问题不多，你可以随便找一个所谓的“成功”国家，当你仔细研究时你会发现，问题不比我们少。　　医疗保障体系最容易出现的问题是财政破产，这是北欧国家的通病。实践上就会出......　　-----------------------------　　算了，还期望你真懂。能给个简单明了的答案。省得自已查，原来不过如此，不懂就算了，但不要张口就来－－－－－什么没一个国家问题不多，中国医疗保障还中上等。唉，想妖言或众。你回错贴子了。一看就知你想讲什么了
　　@ceiet
10:44:47　　回复第13楼(作者:
01:05)　　冷如
11:46:44　　米帝还是发达国家中唯一一个用商业……　　==========　　没说到点，美投入大失败是例外，中投入小失败必然。关健其他强国的成功体制，如何避免上述问题　　-----------------------------　　@冷如
12:50:40　　医疗保障体系建立，世界上没有成功的案例。无他，医疗这个问题太复杂，专业性太强，同时又是被动消费（请自行百度被动消费）。　　建立一个国家的医疗保障体系，是一个动态的调整过程，需要站在很高的高度去解决。　　没有一个国家的医疗保障体系问题不多，你可以随便找一个所谓的“成功”国家，当你仔细研究时你会发现，问题不比我们少。　　医疗保障体系最容易出现的问题是财政破产，这是北欧国家的通病。实践上就会出......　　-----------------------------　　@ceiet 19楼
13:23:37　　算了，还期望你真懂。能给个简单明了的答案。省得自已查，原来不过如此，不懂就算了，但不要张口就来－－－－－什么没一个国家问题不多，中国医疗保障还中上等。唉，想妖言或众。你回错贴子了。一看就知你想讲什么了　　--------------------------　　你认为中国医疗体系的弊端在哪里？
　　刘明　　
　　@ceiet
10:44:47　　回复第13楼(作者:
01:05)　　冷如
11:46:44　　米帝还是发达国家中唯一一个用商业……　　==========　　没说到点，美投入大失败是例外，中投入小失败必然。关健其他强国的成功体制，如何避免上述问题　　-----------------------------　　@冷如
12:50:40　　医疗保障体系建立，世界上没有成功的案例。无他，医疗这个问题太复杂，专业性太强，同时又是被动消费（请自行百度被动消费）。　　建立一个国家的医疗保障体系，是一个动态的调整过程，需要站在很高的高度去解决。　　没有一个国家的医疗保障体系问题不多，你可以随便找一个所谓的“成功”国家，当你仔细研究时你会发现，问题不比我们少。　　医疗保障体系最容易出现的问题是财政破产，这是北欧国家的通病。实践上就会出......　　-----------------------------　　@ceiet
13:23:37　　算了，还期望你真懂。能给个简单明了的答案。省得自已查，原来不过如此，不懂就算了，但不要张口就来－－－－－什么没一个国家问题不多，中国医疗保障还中上等。唉，想妖言或众。你回错贴子了。一看就知你想讲什么了　　--------------------------　　@冷如 20楼
17:26:59　　你认为中国医疗体系的弊端在哪里？　　-----------------------------　　中国应该将重心放在规范私立医院．营造守法，公平，的经营环境，而不是补贴的方式搞公立医院．公立医院不是不可以搞，但有一个前提，就是和私立公平竟争，而不能补贴．就是说即使是公有产权也应市场化经营．任何其他国企都一样，国企可以存在，但要公平竟争，现实是中国目前的管冶能力．根本经营不好任何国有企业．一放开竟争就会死．不信试试．不敢试，所以用垄断，用补贴的方式保护自已．拉低效率，增加成本．给民众增加负担．好的医了制度，应该是市场化效率经营的基础上，再加国家补贴．．而不是直接补贴给公立医院．
　　@ceiet
10:44:47　　回复第13楼(作者:
01:05)　　冷如
11:46:44　　米帝还是发达国家中唯一一个用商业……　　==========　　没说到点，美投入大失败是例外，中投入小失败必然。关健其他强国的成功体制，如何避免上述问题　　-----------------------------　　@冷如
12:50:40　　医疗保障体系建立，世界上没有成功的案例。无他，医疗这个问题太复杂，专业性太强，同时又是被动消费（请自行百度被动消费）。　　建立一个国家的医疗保障体系，是一个动态的调整过程，需要站在很高的高度去解决。　　没有一个国家的医疗保障体系问题不多，你可以随便找一个所谓的“成功”国家，当你仔细研究时你会发现，问题不比我们少。　　医疗保障体系最容易出现的问题是财政破产，这是北欧国家的通病。实践上就会出......　　-----------------------------　　@ceiet
13:23:37　　算了，还期望你真懂。能给个简单明了的答案。省得自已查，原来不过如此，不懂就算了，但不要张口就来－－－－－什么没一个国家问题不多，中国医疗保障还中上等。唉，想妖言或众。你回错贴子了。一看就知你想讲什么了　　--------------------------　　@冷如
17:26:59　　你认为中国医疗体系的弊端在哪里？　　-----------------------------　　@ceiet 22楼
19:10:13　　中国应该将重心放在规范私立医院．营造守法，公平，的经营环境，而不是补贴的方式搞公立医院．公立医院不是不可以搞，但有一个前提，就是和私立公平竟争，而不能补贴．就是说即使是公有产权也应市场化经营．任何其他国企都一样，国企可以存在，但要公平竟争，现实是中国目前的管冶能力．根本经营不好任何国有企业．一放开竟争就会死．不信试试．不敢试，所以用垄断，用补贴的方式保护自已．拉低效率，增加成本．给民众增加......　　-----------------------------　　原来你是鼓吹医院私有化啊，我可以负责任的告诉你，我读了大概跟我身高一样厚的医疗保障制度方面书和文章。没有一本书认为私立医院比公立医院更有效率。　　已经有一个教育市场化失败的例子了，你还想搞一个医院私有化，你想老百姓吃高价药，看高价病么？
　　哥的鼠标滚了七下，终于看到中国了。。。
　　@ceiet
10:44:47　　回复第13楼(作者:
01:05)　　冷如
11:46:44　　米帝还是发达国家中唯一一个用商业……　　==========　　没说到点，美投入大失败是例外，中投入小失败必然。关健其他强国的成功体制，如何避免上述问题　　-----------------------------　　@冷如
12:50:40　　医疗保障体系建立，世界上没有成功的案例。无他，医疗这个问题太复杂，专业性太强，同时又是被动消费（请自行百度被动消费）。　　建立一个国家的医疗保障体系，是一个动态的调整过程，需要站在很高的高度去解决。　　没有一个国家的医疗保障体系问题不多，你可以随便找一个所谓的“成功”国家，当你仔细研究时你会发现，问题不比我们少。　　医疗保障体系最容易出现的问题是财政破产，这是北欧国家的通病。实践上就会出......　　-----------------------------　　@ceiet
13:23:37　　算了，还期望你真懂。能给个简单明了的答案。省得自已查，原来不过如此，不懂就算了，但不要张口就来－－－－－什么没一个国家问题不多，中国医疗保障还中上等。唉，想妖言或众。你回错贴子了。一看就知你想讲什么了　　--------------------------　　@冷如
17:26:59　　你认为中国医疗体系的弊端在哪里？　　-----------------------------　　@ceiet
19:10:13　　中国应该将重心放在规范私立医院．营造守法，公平，的经营环境，而不是补贴的方式搞公立医院．公立医院不是不可以搞，但有一个前提，就是和私立公平竟争，而不能补贴．就是说即使是公有产权也应市场化经营．任何其他国企都一样，国企可以存在，但要公平竟争，现实是中国目前的管冶能力．根本经营不好任何国有企业．一放开竟争就会死．不信试试．不敢试，所以用垄断，用补贴的方式保护自已．拉低效率，增加成本．给民众增加......　　-----------------------------　　@冷如 23楼
19:51:51　　原来你是鼓吹医院私有化啊，我可以负责任的告诉你，我读了大概跟我身高一样厚的医疗保障制度方面书和文章。没有一本书认为私立医院比公立医院更有效率。　　已经有一个教育市场化失败的例子了，你还想搞一个医院私有化，你想老百姓吃高价药，看高价病么？　　-----------------------------　　看了这么多书．还得出这样的结论，不是匪疑所思吗．价格高不是市场化的结果．面正是公立垄断的结果．药价高，靠卖药为生，靠卖药提升业绩．不正是公立医院吗．行政主导，拿回扣，不顾经营成本．赚个人利益．这些不正是公立医院的BI病吗，电讯，石油，电力．所有国有企业，哪个不是靠垄断高价剥削民众
　　@ceiet
10:44:47　　@ceiet 25楼
20:36:18　　看了这么多书．还得出这样的结论，不是匪疑所思吗．价格高不是市场化的结果．面正是公立垄断的结果．药价高，靠卖药为生，靠卖药提升业绩．不正是公立医院吗．行政主导，拿回扣，不顾经营成本．赚个人利益．这些不正是公立医院的BI病吗，电讯，石油，电力．所有国有企业，哪个不是靠垄断高价剥削民众　　-----------------------------　　你说的这些有数据做支持么？不要信口开河！相信你得出这些结论，肯定不是靠去图书馆查阅资料，而是看媒体。估计超星这些网上图书馆跟你无缘，更不要说什么文献数据库了。
　　@ceiet 　　　　　　　　　　　　　　这才是世卫组织发布的世界各国人均预期寿命的权威数据，中国排在51位。美国37，中国51，巴西75，俄罗斯125，印度139，没有香港澳门台湾，应该都包含在中国内。亚洲排在中国前面的只有日本，韩国，新加坡，卡塔尔，科威特，巴林。
　　@ceiet
10:44:47　　@ceiet
20:36:18　　看了这么多书．还得出这样的结论，不是匪疑所思吗．价格高不是市场化的结果．面正是公立垄断的结果．药价高，靠卖药为生，靠卖药提升业绩．不正是公立医院吗．行政主导，拿回扣，不顾经营成本．赚个人利益．这些不正是公立医院的BI病吗，电讯，石油，电力．所有国有企业，哪个不是靠垄断高价剥削民众　　-----------------------------　　@冷如 26楼
20:41:13　　你说的这些有数据做支持么？不要信口开河！相信你得出这些结论，肯定不是靠去图书馆查阅资料，而是看媒体。估计超星这些网上图书馆跟你无缘，更不要说什么文献数据库了。　　-----------------------------　　数据是有必要时才用的，不是任何问题分析都要数据才能得出结论．因为你有知识背景，有逻辑推理，有判断力，难道无数据不能讲话了？其实包括医了保障制度在内很多问题分析，都离不开经济学．除了用意识形态看问题之外，起码的经济基础是要有的．比如你看那么多书，有没补充过一本或半本经济的书
　　@ceiet
10:44:47　　@ceiet
20:36:18　　看了这么多书．还得出这样的结论，不是匪疑所思吗．价格高不是市场化的结果．面正是公立垄断的结果．药价高，靠卖药为生，靠卖药提升业绩．不正是公立医院吗．行政主导，拿回扣，不顾经营成本．赚个人利益．这些不正是公立医院的BI病吗，电讯，石油，电力．所有国有企业，哪个不是靠垄断高价剥削民众　　-----------------------------　　冷如
20:41:13　　你说的这些有数据做支持么？不要信口开河！相信你得出这些结论，肯定不是靠去图书馆查阅资料，而是看媒体。估计超星这些网上图书馆跟你无缘，更不要说什么文献数据库了。　　-----------------------------　　@ceiet 28楼
21:00:25　　数据是有必要时才用的，不是任何问题分析都要数据才能得出结论．因为你有知识背景，有逻辑推理，有判断力，难道无数据不能讲话了？其实包括医了保障制度在内很多问题分析，都离不开经济学．除了用意识形态看问题之外，起码的经济基础是要有的．比如你看那么多书，有没补充过一本或半本经济的书　　-----------------------------　　所以，跟你讲道理累呢。下面给你一个基本问题，自己去学吧。我也懒得交你了。这个帖子我不回了。　　理论基础博弈论　　1.尝试在医患双方的条件下，讨论双方博弈的结果，是否达到帕累托最优；　　2.引入第三方保险公司，讨论三方博弈结果，是否达到帕累托最优；　　3.引入药厂，讨论多方博弈，是否能达到帕累托最优。
　　@ceiet
10:44:47　　回复第13楼(作者: 冷如 于
01:05)　　冷如 8楼
11:46:44　　米帝还是发达国家中唯一一个用商业……　　==========　　没说到点，美投入大失败是例外，中投入小失败必然。关健其他强国的成功体制，如何避免上述问题　　-----------------------------　　@冷如
12:50:40　　医疗保障体系建立，世界上没有成功的案例。无他，医疗这个问题太复杂，专业性太强，同时又是被动消费（请自行百度被动消费）。　　建立一个国家的医疗保障体系，是一个动态的调整过程，需要站在很高的高度去解决。　　没有一个国家的医疗保障体系问题不多，你可以随便找一个所谓的“成功”国家，当你仔细研究时你会发现，问题不比我们少。　　医疗保障体系最容易出现的问题是财政破产，这是北欧国家的通病。实践上就会出......　　-----------------------------　　@ceiet
13:23:37　　算了，还期望你真懂。能给个简单明了的答案。省得自已查，原来不过如此，不懂就算了，但不要张口就来－－－－－什么没一个国家问题不多，中国医疗保障还中上等。唉，想妖言或众。你回错贴子了。一看就知你想讲什么了　　--------------------------　　@冷如
17:26:59　　你认为中国医疗体系的弊端在哪里？　　-----------------------------　　@ceiet 22楼
19:10:13　　中国应该将重心放在规范私立医院．营造守法，公平，的经营环境，而不是补贴的方式搞公立医院．公立医院不是不可以搞，但有一个前提，就是和私立公平竟争，而不能补贴．就是说即使是公有产权也应市场化经营．任何其他国企都一样，国企可以存在，但要公平竟争，现实是中国目前的管冶能力．根本经营不好任何国有企业．一放开竟争就会死．不信试试．不敢试，所以用垄断，用补贴的方式保护自已．拉低效率，增加成本．给民众......　　-----------------------------　　一个县3甲医院不补贴能运转的下去吗？
　　@ceiet
10:44:47　　@ceiet
20:36:18　　看了这么多书．还得出这样的结论，不是匪疑所思吗．价格高不是市场化的结果．面正是公立垄断的结果．药价高，靠卖药为生，靠卖药提升业绩．不正是公立医院吗．行政主导，拿回扣，不顾经营成本．赚个人利益．这些不正是公立医院的BI病吗，电讯，石油，电力．所有国有企业，哪个不是靠垄断高价剥削民众　　-----------------------------　　冷如
20:41:13　　你说的这些有数据做支持么？不要信口开河！相信你得出这些结论，肯定不是靠去图书馆查阅资料，而是看媒体。估计超星这些网上图书馆跟你无缘，更不要说什么文献数据库了。　　-----------------------------　　@ceiet
21:00:25　　数据是有必要时才用的，不是任何问题分析都要数据才能得出结论．因为你有知识背景，有逻辑推理，有判断力，难道无数据不能讲话了？其实包括医了保障制度在内很多问题分析，都离不开经济学．除了用意识形态看问题之外，起码的经济基础是要有的．比如你看那么多书，有没补充过一本或半本经济的书　　-----------------------------　　@冷如 30楼
21:12:54　　所以，跟你讲道理累呢。下面给你一个基本问题，自己去学吧。我也懒得交你了。这个帖子我不回了。　　理论基础博弈论　　1.尝试在医患双方的条件下，讨论双方博弈的结果，是否达到帕累托最优；　　2.引入第三方保险公司，讨论三方博弈结果，是否达到帕累托最优；　　3.引入药厂，讨论多方博弈，是否能达到帕累托最优。　　-----------------------------　　微观这个什么最优没什么研究．不过不影响理解，简单而言就是信息不对称．问题是不是因为信息不对称．就没法交易？继而就要公立？公立产权不清导致的结果不就是目前的恶劣现状是很清楚的．能克服吧．中国现实来看，绝对无法克服．就像其他所有国企的腐败一样
　　@cz0409 27楼
20:49:59　　@ceiet　　　　　　　　　　　　　　这才是世卫组织发布的世界各国人均预期寿命的权威数据，中国排在51位。美国37，中国51，巴西75......　　-----------------------------　　不价绍下怎么统计的，就权威，比如中国交通死亡率超高，环境食品问题导致疾病．等意外死亡一类，．这些统计包括在内吗．76岁是不是高了？或者中国和平无战争，无饥荒困绕，是比很多战乱国家有优势．
　　　　　　　　　　　　　　这是世卫组织的各国医疗支出的报告。
　　政府的医疗支出占GDP的比例，中国排名95位。
　　@cz0409
20:49:59　　@ceiet　　　　　　　　　　　　　　这才是世卫组织发布的世界各国人均预期寿命的权威数据，中国排在51位。美国37，中国51，巴西75......　　-----------------------------　　@ceiet 33楼
22:21:19　　不价绍下怎么统计的，就权威，比如中国交通死亡率超高，环境食品问题导致疾病．等意外死亡一类，．这些统计包括在内吗．76岁是不是高了？或者中国和平无战争，无饥荒困绕，是比很多战乱国家有优势．　　-----------------------------　　我的数据是世卫组织的官网下载的，http://apps.who.int/gho/data/view.main，这是网址。如果你不认可世卫组织的权威性，那也没有办法。
　　政府医疗支出占总医疗支出比例，中国是112位，为55.89%，美国为140位，为45.94%
　　　　　　　　　　　　这是世卫组织统计的政府财政用于医疗的支出占政府财政总支出的比例，中国排在83位。
　　美国12位，日本20位，中国83位，俄罗斯117，巴西136，印度143，
　　日本用于医疗的总支出占GDP的比例排在40位，政府财政用于医疗的支出占政府财政总支出的比例排在20位，但是人均预期寿命排在第一位；　　美国用于医疗的总支出占GDP的比例排在第3位，政府财政用于医疗的支出占政府财政总支出的比例排在12位，但是人均预期寿命排在37位；　　中国用于医疗的总支出占GDP的比例排在137位，政府财政用于医疗的支出占政府财政总支出的比例排在83位，但是人均预期寿命排在51位。　　俄罗斯用于医疗的总支出占GDP的比例排在100位，政府财政用于医疗的支出占政府财政总支出的比例排在117位，但是人均预期寿命排在125位。　　巴西用于医疗的总支出占GDP的比例排在45位，政府财政用于医疗的支出占政府财政总支出的比例排在136位，但是人均预期寿命排在75位。　　印度用于医疗的总支出占GDP的比例排在167位，政府财政用于医疗的支出占政府财政总支出的比例排在143位，但是人均预期寿命排在139位。　　美国和俄罗斯医疗支出与人均寿命严重不成比例，支出排名很高但是预期寿命排名较低，东亚儒家文化区，都是医疗支出相对比较低，而寿命预期比支出排名高出很多的地区。
　　除了说明中国GDP被低估了四倍还说明了什么？　　
　　政府用于医疗的支出占医疗总支出的比例，日本，33位，俄罗斯，99位，中国，112位，美国，140位，巴西，141位，印度，175位。
　　@cz0409 37楼
22:48:38　　政府医疗支出占总医疗支出比例，中国是112位，为55.89%，美国为140位，为45.94%　　-----------------------------　　说话不要理据可以，但不要没常识
　　@cz0409
22:48:38　　政府医疗支出占总医疗支出比例，中国是112位，为55.89%，美国为140位，为45.94%　　-----------------------------　　@ceiet 43楼
00:15:31　　说话不要理据可以，但不要没常识　　-----------------------------　　这是世卫组织的报告，不是我说的。
　　这才是世卫组织发布的世界各国人均预期寿命的权威数据，中国排在51位。美国37，中国51，巴西75......　　-----------------------------　　@ceiet
22:21:19　　不价绍下怎么统计的，就权威，比如中国交通死亡率超高，环境食品问题导致疾病．等意外死亡一类，．这些统计包括在内吗．76岁是不是高了？或者中国和平无战争，无饥荒困绕，是比很多战乱国家有优势．　　-----------------------------　　@cz0409 36楼
22:45:28　　我的数据是世卫组织的官网下载的，http://apps.who.int/gho/data/view.main，这是网址。如果你不认可世卫组织的权威性，那也没有办法。　　-----------------------------　　我不怀疑世卫的权威．只是怀疑中国数据的权威．我认为世卫独立统计这个不太可能．说不定全抄中国的数据．你知中国统计可信性．平均76岁感觉不太可能
　　单纯比这个不够，还要考虑价格因素。
　　回复第46楼(作者:@mimi250 于
00:28)　　单纯比这个不够，还要考虑价格因素。　　==========　　更惨，中国药价少则翻十倍八倍，多则几十倍。去掉水分还剩多少　　
　　这才是世卫组织发布的世界各国人均预期寿命的权威数据，中国排在51位。美国37，中国51，巴西75......　　-----------------------------　　@ceiet
22:21:19　　不价绍下怎么统计的，就权威，比如中国交通死亡率超高，环境食品问题导致疾病．等意外死亡一类，．这些统计包括在内吗．76岁是不是高了？或者中国和平无战争，无饥荒困绕，是比很多战乱国家有优势．　　-----------------------------　　@cz0409
22:45:28　　我的数据是世卫组织的官网下载的，http://apps.who.int/gho/data/view.main，这是网址。如果你不认可世卫组织的权威性，那也没有办法。　　-----------------------------　　@ceiet 45楼
00:24:48　　我不怀疑世卫的权威．只是怀疑中国数据的权威．我认为世卫独立统计这个不太可能．说不定全抄中国的数据．你知中国统计可信性．平均76岁感觉不太可能　　-----------------------------　　中国的不信任，世卫的也不信任，哪里的你信任？　　全是感觉、说不定，我还感觉说不定你就是一XX呢，可不可以？
　　@小学一年级毕业 11楼
18:57:49　　我说看病怎么这么难呢。　　-----------------------------　　多难？说来听听？
　　这才是世卫组织发布的世界各国人均预期寿命的权威数据，中国排在51位。美国37，中国51，巴西75......　　-----------------------------　　@ceiet
22:21:19　　不价绍下怎么统计的，就权威，比如中国交通死亡率超高，环境食品问题导致疾病．等意外死亡一类，．这些统计包括在内吗．76岁是不是高了？或者中国和平无战争，无饥荒困绕，是比很多战乱国家有优势．　　-----------------------------　　@cz0409
22:45:28　　我的数据是世卫组织的官网下载的，http://apps.who.int/gho/data/view.main，这是网址。如果你不认可世卫组织的权威性，那也没有办法。　　-----------------------------　　@ceiet
00:24:48　　我不怀疑世卫的权威．只是怀疑中国数据的权威．我认为世卫独立统计这个不太可能．说不定全抄中国的数据．你知中国统计可信性．平均76岁感觉不太可能　　-----------------------------　　@xh1110 48楼
11:27:41　　中国的不信任，世卫的也不信任，哪里的你信任？　　全是感觉、说不定，我还感觉说不定你就是一XX呢，可不可以？　　-----------------------------　　你证明一下我就信了
　　这才是世卫组织发布的世界各国人均预期寿命的权威数据，中国排在51位。美国37，中国51，巴西75......　　-----------------------------　　@ceiet
22:21:19　　不价绍下怎么统计的，就权威，比如中国交通死亡率超高，环境食品问题导致疾病．等意外死亡一类，．这些统计包括在内吗．76岁是不是高了？或者中国和平无战争，无饥荒困绕，是比很多战乱国家有优势．　　-----------------------------　　@cz0409
22:45:28　　我的数据是世卫组织的官网下载的，http://apps.who.int/gho/data/view.main，这是网址。如果你不认可世卫组织的权威性，那也没有办法。　　-----------------------------　　@ceiet
00:24:48　　我不怀疑世卫的权威．只是怀疑中国数据的权威．我认为世卫独立统计这个不太可能．说不定全抄中国的数据．你知中国统计可信性．平均76岁感觉不太可能　　-----------------------------　　@xh1110
11:27:41　　中国的不信任，世卫的也不信任，哪里的你信任？　　全是感觉、说不定，我还感觉说不定你就是一XX呢，可不可以？　　-----------------------------　　@ceiet 50楼
12:30:11　　你证明一下我就信了　　-----------------------------　　是你在这说东说西，得你来证明你有数据并且你的数据没问题。基本的逻辑你得懂，否则开贴的结果就会被扇得眼冒金星。
　　这才是世卫组织发布的世界各国人均预期寿命的权威数据，中国排在51位。美国37，中国51，巴西75......　　-----------------------------　　@ceiet
22:21:19　　不价绍下怎么统计的，就权威，比如中国交通死亡率超高，环境食品问题导致疾病．等意外死亡一类，．这些统计包括在内吗．76岁是不是高了？或者中国和平无战争，无饥荒困绕，是比很多战乱国家有优势．　　-----------------------------　　@cz0409
22:45:28　　我的数据是世卫组织的官网下载的，http://apps.who.int/gho/data/view.main，这是网址。如果你不认可世卫组织的权威性，那也没有办法。　　-----------------------------　　@ceiet
00:24:48　　我不怀疑世卫的权威．只是怀疑中国数据的权威．我认为世卫独立统计这个不太可能．说不定全抄中国的数据．你知中国统计可信性．平均76岁感觉不太可能　　-----------------------------　　@xh1110
11:27:41　　中国的不信任，世卫的也不信任，哪里的你信任？　　全是感觉、说不定，我还感觉说不定你就是一XX呢，可不可以？　　-----------------------------　　@ceiet
12:30:11　　你证明一下我就信了　　-----------------------------　　@xh1110 51楼
13:10:35　　是你在这说东说西，得你来证明你有数据并且你的数据没问题。基本的逻辑你得懂，否则开贴的结果就会被扇得眼冒金星。　　-----------------------------　　证明不了。只是怀疑，这种数据，除非你是统计部门有第一手资料，否则很难有准确的数据，来推翻他的结果，只能凭生活经验判断。怀疑的权利是有的吧
　　@ceiet 52楼
13:22:27　　证明不了。只是怀疑，这种数据，除非你是统计部门有第一手资料，否则很难有准确的数据，来推翻他的结果，只能凭生活经验判断。怀疑的权利是有的吧　　-----------------------------　　你没有数据就敢胡扯，人家有数据的能不能一嘴喷死你呢？怀疑当然可以，你总得有个出处，否则不就成了疑神疑鬼了。　　那兄台都辛苦列了一大排数据了，你要真是个实诚人，自己都得脸红。
　　@ceiet
13:22:27　　证明不了。只是怀疑，这种数据，除非你是统计部门有第一手资料，否则很难有准确的数据，来推翻他的结果，只能凭生活经验判断。怀疑的权利是有的吧　　-----------------------------　　@xh1110 54楼
13:32:07　　你没有数据就敢胡扯，人家有数据的能不能一嘴喷死你呢？怀疑当然可以，你总得有个出处，否则不就成了疑神疑鬼了。　　那兄台都辛苦列了一大排数据了，你要真是个实诚人，自己都得脸红。　　-----------------------------　　不是每句话都要说出处的。如果是这样。不就成了那些专出垃圾书的砖家叫兽了吗，一本内容不知所谓的，后面还付有几十页废纸一样的索引的。这样的所谓严谨的文字垃圾。你看了
　　@ceiet 55楼
13:43:55　　不是每句话都要说出处的。如果是这样。不就成了那些专出垃圾书的砖家叫兽了吗，一本内容不知所谓的，后面还付有几十页废纸一样的索引的。这样的所谓严谨的文字垃圾。你看了　　-----------------------------　　还嘴硬，数据是数据，评论是评论，你引用数据不要出处的？你主贴的数据是不是在家拿个算盘弄出来的？拿这数据得出来的结论还不得啪啪啪？明显没写过论文，要有基本逻辑啊啊啊啊啊啊啊。
　　@ceiet
13:43:55　　不是每句话都要说出处的。如果是这样。不就成了那些专出垃圾书的砖家叫兽了吗，一本内容不知所谓的，后面还付有几十页废纸一样的索引的。这样的所谓严谨的文字垃圾。你看了　　-----------------------------　　@xh1110 56楼
13:51:25　　还嘴硬，数据是数据，评论是评论，你引用数据不要出处的？你主贴的数据是不是在家拿个算盘弄出来的？拿这数据得出来的结论还不得啪啪啪？明显没写过论文，要有基本逻辑啊啊啊啊啊啊啊。　　-----------------------------　　不是一定要你服。我只是提出怀疑，也没打算去证明，我不是写论文。ＯＫ。小学文化。读书读得少。字都写不好的，不会写论文
　　@ceiet 57楼
13:57:09　　不是一定要你服。我只是提出怀疑，也没打算去证明，我不是写论文。ＯＫ。小学文化。读书读得少。字都写不好的，不会写论文　　-----------------------------　　你还是先学会承认事实比较好。有多少文化不重要，重要的是以事实为依据，不能信口开河。网络就是这样，你错了，别人就会来啪啪啪，言语有冒犯之处还请恕过。
　　楼主在飞鸟与高铁对撞的那一贴的回复我看了，您的回复给我留下了很深的影响，数学能学成那样挺不容易的
　　@天地一枯草 59楼
15:02:37　　楼主在飞鸟与高铁对撞的那一贴的回复我看了，您的回复给我留下了很深的影响，数学能学成那样挺不容易的　　-----------------------------　　多谢夸奖
　　@天地一枯草
15:02:37　　楼主在飞鸟与高铁对撞的那一贴的回复我看了，您的回复给我留下了很深的影响，数学能学成那样挺不容易的　　-----------------------------　　@ceiet 60楼
20:49:39　　多谢夸奖　　-----------------------------　　呵呵~~
　　@ceiet
13:43:55　　不是每句话都要说出处的。如果是这样。不就成了那些专出垃圾书的砖家叫兽了吗，一本内容不知所谓的，后面还付有几十页废纸一样的索引的。这样的所谓严谨的文字垃圾。你看了　　-----------------------------　　@xh1110
13:51:25　　还嘴硬，数据是数据，评论是评论，你引用数据不要出处的？你主贴的数据是不是在家拿个算盘弄出来的？拿这数据得出来的结论还不得啪啪啪？明显没写过论文，要有基本逻辑啊啊啊啊啊啊啊。　　-----------------------------　　@ceiet 57楼
13:57:09　　不是一定要你服。我只是提出怀疑，也没打算去证明，我不是写论文。ＯＫ。小学文化。读书读得少。字都写不好的，不会写论文　　-----------------------------　　知道了，每个人对自己引用的数据，都有个大体判断（不管这种判断对不对），但阁下没有，阁下引用的数据和狗屎有什么区别，阁下完全没有判断。
　　这才是世卫组织发布的世界各国人均预期寿命的权威数据，中国排在51位。美国37，中国51，巴西75......　　-----------------------------　　@ceiet
22:21:19　　不价绍下怎么统计的，就权威，比如中国交通死亡率超高，环境食品问题导致疾病．等意外死亡一类，．这些统计包括在内吗．76岁是不是高了？或者中国和平无战争，无饥荒困绕，是比很多战乱国家有优势．　　-----------------------------　　@cz0409
22:45:28　　我的数据是世卫组织的官网下载的，http://apps.who.int/gho/data/view.main，这是网址。如果你不认可世卫组织的权威性，那也没有办法。　　-----------------------------　　@ceiet 45楼
00:24:48　　我不怀疑世卫的权威．只是怀疑中国数据的权威．我认为世卫独立统计这个不太可能．说不定全抄中国的数据．你知中国统计可信性．平均76岁感觉不太可能　　-----------------------------　　中国的你说是假的，世界卫生组织的，你说是抄中国的，那我真的无语了，莫非只有你统计出来的是真的么？你这简直就是抬杠
　　　　世卫组织《世界卫生统计2012》费用相关数据点评　　报告下载地址：http://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/en/index.html　　报告是2012年发布，但主要数据是截止2009年的。　　1、整体看来，卫生总费用占GDP的比重，政府总体卫生支出占政府总支出的比重，政府总体卫生支出占卫生总费用的比重，都与发展程度密切相关，一般来说，发达程度越高，此类指标整体情况就越好。比较例外的是低收入国家，部分指标与中低收入国家差不多甚至还好一些，以本人的判断，这是因为他们得到来自外部的援助比较高。　　2、被人均是普遍存在的，卫生总费用占GDP的比重，政府总体卫生支出占政府总支出的比重，政府总体卫生支出占卫生总费用的比重等3项指标，其实都只有高收入国家超过平均水平，另外三组国家都没有达到世界平均水平。　　3、卫生总费用占GDP的比重，衡量的是一个社会在医疗卫生上的总投入，一般来说，投入越高，民众得到的医疗卫生服务当然更多，健康状况当然更好，但是，类似美国那样17.6%是不是有点夸张和过分？因为从政府和老百姓的角度是投入和支出，那么，肯定就有对等的算作收入的一方，这就是医药利益集团。一个社会需要将这么多的资源，交给医药集团吗？？　　4、政府总体卫生支出占卫生总费用的比重，中国高于俄罗斯以外的金砖三国——巴西，印度和南非，令人吃惊的是，还高于美国，考虑中国人均GDP在12国里仅仅高于印度，这个成绩应该算不错。　　5、卫生总费用占GDP的比重*政府总体卫生支出占卫生总费用的比重=政府总体卫生支出占GDP的比重。中国的这个数据是2.68%，从组别来说，高于低收入和中低收入国家，但低于中高收入国家的3.34%，分国别来看，仅高于印度，这个确实还有改进的空间。但数据是2009年的，最近2年中国政府加大了投入，得到了国际权威医学杂志《柳叶刀》的认可，估计现在应该是接近或者达到了中高收入国家的平均水平。　　6、私人卫生支出占卫生总费用的比重，说明所谓的免费医疗就是神话，即便发达国家，个人支付的医疗费用也占全部医疗费用的20%左右。这种支出，很大部分就是购买医保的保险支出。在美国，这个金额之高，让大量民众根本无力购买医保，而没有医保的美国人，大部分比中国同类人还惨。　　7、卫生总费用占GDP的比重*私人卫生支出占卫生总费用的比重=私人卫生支出占GDP的比重。我认为，这个数据才应该是最最关键的数据，他说明了老百姓个人给了医药利益集团多少钱。举个例子：一个疾病，本来的治疗费用是100元，即便全部个人出，也就是100元；现在在所谓医保体制下，需要用1000元，而老百姓只有交纳200元的保险，才能享受所谓的免费治疗，这个200元的保险，难道不就是个人医疗开支？中国的这个数据是2.42%，高于英国、日本、俄罗斯和意大利，整体还算不错。　　8、政府总体卫生支出占政府总支出的比重，简单的说，就是财政支出里有多少用于医疗的，显然网络流传的那些数字是错误的。整体来看，中国的情况还不错，尤其考虑政府正在加大投入，接近甚至超过部分发达国家，应该是可以预期的。　　9、公共医疗体系的效果怎么样，世界卫生组织的标准有三：一看健康状况的结果，比如寿命之类的，二看公共医疗行为的公平性，比如一般民众有无机会得到本国高水平医生的诊断（这个其实中国做的相当不错，比西方要好，因为他们的好医生大部分都是私立医生，得到他们诊断的费用对大部分普通民众来说都是奢望），第三才是费用筹集的公平性，而过去中国网络上几乎只关注第三点，而且是用虚假的、扭曲的、断章取义的数据进行批判，事实上中国这块的表现并不差。　　10、我认为：降低卫生总费用中的个人支付比例，提高公共财政支付比例，应该是第二位的，第一位的应该是降低总治疗费用：一个社会将17.6%的资源用于医疗卫生，那是不可持续的，从结果来看也不理想（美国的很多健康指标还不如武汉），本质这就是利益输送，将社会创造的财富，送给医药利益集团；而且，总费用不降低的情况下，即便降低了个人支付的比例，个人支出额的绝对数，一样可能上升。这也我是对目前新医改最担心的事情。以后，医疗报销比例确实会上升，但没有医保的人会非常非常难受，比现在还难受，因为总费用可能上升，同时要享受医保，可能需要交纳的费用也越来越多。　　　　　　　　
　　图片错了。　　　　　　　　　　　　
　　3、卫生总费用占GDP的比重，衡量的是一个社会在医疗卫生上的总投入，一般来说，投入越高，民众得到的医疗卫生服务当然更多，健康状况当然更好，但是，类似美国那样17.6%是不是有点夸张和过分？因为从政府和老百姓的角度是投入和支出，那么，肯定就有对等的算作收入的一方，这就是医药利益集团。一个社会需要将这么多的资源，交给医药集团吗？？　　6、私人卫生支出占卫生总费用的比重，说明所谓的免费医疗就是神话，即便发达国家，个人支付的医疗费用也占全部医疗费用的20%左右。这种支出，很大部分就是购买医保的保险支出。在美国，这个金额之高，让大量民众根本无力购买医保，而没有医保的美国人，大部分比中国同类人还惨。　　7、卫生总费用占GDP的比重*私人卫生支出占卫生总费用的比重=私人卫生支出占GDP的比重。我认为，这个数据才应该是最最关键的数据，他说明了老百姓个人给了医药利益集团多少钱。举个例子：一个疾病，本来的治疗费用是100元，即便全部个人出，也就是100元；现在在所谓医保体制下，需要用1000元，而老百姓只有交纳200元的保险，才能享受所谓的免费治疗，这个200元的保险，难道不就是个人医疗开支？中国的这个数据是2.42%，高于英国、日本、俄罗斯和意大利，整体还算不错。
　　@ceiet 美国医疗相关GDP占总GDP的约17%，但是美国人到现在还不能实现全民医保，美国中产阶级因为要付医保而破产，导致房子被银行收回，美国的公立医院品质和数量都有限造成大批普通人看病难。医疗已成为美国的毒瘤——这不是我说的，这是奥巴马说的，另外关于美国医疗可参见NHK的纪录片、美国人高晓松的晓说、奥巴马的改革以及99%的控诉。
　　4.6里大部分都给了公务员！中国人寿命长和饮食习惯和注重亲情有很大关系.　　
　　@ceiet
13:43:55　　不是每句话都要说出处的。如果是这样。不就成了那些专出垃圾书的砖家叫兽了吗，一本内容不知所谓的，后面还付有几十页废纸一样的索引的。这样的所谓严谨的文字垃圾。你看了　　-----------------------------　　@xh1110
13:51:25　　还嘴硬，数据是数据，评论是评论，你引用数据不要出处的？你主贴的数据是不是在家拿个算盘弄出来的？拿这数据得出来的结论还不得啪啪啪？明显没写过论文，要有基本逻辑啊啊啊啊啊啊啊。　　-----------------------------　　@ceiet
13:57:09　　不是一定要你服。我只是提出怀疑，也没打算去证明，我不是写论文。ＯＫ。小学文化。读书读得少。字都写不好的，不会写论文　　-----------------------------　　@slxt 61楼
10:31:01　　知道了，每个人对自己引用的数据，都有个大体判断（不管这种判断对不对），但阁下没有，阁下引用的数据和狗屎有什么区别，阁下完全没有判断。　　-----------------------------　　我贴出来肯定是认同它是客观的了．还用说．你都可以怀疑这个排行榜啊．没说不给你怀疑，没有谁的资料是不容许别人怀疑的，现在我怀疑你的资料不真实，行不行．尽管没有证明，我只是表示不相信的一个看法．我没有告你说妖言或众．你都要干涉？
　　@datamei 66楼
11:34:05　　@ceiet
美国医疗相关GDP占总GDP的约17%，但是美国人到现在还不能实现全民医保，美国中产阶级因为要付医保而破产，导致房子被银行收回，美国的公立医院品质和数量都有限造成大批普通人看病难。医疗已成为美国的毒瘤——这不是我说的，这是奥巴马说的，另外关于美国医疗可参见NHK的纪录片、美国人高晓松的晓说、奥巴马的改革以及99%的控诉。　　-----------------------------　　是啊．没人说不是，正是要引以为界，即花了大钱又没有解决问题
　　@slxt 63楼
11:15:40　　10、我认为：降低卫生总费用中的个人支付比例，提高公共财政支付比例，应该是第二位的，第一位的应该是降低总治疗费用：一个社会将17.6%的资源用于医疗卫生，那是不可持续的，从结果来看也不理想（美国的很多健康指标还不如武汉），本质这就是利益输送，将社会创造的财富，送给医药利益集团；而且，总费用不降低的情况下，即便降低了个人支付的比例，个人支出额的绝对数，一样可能上升。这也我是对目前新医改最担心的事情。以后，医疗报销比例确实会上升，但没有医保的人会非常非常难受，比现在还难受，因为总费用可能上升，同时要享受医保，可能需要交纳的费用也越来越多。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　这条亮了，这条是不是你说的？　中国投入可怜的5％经费，远远落后于大多数国家．你竟然说最担心出现美国的那种问题，美国经费是17.6％世界最高，他的问题是投入高效率差，你连基本经费都远远不足．就像一个饿汉，担心出现肚腩的问题．辨解不是这样辨解的．
　　@slxt 65楼
11:24:16　　7、卫生总费用占GDP的比重*私人卫生支出占卫生总费用的比重=私人卫生支出占GDP的比重。我认为，这个数据才应该是最最关键的数据，他说明了老百姓个人给了医药利益集团多少钱。举个例子：一个疾病，本来的治疗费用是100元，即便全部个人出，也就是100元；现在在所谓医保体制下，需要用1000元，而老百姓只有交纳200元的保险，才能享受所谓的免费治疗，这个200元的保险，难道不就是个人医疗开支？中国的这个数据是2.42%，高于英国、日本、俄罗斯和意大利，整体还算不错。　　-----------------------------　　这个亮点更大，我帮你举例吧．假如屁民穷得一分看病钱都出不起，全额国家出＿＿＿一年免费提供两包阿司匹林．这真是太好了．国家全额负担人民医保，个人一分钱负担也没有．福利社会啊
　　@ceiet 70楼
12:58:28　　@slxt
11:15:40　　10、我认为：降低卫生总费用中的个人支付比例，提高公共财政支付比例，应该是第二位的，第一位的应该是降低总治疗费用：一个社会将17.6%的资源用于医疗卫生，那是不可持续的，从结果来看也不理想（美国的很多健康指标还不如武汉），本质这就是利益输送，将社会创造的财富，送给医药利益集团；而且，总费用不降低的情况下，即便降低了个人支付的比例，个人支出额的绝对数......　　-----------------------------　　5%，何以就低于大多数国家？？　　事实上，大部分国家可能也就这个比例，你完全搞笑！！
11:24:16　　7、卫生总费用占GDP的比重*私人卫生支出占卫生总费用的比重=私人卫生支出占GDP的比重。我认为，这个数据才应该是最最关键的数据，他说明了老百姓个人给了医药利益集团多少钱。举个例子：一个疾病，本来的治疗费用是100元，即便全部个人出，也就是100元；现在在所谓医保体制下，需要用1000元，而老百姓只有交纳200元的保险，才能享受所谓的免费治疗，这个200元的保险，难道不就是个人医疗开支？中国的这个数据是2.42%，高于英国、日本、俄罗斯和意大利，整体还算不错。　　-----------------------------　　@ceiet 71楼
13:32:58　　这个亮点更大，我帮你举例吧．假如屁民穷得一分看病钱都出不起，全额国家出＿＿＿一年免费提供两包阿司匹林．这真是太好了．国家全额负担人民医保，个人一分钱负担也没有．福利社会啊　　-----------------------------　　没看明白你在说什么！！　　事实上，一直是某些所谓的中国人，以中国的个人支出医疗支出比重过大在攻击中国，现在发现中国其实不高，你还攻击？？
　　@ceiet 68楼
12:39:44　　我贴出来肯定是认同它是客观的了．还用说．你都可以怀疑这个排行榜啊．没说不给你怀疑，没有谁的资料是不容许别人怀疑的，现在我怀疑你的资料不真实，行不行．尽管没有证明，我只是表示不相信的一个看法．我没有告你说妖言或众．你都要干涉？　　-----------------------------　　笑笑，你的就是怀疑，本人的就是干涉？？　　你认为你的是客观的，但没有证明，别人也可以认为是狗屎，对不对？？　　而本人引用的世界卫生组织的报告，你可以怀疑，却没有权利认为他是狗屎，这才是客观事实！！
　　回复第5楼，@6罗比　　嘿嘿嘿嘿，每年都会看见几次一模一样的帖子，今年保存下，明年我也发 　　--------------------------　　医疗费排145，寿命排83，说明国人身体素质还是挺好的嘛！　　
　　@怒嗨正疯 67楼
11:52:36　　4.6里大部分都给了公务员！中国人寿命长和饮食习惯和注重亲情有很大关系.　　-----------------------------　　那60年前的中国人饮食习惯很不健康吗？？还是更加不注重亲情呢？？　　事实上，现代社会，决定寿命长短这个指标最根本的因素显然是公共健康保障体系的投入及其效果。
　　-----------------------------　　@ceiet 25楼
20:36:18　　看了这么多书．还得出这样的结论，不是匪疑所思吗．价格高不是市场化的结果．面正是公立垄断的结果．药价高，靠卖药为生，靠卖药提升业绩．不正是公立医院吗．行政主导，拿回扣，不顾经营成本．赚个人利益．这些不正是公立医院的BI病吗，电讯，石油，电力．所有国有企业，哪个不是靠垄断高价剥削民众　　-----------------------------　　公立医院药价高你还可以喷两句　　私立医院药价高，你连喷都喷不出来　　爱看看，不爱看滚回家等死
　　@ceiet 　　找了好久才找到
　　@ceiet 70楼
12:58:28　　@slxt
11:15:40　　10、我认为：降低卫生总费用中的个人支付比例，提高公共财政支付比例，应该是第二位的，第一位的应该是降低总治疗费用：一个社会将17.6%的资源用于医疗卫生，那是不可持续的，从结果来看也不理想（美国的很多健康指标还不如武汉），本质这就是利益输送，将社会创造的财富，送给医药利益集团；而且，总费用不降低的情况下，即便降低了个人支付的比例，个人支出额的绝对数，一样可能上......　　-----------------------------　　鸡巴毛的投入高效率差　　只要智商不低于80，一眼就可以看出美国就是用公共投入在为医疗相关集团输送利益
　　米粒坚的占比达16.5%，排第1，平均寿命才第35位。。。。日本只用了8.3%的占比，平均寿命就排了第一　　米粒尖的钱都到哪里去了？贪污？腐败？我不禁陷入了沉思，这一定是体制问题。。。。
　　@ceiet 47楼
10:34:24　　回复第46楼(作者:
00:28)　　单纯比这个不够，还要考虑价格因素。　　==========　　更惨，中国药价少则翻十倍八倍，多则几十倍。去掉水分还剩多少　　-----------------------------　　医疗就是药费吗？　　照你这么说，一个律师事务所，成本就是房租水电和交通费，凭什么打官司收那么多钱
　　关于医保，欧洲日本是政府破产，美国是个人破产，穷国直接没有，医疗的不需要，无人机直接人道毁灭。。。。我支持楼主对待数据的观点，所以欧美日联合国以及中国政府的官方数据都是米田共，欧美民间机构的数据更是米田共，谁知道你后面出钱的是哪路神仙，GCD和CIA都有钱。我只相信自己的判断，欧耶，大家来拜我吧。　　
　　楼主是不是福建人，承包各医院性病科的呀？
11:24:16　　7、卫生总费用占GDP的比重*私人卫生支出占卫生总费用的比重=私人卫生支出占GDP的比重。我认为，这个数据才应该是最最关键的数据，他说明了老百姓个人给了医药利益集团多少钱。举个例子：一个疾病，本来的治疗费用是100元，即便全部个人出，也就是100元；现在在所谓医保体制下，需要用1000元，而老百姓只有交纳200元的保险，才能享受所谓的免费治疗，这个200元的保险，难道不就是个人医疗开支？中国的这个数据是2.42%，高于英国、日本、俄罗斯和意大利，整体还算不错。　　-----------------------------　　@ceiet
13:32:58　　这个亮点更大，我帮你举例吧．假如屁民穷得一分看病钱都出不起，全额国家出＿＿＿一年免费提供两包阿司匹林．这真是太好了．国家全额负担人民医保，个人一分钱负担也没有．福利社会啊　　-----------------------------　　@slxt 73楼
16:50:05　　没看明白你在说什么！！　　事实上，一直是某些所谓的中国人，以中国的个人支出医疗支出比重过大在攻击中国，现在发现中国其实不高，你还攻击？？　　-----------------------------　　这都不明白．难怪被人牵着鼻子走了，简单的一句个人支出比重高，好还是不好？极有误导性．要看和什么，如果和总支出比．当然是越低越好了．意味着国家承担更大的部分．如果和GDP比，这个数字未必有意义．要看具体情况了，特别像中国这样的国家，整个医疗包括国家和个人的总支出只占GDP的5％，低到这样的程度，怎样能保障全民医疗．在这个5％前提下，无论其中的个人支出占GDP高还是低．都不能改变这个国家医疗条件差的事实，反而这个比例越高，说明国家越不负责
　　@打印机A 80楼
17:04:18　　米粒坚的占比达16.5%，排第1，平均寿命才第35位。。。。日本只用了8.3%的占比，平均寿命就排了第一　　米粒尖的钱都到哪里去了？贪污？腐败？我不禁陷入了沉思，这一定是体制问题。。。。　　-----------------------------　　有什么体制问题，这个研究任务交给你了
　　@ceiet
10:34:24　　回复第46楼(作者:
00:28)　　单纯比这个不够，还要考虑价格因素。　　==========　　更惨，中国药价少则翻十倍八倍，多则几十倍。去掉水分还剩多少　　-----------------------------　　@原子手榴弹 81楼
17:13:27　　医疗就是药费吗？　　照你这么说，一个律师事务所，成本就是房租水电和交通费，凭什么打官司收那么多钱　　-----------------------------　　没错，药费只是医疗成本的一部分．但是将诊冶费用打包到花费里面，混乱了医疗成本．这不能成为药价乱涨的理由，最坏的是，当这样做的时候，医院就有冲动开更多不必要的药，以收回医疗成本，结果是病者成了受害者．实际就是如此，而且说中国药价高，还有一层意思，就是回扣交易．这种违法行为导致价格失控
　　@ceiet
12:39:44　　我贴出来肯定是认同它是客观的了．还用说．你都可以怀疑这个排行榜啊．没说不给你怀疑，没有谁的资料是不容许别人怀疑的，现在我怀疑你的资料不真实，行不行．尽管没有证明，我只是表示不相信的一个看法．我没有告你说妖言或众．你都要干涉？　　-----------------------------　　@slxt 74楼
16:51:30　　笑笑，你的就是怀疑，本人的就是干涉？？　　你认为你的是客观的，但没有证明，别人也可以认为是狗屎，对不对？？　　而本人引用的世界卫生组织的报告，你可以怀疑，却没有权利认为他是狗屎，这才是客观事实！！　　-----------------------------　　我怀疑世卫的数据．你却说："你的数据就是对的(其实我没这样说)，我的数据就是错的．凭什么怀疑我的数据"．你这样的逻辑对证明你的数据真实性没任何作用．反而好像一副我凭什么怀疑的态度．我怀疑的权利都被你剥夺了？这是不是干涉啊
　　@ceiet
10:34:24　　回复第46楼(作者:
00:28)　　单纯比这个不够，还要考虑价格因素。　　==========　　更惨，中国药价少则翻十倍八倍，多则几十倍。去掉水分还剩多少　　-----------------------------　　@原子手榴弹
17:13:27　　医疗就是药费吗？　　照你这么说，一个律师事务所，成本就是房租水电和交通费，凭什么打官司收那么多钱　　-----------------------------　　@ceiet 87楼
18:40:11　　没错，药费只是医疗成本的一部分．但是将诊冶费用打包到花费里面，混乱了医疗成本．这不能成为药价乱涨的理由，最坏的是，当这样做的时候，医院就有冲动开更多不必要的药，以收回医疗成本，结果是病者成了受害者．实际就是如此，而且说中国药价高，还有一层意思，就是回扣交易．这种违法行为导致价格失控　　-----------------------------　　只能说你这个人见识太少　　比如说我们单位做一个设计，要给别人报价，报价单上一定是写的：差旅费X万、打印费X万，实际上可能分别只有几百块钱　　医院是一个道理，他不可能把看一次病需要多少人工支出、管理费之类的都打在单子上，只能用药费、检查费之类的来算整体的费用，这些费用里面就包括了工资、水电、税金等所有开支
　　@ceiet 90楼
18:48:17　　我怀疑世卫的数据．你却说："你的数据就是对的(其实我没这样说)，我的数据就是错的．凭什么怀疑我的数据"．你这样的逻辑对证明你的数据真实性没任何作用．反而好像一副我凭什么怀疑的态度．我怀疑的权利都被你剥夺了？这是不是干涉啊　　-----------------------------　　我没有那样说，你少篡改我的意思。　　你所谓的数据，在告之数据来源并且被认为可靠之前，和墙上的涂鸦一样，事实上是完全没有任何意义的。而本人给出的数据，你在没有科学依据和严格证明之下所谓的质疑，和5岁小孩质疑量子力学理论一样，也是没有意义的。　　事实上，我根本没有剥夺你任何东西，是你自己双重标准：别人质疑你（你没有证明你的数据可靠，别人质疑，完全是权利），你却说人家是干涉；相反，你没有任何科学依据就质疑所谓世界卫生组织数据，却说真是质疑！！
　　@ceiet 84楼
18:24:09　　这都不明白．难怪被人牵着鼻子走了，简单的一句个人支出比重高，好还是不好？极有误导性．要看和什么，如果和总支出比．当然是越低越好了．意味着国家承担更大的部分．如果和GDP比，这个数字未必有意义．要看具体情况了，特别像中国这样的国家，整个医疗包括国家和个人的总支出只占GDP的5％，低到这样的程度，怎样能保障全民医疗．在这个5％前提下，无论其中的个人支出占GDP高还是低．都不能改变这个国家医疗条件差的事......　　-----------------------------　　笑笑，看不懂你的论点，并不能得出被谁牵着鼻子走的结论，鬼知道你的逻辑从何而来？？　　恰恰是你自己，好像总治疗费占GDP的比重越高越好，才真是搞笑呢！　　可是你怎么知道5%就不够就不好？？就凭你全无依据的所谓“中国投入可怜的5％经费，远远落后于大多数国家”？？　　我认为，5%对大部分国家、尤其是发展中国家来说，是一个比较恰当的比例，你提供了任何证据证明，这个比例不合适吗？？　　最后一句更加莫名其妙，“在这个5％前提下，无论其中的个人支出占GDP高还是低．都不能改变这个国家医疗条件差的事实，反而这个比例越高，说明国家越不负责”，前面也扯淡，后面也扯淡！！事实上，根据世界卫生组织的数据我们知道，医疗总支出的比重与人均GDP水平密切相关，发展中国家大体也就5%的水平，这与所谓国家负责不负责的关联度远不如和生产力的关联度大；其次，在5%的前提下，“反而这个比例越高，说明国家越不负责”，可是中国这个比例不高啊，那不是说明中国是负责的吗？？你自己在说什么，你懂吗？？
　　@ceiet 　四年以来，国家财政对医疗卫生累计投入22427亿元，占财政支出的比例，从4.4%提高到了5.7%。中央财政对医疗卫生累计投入6555亿元，占财政支出的比例，从2.28%提高到了3.19%。也有一些同志会讲，和国际上比是不是偏低了一点，这里面还有一个问题，我们和国际上政府卫生投入的口径相比少了一块，就是医保收费和医保收税概念之间的差异，因为它一旦收税就直接进入预算了。如果是同口径的对比，我们的医疗卫生支出占财政支出的比例在12.5%左右，这个比例不仅高于希腊、瑞士等这些发达国家，也高于俄罗斯、巴西、南非这些金砖国家。我在这里简单地报几个数据，为了使大家对这几年医改与发展过程当中国家财政作出的一些工作和一些支持性政策设计，有一个概貌性的了解。当然，随着下一步国家财力的增长，我国医疗卫生事业的改革与发展会进一步加大支持的力度。谢谢大家。
　　@ceiet
18:48:17　　我怀疑世卫的数据．你却说："你的数据就是对的(其实我没这样说)，我的数据就是错的．凭什么怀疑我的数据"．你这样的逻辑对证明你的数据真实性没任何作用．反而好像一副我凭什么怀疑的态度．我怀疑的权利都被你剥夺了？这是不是干涉啊　　-----------------------------　　@slxt 92楼
21:38:57　　我没有那样说，你少篡改我的意思。　　你所谓的数据，在告之数据来源并且被认为可靠之前，和墙上的涂鸦一样，事实上是完全没有任何意义的。而本人给出的数据，你在没有科学依据和严格证明之下所谓的质疑，和5岁小孩质疑量子力学理论一样，也是没有意义的。　　事实上，我根本没有剥夺你任何东西，是你自己双重标准：别人质疑你（你没有证明你的数据可靠，别人质疑，完全是权利），你却说人家是干涉；相反，......　　-----------------------------　　四年以来，国家财政对医疗卫生累计投入22427亿元，占财政支出的比例，从4.4%提高到了5.7%。中央财政对医疗卫生累计投入6555亿元，占财政支出的比例，从2.28%提高到了3.19%。也有一些同志会讲，和国际上比是不是偏低了一点，这里面还有一个问题，我们和国际上政府卫生投入的口径相比少了一块，就是医保收费和医保收税概念之间的差异，因为它一旦收税就直接进入预算了。如果是同口径的对比，我们的医疗卫生支出占财政支出的比例在12.5%左右，这个比例不仅高于希腊、瑞士等这些发达国家，也高于俄罗斯、巴西、南非这些金砖国家。我在这里简单地报几个数据，为了使大家对这几年医改与发展过程当中国家财政作出的一些工作和一些支持性政策设计，有一个概貌性的了解。当然，随着下一步国家财力的增长，我国医疗卫生事业的改革与发展会进一步加大支持的力度。谢谢大家。
　　@Chem_Perkin110
10:56:54　　人均寿命排83，卫生支出占比排145　　这很能说明问题，对不？　　-----------------------------　　@洗地专家 18楼
12:57:26　　======== 造假？　　　　　　-----------------------------　　四年以来，国家财政对医疗卫生累计投入22427亿元，占财政支出的比例，从4.4%提高到了5.7%。中央财政对医疗卫生累计投入6555亿元，占财政支出的比例，从2.28%提高到了3.19%。也有一些同志会讲，和国际上比是不是偏低了一点，这里面还有一个问题，我们和国际上政府卫生投入的口径相比少了一块，就是医保收费和医保收税概念之间的差异，因为它一旦收税就直接进入预算了。如果是同口径的对比，我们的医疗卫生支出占财政支出的比例在12.5%左右，这个比例不仅高于希腊、瑞士等这些发达国家，也高于俄罗斯、巴西、南非这些金砖国家。我在这里简单地报几个数据，为了使大家对这几年医改与发展过程当中国家财政作出的一些工作和一些支持性政策设计，有一个概貌性的了解。当然，随着下一步国家财力的增长，我国医疗卫生事业的改革与发展会进一步加大支持的力度。谢谢大家。
　　只要中国的医院不实行私有化，中国的医疗事业单位就一直在风口浪尖上，jy能放过兴风作浪的机会就不叫jy了。　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}