做一个单声道耳放,是不是就用一个双运放做缓冲的作用就可以了?

10万元级别耳放上手 单声道设计全手工制作
[导读]WA-234 Mono虽然昂贵,但物有所值,可以说是目前世界上最棒的耳放产品。
腾讯数码讯(编译:Leon)10月9日消息,对于音乐发烧友来说,耳机功率放大器(简称耳放)是一种必不可少的装备,能够有效改善耳机优质并调整整体音色走向,实现更完美的输出表现。虽然并非主流的音频设备,但近年来还是有一些素质不俗的耳放产品上市,但是最新的WA-234 Mono最为令人印象深刻。这款耳放为单声道设计,所以成对销售,售价高达15900美元(约合人民币97366元),完全由手工制成,十分昂贵。除了驱动耳机,它甚至还能驱动音箱,那么这款10万元人民币级别的耳放,到底有什么特别的呢?可以看到,WA-234 Mono的外观设计充满蒸汽时代的复古美学,机身由精致的铝合金制成。与普通固态耳放不同的是,WA-234 Mono可以使用三种不同类型的功率管,每一种都有自己不同的音乐风格。所以,当你希望获得一种全新风格的声音,需要大概两分钟时间交换功率管。事实上,WA-234 Mono完全没有内置了固态电路,而是完全依靠物理管来实现音频放大。在使用Abyss AB-1266耳机进行测试时,我发现耳机的清晰度和动态范围都获得了极大的提升,WA-234 Mono将声音提升到了一个全新的层次。更棒的是,你会发现,立体声的层次也得到了明显提升,似乎并不仅仅来自于左右声道、而是被声音包围了起来。当然,有时候你会觉得低音有些松弛,这是管式耳放的特点之一,但是由于有能力购买WA-234 Mono的用户基本上都会使用世界上最顶级的耳机,所以耳机本身的低音特性完全足够,整体的声场会更加自然丰富。在使用拜亚动力T90和WA-234 Mono耳放播放Elvis Costello and the Roots的新专辑《Wise Up Ghost》时,会听到更多的音乐细节,是此前我从而感受到的;而在更换森海塞尔HD 700耳机时,乐器和声音开始表现出立体感,使得整体音乐更具生命力。可以这样说,WA-234 Mono能够赋予每款耳机全新的生命力。总得来说,WA-234 Mono虽然昂贵,但物有所值,可以说是目前世界上最棒的耳放产品。但由于全手工制作,产量十分有限,所以基本上需要提前预定购买。来源: 查报价,看新品,尽在腾讯数码官方微信 扫描左侧二维码即可添加腾讯数码官方微信 您也可以在微信上搜索“腾讯数码”或“qqdigi”,获取更多数码资讯。
[责任编辑:yangzhao]
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved&主题:指标党真的很幸福,新入低价耳放DAC,终于不用直驱K701了。
泡网分: 1.854
注册: 2011年07月
K701买了好像三年了,一直DAC直驱,自已曾在泡论坛买过一台耳放1380元后悔死了500元出了。去店里听过很多耳放都觉得不值。
自从泡了HIFIDIY,后认识了FUMAC,并入了一套。现彻底成为指标党了。
我的主力是箱,耳机只是夜晚用的,不想花大价钱。一个偶然机会在本坛某朋友推荐的耳放DAC一体机。
图是借来的,淘宝有成品卖。
以下是摘录设计者
O2 放大器规格Amplifier Specifications:
频率响应 Frequency Response& && && && && & ±0.01dB (20Hz-20KHz)
失真 THD 1KHz& &150 Ohms& && && && && && &&&0.0016%
失真 IMD CCIF& &&&15 Ohms& && && && && && && &0.001%
失真 IMD SMPTE& && && && && && && && && && && && & 0.002%
底噪 Noise (ref 400 mV)& && && && && && && && &&&-105 dB
输出功率 Max Output 15 Ohms& && && && && &337 mW
输出功率 Max Output 33 Ohms& && && && && &613 mW
输出功率 Max Output 150 Ohms& && && && & 355 mW
输出阻抗 Output Impedance& && && && && && & 0.54 Ohms
串扰 Crosstalk 15 Ohms& && && && && && && && &&&65dB
通道平衡 Channel Balance (50%音量)& &&&0.6dB
增益 Gain& && && && && && && && && && && && && && && && &(2.5x和6.5x)
ODA 规格Specifications:
频率响应 Frequency Response& && && && && &±0.1dB (10Hz-19KHz 24/44)
失真 THD+N 100Hz&&0 dBFS& && && && && && &&&0.0029%
失真 THD+N 20Hz-1& &dBFS& && && && && && &&&0.003%
失真 THD+N 10KHz-1&&dBFS& && && && && && & 0.003%
失真 IMD CCIF 19/20 KHz -3 dBFS& && && & 0.0011%
失真 IMD SMPTE-1 dBFS& && && && && && && && & 0.0004% A
底噪 Noise A-Weighted dBu 24/44& && && &&&-102.8 dBu
动态范围 Dynamic Range& && && && && && && && &&110 dB A-Weighted
线性误差 Linearity Error- 90 dBFS 22/44& & 0.0 dB
串扰 Crosstalk 0 dBFS Line out 100K& && && & -93.5dB
时间抖动 USB Jitter 11025hz j-test 24/44& & Excellent
输出 Maximum Output Line Out 100K& && && & 2.0Vrms
失真度 Distortion& && && && && && && && && && && && && &&&&0.005%
支持模式 Audio Formats& & 16/44, 16/48, 16/96, 24/44, 24/48, 24bit/96Hz
界面 Interface& && && && && && && && && && && && && && && &USB
这也就是在耳机大家坛,我能够毫无顾忌地直呼其名,谈论Nwavguy。如果是在美国某著名耳机网站,现在我已经被封杀了!是的,在该网站,凡是散布、引用Nwavguy言论的,一律封杀!凡是显示有关Nwavguy的网站、博客连接的,一律封杀!曾几何时,只要有Nwavguy或者O2字样的的,也会遭到立刻的封杀!不是简单的敏感词屏蔽,而是发言者的ID被封杀!在该网坛,大家都以“you know who(你知道我说的是谁)”或者“伏地魔”代称Nwavguy。不,不,不,我不是在抄袭&&哈里*波特&&的桥段,我是在讲述一个真实的美国网站。(近来,封杀令有所放松,该网站允许提及O2耳放,只是依旧不得提及Nwavguy以及他的言论。)
&&关于Nwavguy其实我知道的不多,多年前就驻扎美国某著名耳机网站的老烧应该知道更多内情。根据我目前了解的情况,Nwavguy是North West Audio Video Guy(西北音频视频者)的意思,应该是一个个人,不是一个团队或者公司。他原先也是美国某著名耳机网站的注册成员,Nwavguy就是他当时用的网名,他是否是元老级ID就不得而知了。N年前在该网站似乎发生了一场空前绝后的大辩论,有多少人站在Nwavguy这边我不知道,反正Nwavguy在当时貌似大放獗词,说了许多离经叛道的话。争论是如此的腥风血雨,以至于最后伤感情了。是Nwavguy先反出网站,还是网站先封杀他的,我也不了解。反正最终结果是网站封杀了他的名字、言论、连接,而他为了证明自己的言论正确愤然和5个公司合作开发出了Objective 2(O2)耳放和ODAC解码。
他的言论有多么离经叛道呢?让我罗列几条,你自己判断:
现有耳放大都不公布技术参数,公布的参数也不准确,是垃圾。
多数耳放尤其是便携耳放推力不足,连K701都推不好,是垃圾。
许多耳放输出阻抗太高,尤其是TPA6120芯片为基础的耳放(比如飞傲E9或者QRV-09)都是这个德性。
在美国DIY非常流行C的CMoy耳放,无论哪个版本,都有重大缺陷。双电池版本甚至会烧毁耳机。
许多耳放为省成本没有双电源结构,是垃圾。
&&eBay卖家的耳放良莠不齐,垃圾居多。
单端放大器设计不能精确还原声音,是垃圾。
所有胆放不能精确还原声音,是垃圾。
三通道设计是垃圾,只有坏处没有好处。
好耳放价格都太黑,1000美金以下耳放我用100元就能做出来,让中国人代工会更便宜。
&&ipod/ipad的解码很不错。
许多解码器公司不公布技术参数,公布的参数也不准确,是垃圾。点名批评Schiit Audio, Audio-GD, AMB, Twisted Pear, Burson, and NuForce。
&&ODAC+O2盲听不输Benchmark DAC1。
非同步(Asynch)USB技术没必要。
&&UAC2(USB Audio Class2)支持没必要。
最小相位过滤(Minimum Phase Filtering)没必要。
非过采样(NOS)DAC芯片不但没必要,而且有害音质,是垃圾。
双DAC芯片没必要。
平衡输出没必要。
真空管不但没必要,而且有害音质,是垃圾。
花哨的电源没必要。
如果上面这些显得有些琐碎,那我来归纳一下。Nwavguy的思路是这样的:
1.解码的唯一目的是解码,耳放的唯一目的是放大声音信号。除此以外解码/耳放应该完全透明/消失。所以任何导致解码/耳放失真、不透明的,比如真空管、单端放大器等等都是垃圾。(比如,喜欢胆机音染完全可以,别自称hifi行不?)
2.解码/耳放的透明、推力等等都是客观指标,完全可以公布公开。不敢公布指数或者公布错误指数的都是垃圾。(好比地摊耳机从来不敢公开RF图一样。)
3.解码/耳放公司和发烧友炒作的各种技术、器材、附件、芯片,究竟有没有用,测指标就能完全判断。对在人耳听觉极限之内的指标没影响的都是画蛇添足,骗钱的玩意。(好比你愿意花高价买一副在10Hz以下超低频或者3万Hz以上超高频有提高的耳机么?)
4.有高指标的解码/耳放也可以很便宜,DIY成本不超100美元,成品价格不超150美元,如果中国代工价格会更低。贵的解码/耳放都是骗钱。
第4条本来是非常打嘴仗的意见,不过Nwavguy还真的做到了。他把设计无偿(是的,他不收取任何专利费)给了4-5家公司,比如美国的JDS Labs和英国的Epiphany Acoustics等等,成品售价的确只有140多美元。eBay上卖DIY的元件,售价的确只有99多美元。
耳放和解码的种类比耳机更多,不能一一例举。既然是讨论“巨人杀手”,和ODAC/O2同价位或者更低的就免了,选几个价格是ODAC/O2数倍、被Nwavguy点名批判的几个吧:
如Nwavguy所言,耳放和解码公司给出的指标参数非常有限,给出的参数绝大多数也比ODAC/O2差。Nwavguy的打击面是如此之大,对靠厂商赞助的耳机网坛是噩耗,被封杀是意料之中的。
和LCD-2耳机不同的是,ODAC/O2属于中底端解码/耳放,无法通杀所有解码/耳放。“巨人杀手”也有极限,太大的巨人也杀不动。有些1000美金以上的解码/耳放,在指数上全面胜过ODAC/O2。不过Nwavguy对更贵更高指数的解码/耳放也有一个提问:“更好的指数在纸上看着不错,但是大哥,你听得出来么?”
虽然我不完全赞同他的观点,他的指标也不算很牛,但这东西真的很便宜,无音染我喜欢,用着也很满意。这DAC小板把我现在用的台式DAC打得遍地找牙,使我更期待某神的9018了。
本帖最后由 zoozooo1 于
23:43 编辑
微信扫一扫分享
&浏览:34538&&回帖:224 &&
泡网分: 1.589
帖子: 3571
注册: 2007年01月
LZ的耳放是比较垃圾的那种,输出电流能力非常渣。 用的这种运放基本是没低音没高音的那种。
贴个好货 本帖最后由 mdes74 于
07:49 编辑
泡网分: 23.421
注册: 2004年07月
我是看花眼了么,又遇到这个耳放的帖子
泡网分: 0.287
注册: 2016年10月
长门大明神 发表于
求推荐一个适合放在公司办公桌上的DAC吧,主要平时接mbp听歌用。
耳机有EC7,歌德SR80,看情况会不会如HD600或者K701...Apogee Groove
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端发布
泡网分: 7.775
注册: 2009年08月
litguy 发表于
你好,能不能重新发一下网盘啊,360 不能用啊
想研究研究,谢谢看了这个帖子,翻墙看了nwavguy的主页,找到O2电路图和PCB Gerber文件,可以研究一下。
共享链接:
这是nwavguy介绍的O2详细内容,要翻墙。
本帖最后由 jmlab926 于
00:04 编辑
泡网分: 30.81
帖子: 1948
注册: 2002年07月
追纯无音染是逼死录音师的节奏
泡网分: 0.038
注册: 2012年05月
网络孤客 发表于
我加一把火
收集到的资料,含电路图,元件清单,PCB(可以直接制板)
http://yunpan.cn/cjka9VzCzy54c&&访问密码 023b你好,能不能重新发一下网盘啊,360 不能用啊
想研究研究,谢谢
泡网分: 25.982
注册: 2003年07月
KINGWILL 发表于
请问这套Nwavguy板子是在哪里买的,能告知一下连接吗同问!
泡网分: 2.577
帖子: 3364
注册: 2013年06月
求推荐一个适合放在公司办公桌上的DAC吧,主要平时接mbp听歌用。
耳机有EC7,歌德SR80,看情况会不会如HD600或者K701
泡网分: 0.81
注册: 2014年03月
我爱逗你玩 发表于
好象还没发现不吹嘘 ,不被攻击的产品,看每一个帖子都是一个鸟样赞同
泡网分: 0.039
注册: 2015年10月
好象还没发现不吹嘘 ,不被攻击的产品,看每一个帖子都是一个鸟样
泡网分: 28.091
帖子: 2820
注册: 2004年03月
O2吹牛逼成分大一点。和别的商家没有什么2样的。
都是用典型的op amp+buff结构。 然后电源好一点。
泡网分: 1.077
注册: 2014年04月
请问这套Nwavguy板子是在哪里买的,能告知一下连接吗
泡网分: 19.298
帖子: 3227
注册: 2008年06月
QYQX 发表于
看了你的链接还想说两旬,吴刚东西就那样,内部用料足,外观商业化,份量重怎么看都比山寨强,但声音干,硬,冷,不水润,但质量好,我那台04年丟到现在还能用,挂网上200元都没人接当年吹得凶,经不住实测。
泡网分: 0.124
注册: 2014年07月
国砖再小点,续航再长点,配个蓝牙音箱出差不错。
泡网分: 0.934
注册: 2013年09月
看了你的链接还想说两旬,吴刚东西就那样,内部用料足,外观商业化,份量重怎么看都比山寨强,但声音干,硬,冷,不水润,但质量好,我那台04年丟到现在还能用,挂网上200元都没人接
泡网分: 0.934
注册: 2013年09月
梅德 发表于
早先刚接触耳机,到处都是吴刚如何如何。它的东西怎么样?
不怎么样,04年时几乎是 hd600官配,实话说比我现在Sony d350直推d5k差远了,但那时erji.net几乎一致推这个,现在有钱还不如买cd,耳机系统这玩意投入产出比太低,一个好一点的放都上万,再加电处信号线音源,咱实在玩不起
泡网分: 19.298
帖子: 3227
注册: 2008年06月
QYQX 发表于
耳放这东西我实在是不敢碰了,入过吴刚TA2.1、FOSTEX HP-A8,没一个喜欢的,最后还是直推保险早先刚接触耳机,到处都是吴刚如何如何。它的东西怎么样?
泡网分: 0.934
注册: 2013年09月
耳放这东西我实在是不敢碰了,入过吴刚TA2.1、FOSTEX HP-A8,没一个喜欢的,最后还是直推保险
泡网分: 28.362
帖子: 1800
注册: 2004年07月
试了,非常好!
泡网分: 26.793
帖子: 1033
注册: 2003年09月
人工人工 发表于
你可以入个试试我早入了。
本帖由 Huawei H60-L12 客户端发布
泡网分: 1.521
帖子: 2604
注册: 2009年07月
mogle 发表于
找tb代购 或者 找你买的那家国内代理,这个海绵有配件卖的,我的600已经换过一次了找到配件了,研究好拆解流程就DIY
泡网分: 34.075
帖子: 1485
注册: 2001年08月
正在用jds的o2+odac,推深海580,ie800什么的,挺好啊。
泡网分: 10.278
注册: 2008年10月
人工人工 发表于
又被顶上来了 我之前就是因为这个贴才买的o2 odac mk2(国产)然后败了个仿刺猬之后才发现这o2就是个渣渣 800买绝对亏 做工根本不行这家都把O2开源PCB上的字都给改了,原作者开源的要求就是不能修改PCB和标注。
dac部分也改来改去,根本就不是本来的ODAC,是自己的产品,和原版ODAC无关。
第三版耳放部分也改PCB了。
不管O2是好是坏,这家已经不能当例子了。
泡网分: 0.81
注册: 2014年03月
鬼鬼 发表于
o2是靠电路,不是靠做工的吧?你可以入个试试
泡网分: 26.793
帖子: 1033
注册: 2003年09月
人工人工 发表于
又被顶上来了 我之前就是因为这个贴才买的o2 odac mk2(国产)然后败了个仿刺猬之后才发现这o2就是个渣渣 800买绝对亏 做工根本...o2是靠电路,不是靠做工的吧?
本帖由 Huawei H60-L12 客户端发布
泡网分: 28.362
帖子: 1800
注册: 2004年07月
好奇心被煽起来了,想马上弄台O2耳放来试试。
泡网分: 0.81
注册: 2014年03月
鬼鬼 发表于
我听hd600觉得不错。又被顶上来了 我之前就是因为这个贴才买的o2 odac mk2(国产)然后败了个仿刺猬之后才发现这o2就是个渣渣 800买绝对亏 做工根本不行
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 26.793
帖子: 1033
注册: 2003年09月
czahn 发表于
跟了此贴几个月;已经拔草了。
上月淘了个听了听,贴二十人刀运费退货。
前天经过神户马赛克广场南翼四楼的电器卖场,试了大...
我听hd600觉得不错。
本帖由 Huawei H60-L12 客户端发布
泡网分: 109.8
精华: 10帖子: 27811
注册: 2000年10月
问一哈,JDS出的“成品”O2破东西居然连个充电指示也没有?说明书(纸)居然还提醒不要过充,适时拔掉。 真是玩具,不是商品。
另外我买的这个版本电源插口是在背后的,不像大多数公版在前面,这倒是比较喜欢的布局。
泡网分: 15.758
注册: 2006年11月
czahn 发表于
向无忌老烧们请教,
8年陈森记的头梁海棉瘪了,怎么换呐?
找tb代购 或者 找你买的那家国内代理,这个海绵有配件卖的,我的600已经换过一次了
&版权所有:&&&&查看: 3315|回复: 9
在线时间47 小时
阅读权限50
论坛游民, 积分 104, 距离下一级还需 96 积分
论坛游民, 积分 104, 距离下一级还需 96 积分
经验104 点
& & 1. 为何有些耳放只有一个运放,有些耳放和声卡却有多个运放?(都指双运放)
& && &&&比如华硕老虎卡就有3个运放,一些大型耳放也有3个以上的运放.
& & 2. 那些多运放的耳放和声卡能否也设计成只有一个运放,便于更换运放,降低升级成本?
在线时间16075 小时
阅读权限150
经验12658 点
金钱10456 ¥
本帖最后由 xmlhifi 于
12:03 编辑
1,根据具体电路设计功能需求,不同电路功能所有零件数量不同。比如电流输出DAC要有I/V转换运放,LPF运放有二阶或者四阶,需要增强驱动能力要加输出BUFFER运放,需要平衡输出的要加平衡驱动运放,需要做成直流耦合的就要加直流伺服运放...等等,总之有需要的功能就增加零件,用不到的功能就减少零件。
2,如果你要求很低,只要最小系统,当然可以省去一切看似不需要的零件,只保留最基本的功能,也就谈不上性能优化了。
在线时间4966 小时
阅读权限50
职业侠客, 积分 724, 距离下一级还需 276 积分
职业侠客, 积分 724, 距离下一级还需 276 积分
经验724 点
金钱701 ¥
最简单的收音机,一个二极管就行。
复杂的就不说了,几百几千个管子都行。
在线时间47 小时
阅读权限50
论坛游民, 积分 104, 距离下一级还需 96 积分
论坛游民, 积分 104, 距离下一级还需 96 积分
经验104 点
1,根据具体电路设计功能需求,不同电路功能所有零件数量不同。比如电流输出DAC要有I/V转换运放,LPF运放有 ...
多谢版主指教!
在线时间8515 小时
阅读权限100
青铜剑侠, 积分 17339, 距离下一级还需 7661 积分
青铜剑侠, 积分 17339, 距离下一级还需 7661 积分
经验17339 点
金钱16316 ¥
你为啥不问有些功放只有几斤重而且是二声道或几个声道的,有些功放一个声道就上百斤呢
在线时间47 小时
阅读权限50
论坛游民, 积分 104, 距离下一级还需 96 积分
论坛游民, 积分 104, 距离下一级还需 96 积分
经验104 点
你为啥不问有些功放只有几斤重而且是二声道或几个声道的,有些功放一个声道就上百斤呢
& & 我想可能有些份量轻的功放是推小耳机的,而上百斤的功放是推大功率的舞台音箱的。
在线时间147 小时
阅读权限50
论坛游民, 积分 133, 距离下一级还需 67 积分
论坛游民, 积分 133, 距离下一级还需 67 积分
经验133 点
金钱116 ¥
看最后的目的,看后边接的是什么耳机。
在线时间47 小时
阅读权限50
论坛游民, 积分 104, 距离下一级还需 96 积分
论坛游民, 积分 104, 距离下一级还需 96 积分
经验104 点
看最后的目的,看后边接的是什么耳机。
& && & 这个好像是正解!!
在线时间611 小时
阅读权限50
业余侠客, 积分 286, 距离下一级还需 214 积分
业余侠客, 积分 286, 距离下一级还需 214 积分
经验286 点
金钱286 ¥
进来听课,简约不代表简单
在线时间194 小时
阅读权限20
新手上路, 积分 80, 距离下一级还需 -78 积分
新手上路, 积分 80, 距离下一级还需 -78 积分
来自手机端
Powered by夏昆冈 赵宇为作品 - Graham Slee Solo SRG II 耳机放大器测评报告 强烈不推荐评级[Soomal?数码多]
Graham Slee Solo SRG II 耳机放大器测评报告 强烈不推荐评级
如果你要为你的森海塞尔HD6xx配一台耳放,只要查阅相关资料,就会发现Graham Slee Solo 系列耳机放大器有着非常高的提及率。在某些论坛里,这个系列的耳放被高度肯定,它甚至可与万元级的产品相提并论。在淘宝上,也有不少仿制产品,但某些烧友却很肯定的说,仿制产品是不过仿了点皮毛,即便是完全的复制,使用完全相同的元器件,声音也比不过原装的,因为调音不是那么简单的。
因此我们也采购了一台Graham Slee Solo SRG II,为了行文方便,以下简称SOLO,实际上SOLO还有其他版本,这些版本的外观相同,电路略有差异,整体差异并不是非常大。拿到SOLO,其包装有点令人心寒,这款售价4000余人民币的产品,就是这么简单包装了一下,而且包装上也没有符合国家强制要求的生产相关信息。
硬件与设计
SOLO采用铝制机箱,面板采用拉丝处理,箱体则采用喷沙工艺,箱体模具精细,整体显得质感细腻。SOLO是纯耳放,前面板上有一个6.25mm的耳机输出插孔和一个音量电位器,另外还有一个双输入及静音模式的切换开关。后面板上有两组RCA输入,切换通过前面板的扭子开关完成,另外还有一个24V的直流输入插孔。那个螺杆是地线接线柱。
我们手头的SOLO所标配的电源为开关电源,其豪华版所配置的电源为PSU1,标准版为线性电源。主机完全相同,他们之间的差价有几百元。电源是不是非常重要?这点其实不需要讨论,优质的电源对音质的影响是正面的,有理论和实际听感支持,影响的程度为多大,则需要视主机的设计。SOLO的几个电源对音质能产生多大的差异?我们没有条件对比,在下面的测试当中,我们的评论全部基于我们手头这套的默认配置。
打开机箱,可以看到SOLO的电路设计十分简洁,其工作原理也非常常见,信号输入后,交由运放处理,然后交给三极管扩流输出。这种结构的电路被运用到大部分的耳机放大器当中,知名的莱曼、拜亚动力A1以及说不清的不知名的和山寨耳放均是这种基本结构,部分声卡和解码器集成的耳放也是这种基本结构。但SOLO有其特点,它将电路做到至简,它比大部分而同结构耳放做得更加简洁,简洁意味着高效,意味着出错环节少,这点,很符合我们的设计观,我们一直以来在主张推崇简洁设计,在功放设计中主张无前级,在音箱设计中主张全频带。
SOLO采用的运放被打磨过,不能明确型号,在之前的版本当中,SOLO曾经使用过AD823和两颗单运放组成的双运放。打磨的原因不明,可能与SOLO常被仿制有关。按照某些方面的说法,SOLO的神韵并不易被仿,那么这颗运放被打磨就显得没道理了。
SOLO采用的是小功率三极管,并没有主动散热措施。这样注定了三极管的扩流能力是有限的,也就是说,其对大阻抗耳机支持可能不会完美。但官方网站的数据表明其可以支持16-600欧阻抗的耳机。
当拍摄功放板背面时,我们失望了。补焊和飞线,这没法让人接受,这是一款4000+元的产品,看其焊点质量,可以判断这不是工业化生产的产品,这种工艺没法确保一致性。这引发了网友的热议,大部分人的观点是对这种工艺表达了不满。这是商品,不是DIY,用户的机器不是实验板,英国人没有分清这种区别,把这种有问题的工艺下的产品卖到了中国。我们相信,如果某个国产品牌这么做,这个牌子一定是毁定了。
在功放板背面有Graham Slee Solo SRG的字样,而我们手头的这台型号为Graham Slee Solo SRG II,表里不一?我们特意上网查询了Solo SRG的电路图,发现和我们手头这台SRG II的一致,我们似乎明白了SRG II的来历,在SRG的基础上补焊几个元件,再飞几根线,换一颗打磨过的运放,就成了SRG II,有人说这就是大师调音,我们认为这是胡说八道。SOLO的电路板并不是什么高级板,这种板成本并不高,换设计,应该换主板,这是天经地义的,换主板对利润的影响,几乎可以忽略,而有人却选择了忽悠,说这是调音!这和以声论价是两个概念,商品不是DIY打磨,需要确保一致性和稳定性。这种改动,什么也保证不了,也绝对过不了国内的CCC认证,Graham Slee的这种处理手法,比山寨产品还没有诚意。
客观测试与分析
关于耳机放大器的客观测试,我们还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。警告:民用声卡用户请勿尝试这种方式测试,我们无法确保信号过载时不会对声卡产生伤害。这种方式测试有其局限性,它与实际使用有一定差异,实际使用时会有不同的负载。但它反应的数据依然有参考性,尤其对左右声道的平衡性、分离度等指标的分析,能更加直观。
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
RMAA测试显示,SOLO各项指标良好,但分离度出现问题。它的问题与清逸伦T-2.6F耳放的问题相似,但要更为严重。这个问题即分离度问题,虽然成绩为-79.3dB,但RMAA仅从1kHz上取值,它并不是全频带下的分离度加权结果。我们继续用频谱分析进行测试。
分离度频谱测试
测试表明,SOLO的分离度问题十分糟糕,分离度会严重的影响声场。曾经有评论员称SOLO声场如何优秀,我们对此表示怀疑,这种评论得不到实测数据的支持。我们在下文测试部分和声场主观听感部分会进行专门说明。
为了让测试更加完整和全面,我们又在一台老AP上做了三项简单的测试――频响、THD+N、分离度测试。
频响扫描得到结果与RMAA相似,不再重复,SOLO拥有一条平直的频响曲线是可以肯定的。
测试表明SOLO在全频的THD+N测量值为0.06%左右,这并不是一个很理想的值,在这批测试的耳放中名列倒数第二。
-65.54dB。这是AP测量出的分离度值,我们不太了解AP的分离度算法,但可以肯定的是,SOLO的分离度确实不好。不管什么方式测量,只是结果数值有差异。
关于分离度
分离度达到多少是合理的?大部分多媒体厂商基本以-75dB为标准,而我们推荐的分离度为-85dB甚至更好。但通过RMAA测试、专业声卡捕捉信号后分析、还是AP测试,SOLO的分离度都明显的存在问题。
分离度表现不佳到底是什么造成的呢?我们也顺带测试了某款仿SOLO的耳放,结果发现问题与SOLO的一样。
主观听感测试
我们本次使用森海塞尔HD650、森海塞尔HD580、AKG K701和飞利浦SHP9000四款耳机进行主观听音测试,在测评发布之前,有人反反复复的提醒我们要有万元级的音源,说实话我们很纳闷,这样的组合很奇怪。不过我们手里还是有RME HDSP9632光纤输出+Apogee Electronics Mini-DAC这样的组合,该组合价格早已超过万元。
森海塞尔HD650下表现
作为市场中最为知名的高端耳机,森海塞尔HD650有着不少御用耳放,几乎从几百元到上万元耳放可能都会为HD650专门调音,这并不是不可能,毕竟森海塞尔HD650、HD600的知名度、点名率和在同等价位中耳机所占比例都要更大一些。Solo也被奉为HD650和HD600甚至HD580最佳耳放,甚至我们可以轻易找到在这三款耳机上Solo神一样表现的文字。例如:“一般的耳放达不到它的下潜深度,故低频能量“堆积”在低频上段,听感上就臃肿而且肥厚浑浊。只有SOLO能把低频真正下潜到‘黄泉’的深度”。
但可惜的是,从我们这次试听对比来看,森海塞尔HD650在Solo上的表现最差,它最为明显暴露了Solo的各种问题,严重的限制了HD650的正常发挥。
高频表现:HD650在Solo下高频表现明显偏软,动态有较明显的不足,高频与HD650基本正常发挥(如Mini-DAC直推、熊猫耳放下)有很大差距,Solo的失真度对整个声音的解析力有很一定的影响,在HD650的高频中表现更明显。一般认为Solo的声音较冲,表现的有力,可在HD650的高频段是完全没有这种听感的,声音整体偏软而散、薄,动态表现差,瞬态速度一般,细节有明显丢失。高频表现不出包括MD11耳机输出、Mini-DAC耳机输出、熊猫耳放输出等耳放下森海塞尔HD650高频极高处出色的瞬态和细节能力。
中频表现:Solo输出的解析力水平相对Mini-DAC输出有着较明显的差距,在HD650的中频部分同样明显。无论是不同风格的女声、男声,或是交响乐中的表现都相当明显。而Solo驱动力的不足、立体声分离度等问题让HD650的人声结像一般,有些靠后,声音稍偏干,声音较为无力。在交响乐表现中,Solo的中频动态较差,一般可以试图增加音源输入电平或输出电平(调大音量)来改善,你会发现这与很多具有耳放声卡推高阻抗耳机有一样的效果,声音很猛,但声音层次、解析力、瞬态和声场都会有更明显的下降。
低频表现:Solo整体输出能力的不足让它应付HD650的低频相当困难。在较大动态的交响乐中,HD650此时低频表现相当一般,对于速度较慢的低频表现只能用“点到为止”形容;而对于速度快、下潜深、动态很大的低频,Solo有放弃的感觉,此时HD650的低频显得控制力不佳,两个一般,解析力也不够好。这样的表现,如果与几百元耳机相比,应该仍有一定优势,但你一旦听过推力足够的HD650,就知道Solo下损失的低频细节严重、动态的差距明显。
森海塞尔HD580下表现
高频表现:森海塞尔HD580在Solo下表现相对HD650稍好一些,由于HD580的高频解析力原本比HD650有明显差距,而在Solo下反而拉近了两者的高频差距,而HD580相对HD650声音开阔,更松更舒展一些,它的高频在Solo下表现动态上相对更好一些。由于HD580本身解析力限制,Solo高频细节的相对不足表现也不很明显,但与Mini-DAC耳机输出相比,仍可以感觉到解析力差距和瞬态控制力上的差距。
中频表现:HD580下Solo的中频和HD650类似,但相对而言HD580的中频比HD650更难控制。HD580的在成熟女声表现相对最好,声音较为饱满,但在年轻女声表现上就显得声音有些发闷,在中小编制的伴奏下,中频的控制力开始出现问题,声音层次变得较差。以小娟《红布绿花朵》为例,在歌曲最后半段,吉他的中低频、人声、尤其是低频的干扰让声音相当浑浊。而在交响乐中,这个问题同样明显,HD580基本属于失控状态,既没有发挥出HD580宽广的声场、大动态下的气势,同时声音层次也表现较差。
低频表现:HD580的低频在大动态下有非常鲜明的特点,表现大动态音乐时气势很足,此时低频虽然偏松软,量感稍多,但解析力仍较好。而Solo在HD650上“点到为止”的低频风格在HD580下表现更差一些,对于下潜较深的低频有很差的表现,如上一段我们介绍小娟歌曲中的表现,大家甚至可以随便找一些交响乐来听,Solo下HD580的的低频解析力是很差的。而至于大动态,则更不用谈。不过,这甚至被一些人认为是Solo的低频风格。
AKG K701下表现
高频表现:AKG K701的表现在Solo下应当算比较搭配,比HD650相对要更好,但也同时面临不同的问题。K701的高频解析力同样出色,但与HD650的风格不同,在Solo下K701被驱动的较好,Solo较为无力或所谓“清秀”的高频在K701上有了些立体感,动态和瞬态的表现都表现的有较明显进步。尤其在瞬态细节上,K701的一些特点还是被发挥出来了,但动态表现仍稍差于熊猫的表现。不过熊猫耳放、Solo在高频较大动态、较大声压时有类似问题,高频可能会出现细微的失真,这在小提琴独奏、或交响乐高频部分都会遇到。而如果单独对比瞬态细节和控制力,Mini-DAC的耳机输出仍然最佳。
中频表现:AKG K701的中频风格偏清淡,在人声表现中年轻的女声表现较好,在Solo下年轻女声表现相对较好,但与Mini-DAC耳机输出相比声音仍显偏薄,不过Mini-DAC耳机输出搭配K701显得声音过硬,同样听感不佳。与熊猫耳放相比,K701在熊猫上的中频在人声表现上比Solo稍好一些,这个优势不如在HD650上那么明显。在交响乐中频部分,Solo声音相对动态稍差、解析力仍一般。不过与Mini-DAC直推、熊猫相比,声音更柔软一些,似乎听感刚好。但声场、结像等表现则不同,我们下文单独说明。
低频表现:AKG K701低频量感不是很足,但解析力仍不错,可惜的是K701又让Solo做了反面教材。Solo下K701的低频细节损失较大,基本可以断定由于Solo的控制力有限,而K701的低频量感本来偏少,这让低频部分大块细节损失。在交响乐中,低音声部在Solo和K701的组合下大片的损失,让本来动态很大、编制很大的交响乐规模小了很多。
飞利浦 SHP9000下表现
高频表现:如果对比以上几款耳机在Solo下的高频表现,可以说飞利浦SHP9000的表现是最好的;如果同样用Solo作为参考耳放,那SHP9000的高频要比HD650好得多。在飞利浦SHP9000的测评文章和前文对HD650的描述中我们谈到了Solo对HD650高频细节的限制是较大的。不过飞利浦SHP9000的高频在Solo上表现还是较好的。SHP9000在Solo下高频表现的明亮,有力,但高频密度与熊猫耳放输出下相比略有不足,SHP9000下还是能听出Solo高频所谓的“丝滑”的味道,但相对而言在SHP9000上我们认为这种味道是可以接受的,而在HD650上绝不是什么“丝滑”的味道。Mini-DAC的耳机直推SHP9000则显得实在太冲,与山寨一号耳放的感觉类似。而在瞬态控制力上,Solo下的SHP9000表现也在几款耳机中最好,细节部分的声音准确饱满。
中频表现:Solo下SHP9000的中频与熊猫相比明显偏薄,动态不足,人声偏软,即便成熟女声表现也显得结像不实有些发虚。但在中低频部分的声音要比K701推的更饱满,层次也稍好一些。在交响乐部分,SHP9000声音要比K701在Solo下更加有力一些,与熊猫耳放相比,动态仍有差距,声音的密度、层次都显得要差一些。Solo的中频仍表现出推力不足的一种偏软、解析力不足的声音。
低频表现:SHP9000的低频在Solo下量感要比K701更足,但基本仍保持着Solo声音的特点和问题,推力不足导致解析力不佳,低频量感稍偏少,对于大动态声音表现拘谨。不过在SHP9000下,Solo推出来的低频下潜、量感、解析力应该是这四款耳机中相对最好的一个。而动态则表现同样令人失望,在SHP9000下由于具有了一定的低频下潜和一定的量感,我们才可以对“动态”有更高的要求。而在以上三款耳机上,细节丢失更严重,根本无法对动态表现进一步要求。
值得一提的是,总体来看在Solo下飞利浦SHP9000的表现将全面超越森海塞尔HD650的表现。
主观听感综合表现
高频表现:整体来说,Solo的高频一项被称为有“丝滑”的味道,这种说法我们只能在飞利浦SHP9000上勉强接受,而在HD650上则只能说表现相当差,并明显限制了HD650高频的发挥。Solo的高频解析力明显不足,与音源输出相比解析力下降明显,高频偏松虽然在小动态下听感较好,但细节的丢失、瞬态的不佳或是被强行加大电平得到的又松又响的声音导致它的声音层次表现并不好。尤其是搭配HD650时,缺点暴露最为明显。这种高频的表现,由于瞬态控制不佳和细节的不足让弦乐几乎没有容易在高端耳机中听到的迷人的空气感。所谓“丝滑”,其实并不准确,这种感觉更像一种“细纱”,尤其在HD650上,朦胧感还是较为明显的。
中频表现:Solo的中频较为一般,驱动力的不足对它的影响更大,中频部分少有谈到“Solo味”,因为即便是人声+小编制的伴奏下,HD650、HD580这样的耳机Solo都无法达到声音的饱满和较好的结像能力。也只有飞利浦SHP9000表现稍好一些,但比驱动力更好的熊猫耳放来说,中频的表现Solo仍是差距较大的。而在交响乐表现上,Solo中频仍是偏松软的风格,声音缺少凝聚力,同样缺少细节。
低频表现:Solo低频驱动力同样不佳,但这种不佳并没有造成特别差的听感,只有在HD580下低频控制力造成了声音浑浊的情况。而在HD650和K701则因为低频驱动力不足,让耳机本应具有的低频水准基本无从发挥。你会误认为HD650的低频就是如此轻描淡写般,HD580声音就是比HD650浑浊很多。Solo的低频和中频高频一样,解析力相对音源输出都有明显下降。
声场表现:我们前文做了相关Solo立体声分离度的测试,在这里我们做听感上对应的说明。我们使用K701和HD580作为主要参考耳机。大体上来说,Solo立体声分离度不佳,以及驱动力、解析力的不佳综合影响了它声场的表现。在大编制交响乐中,Solo的声音有向中间靠拢的趋势,扇形的声场被表现为一个椭圆形,高频分离度不佳并不仅仅是导致声场的紧缩,由于齐奏的小提琴这样的乐器在高频拥有较高的响度,所以它仍分布在左侧横向较宽的声场范围内,但纵深上其他乐器的高频泛音,和乐队后侧高频打击乐(三角铁等)则被挤到了声场中间。而Solo低频的不足,让交响乐中低频声部的声音损失较大,整个声场收缩很严重。
而在小提琴、吉他、竖琴等协奏类音乐中,交响乐团伴奏声场在Solo下表现毫无纵深感,和领奏的小提琴、吉他或竖琴重叠在一起。而Solo高频解析力的不足,也让这类音乐的声音缺少生气,弦乐表现基本没有“空气感”可言。可参考DECCA录音的吉它《阿兰胡埃斯协奏曲》,竖琴《月下情歌协奏曲》。而在人声表现时,乐器或小编制乐队的音乐,声场不佳同样存在一样的问题,例如小娟《山谷Y的居民》,后半段,远处水声的特效,则被完全和人声重叠,无论在Mini-DAC或是熊猫耳放来听,这段特效明显是在人声后方较远处。
总体听感来说,Solo的声音并不令人讨厌,与山寨耳放相比它大多数情况下并没有因为细节的问题导致“恶声”。而解析力不佳、声场的严重不足、驱动力的不足,甚至明显限制了高端耳机的正常表现。
从设计上来看,我们给予SOLO较高评价,简简单单的设计,平平凡凡的元器件,能做出让人可以接受的声音,我们认为设计师确实很有水准。但这种水准是不是具有售价4000元甚至更贵的实力呢?一个厨师,把豆芽菜炒出了媲美炒肉的味道并卖出了炒肉价,这是技术是能耐,但卖出海鲜大菜的价格,就是不厚道,我们支持以声论价,但绝对不支持以声胡乱要价。SOLO卖多少钱合适?我们先给一个参照。
Stax SR-202 静电耳机 & SRM-212耳机放大器套件,它的高频表现和层次感,是很多动圈耳机难以匹敌的。有人称赞SOLO加HD650高音如何华丽如何细腻,但比起这个Stax 套件,却有着明显的差距,而这个套件的售价与一台SOLO基本相当。而更高一档的Stax 3030套装售价也就与一台SOLO豪华版售价相当。这个价格对比,并不是想证明Stax的产品性价比有多好,这里只是作为一个参照,让没有概念的朋友知道,元左右可以买到什么样子的耳机和耳放产品。即便静电耳机你没兴趣,同价位耳放也有莱曼,它的表现并不比SOLO逊色,但做工方面让人放心很多。有股舆论势力在故意扩大进口产品和国货的差异性,并将SOLO神化到国货不可匹敌的境地,实际上不是这样,低价位的还有很多国产耳放,相比这些产品,SOLO也并无什么太大优势可言,在后继测评中,我们可能会再次提及SOLO。
这时,我们不要忘记了一周前 清逸伦T2.6F耳放,我们总结时谈到它不能代表国产耳放的水平,同样不能作为耳放定价的参考。的确,Solo与清逸伦 T2.6F相比,声音的表现可以全面超越,即便在Solo最不适合的HD650上,它也不会出现T2.6F下粗糙的声音,更混乱的层次,更加不济的驱动力。清逸伦T2.6F和Solo的出现,是否应该让我们重新认真的讨论一下什么是“以声论价”。
回到“以声论价”的话题,我们认为SOLO的综合素质对不起其售价,为HD650搭配SOLO更是最不合理的,它并不能完全反映出HD650和其他2000元左右耳机的实力。在测评发表之前,也有网友提醒我们要用上万甚至30万的音源设备才能真正体现SOLO的素质,我们对此有不同看法,这种搭配显然不合理,这样显然是过分“抬举”SOLO,这似乎也在为SOLO不被好评埋下托词:“不好是因为你音源差”。虽然搭配更好的音源确实可能会更能体现SOLO的水平,但不会有什么质变,这样并不改变SOLO的不足,SOLO的驱动力不会因此变得更足,分离度变得更好,搭配更高价的音源纯属畸形消费。什么样子的投入比较合理,我们认为音源/耳放/耳机做到1.5:1:1并且能较为充分体现终端设备的性能才是合理的。从这个角度来看,SOLO的价格也是不合理的,而且这种低劣的做工,更是配不上其价格。SOLO一篇不带任何观点的普普通通的拆解图集,却让我们感受到不一样的气氛,有人试图给我制造压力,让我们不差评SOLO,我们不清楚这些人心里在担忧什么,真正优秀的产品从来没有倒在Soomal编辑的笔下,我们的文字不会屈服于所谓的口碑和玄学,我们更相信的实听与数据。我们知道这回的测评会触动很多人的利益,因为这个东西的利润实在太大。
Solo的问题不仅仅集中在它声音的表现、不负责的做工和定价的不合理多个方面,更重要的问题在于Solo是传统HiFi界“玄学”现象的一个典型代表。一款普通的耳放,无论优点缺点,可以被随意毫无逻辑的串联在一起,做工不好可称为调音需要、驱动力不佳可被忽悠为“声音丝滑”、清瘦风格。最可怜的是森海塞尔HD650在Solo下的表现竟可以称为“神”一样全面无敌表现而实际却明显限制了HD650的表现,这种评论的引导方向和事实差距巨大,只可惜这种忽悠的水平还达不到“神”一样的级别,这种玄学和不负责任的宣传更是我们所痛恨的。综上所述各种原因,我们给予Graham Slee Solo SRG II 耳机放大器强烈不推荐评级。
本文的相关书签:
10613060030
相关的文章
02002218377
本文一共有 547 条评论
027.018.252.***027.018.252.***
061.153.108.***061.153.108.***
221.237.083.***221.237.083.***
114.217.209.***114.217.209.***
112.195.082.***112.195.082.***
101.090.253.***101.090.253.***
119.246.131.***119.246.131.***
117.030.061.***117.030.061.***
059.047.115.***059.047.115.***
111.166.166.***111.166.166.***
117.136.053.***117.136.053.***
117.013.183.***117.013.183.***
180.160.120.***180.160.120.***
183.251.070.***183.251.070.***
124.130.130.***124.130.130.***
113.133.026.***113.133.026.***
183.060.134.***183.060.134.***
001.189.095.***001.189.095.***
155.056.068.***155.056.068.***
115.060.020.***115.060.020.***
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
0774 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之}

我要回帖

更多关于 运放和耳放 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信